- •2.Гражданское процессуальное право как отрасль права: понятие, предмет и метод
- •3. Гражданское процессуальное право как наука и учебная дисциплина
- •4.Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его виды.
- •5.Источники дисциплины гражданского процессуального права.
- •6.Стадии гражданского процесса.
- •7. Понятие принципов гражданского процессуального права, их значение и система.
- •8.Принципы организации правосудия по гражданским делам.
- •9.Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел.
- •10. Функциональные принципы правосудия по гражданским делам
- •11. Состязательность и диспозитивность в гражданском процессе
- •12.Принцип судебной истины.
- •13.Принцип гласности судебного разбирательства
- •14.Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности и содержание
- •15. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация
- •16.Понятие и состав лиц, участвующих в деле.
- •17. Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности
- •19. Участие в гражданском процессе третьих лиц
- •21. Процессуальное правопреемство (понятие и основания).
- •22. Участие прокурора в гражданском процессе
- •23. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные права других лиц (ст. 46-47 гпк рф)
- •24Понятие и виды представительства в суде.
- •25. Полномочия представителя в суде: объем и оформление
- •26. Судебные расходы
- •27. Судебные штрафы (ст. 105-106 гпк рф)
- •28. Процессуальные сроки
- •29.Понятие и виды подведомственности гражданских дел.
- •30.Подсудность гражданских дел судам: понятие и виды.
- •31. Дела, подсудные отдельным звеньям судов общей юрисдикции (мировому судье, районному суду, верховному суду республики, краевому, областному и равным им судам, Верховному Суду рф).
- •36. Обеспечение иска
- •Глава 13 гпк рф, статьи 139-146 гпк рф
- •37. Понятие судебного доказывания и его элементы
- •Глава 6 гпк рф
- •38. Предмет доказывания
- •39. Правила распределения обязанностей по доказыванию
- •40. Понятие судебных доказательств
- •41. Относимость и допустимость доказательств.
- •42. Объяснение сторон и третьих лиц как средство доказывания.
- •43. Показания свидетелей.
- •45. Заключение эксперта
- •46 Аудио- и видеозаписи как доказательства в гражданском процессе
- •47. Приказное производство
- •48. Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления
- •49. Принятие искового заявления и основания к отказу в его принятии
- •55. Окончание дела без вынесения судебного решения
- •56 Протокол судебного заседания: содержание и значение. Порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
- •57. Содержание судебного решения. Законная сила судебного решения.
- •Вступление решения суда в законную силу
- •58. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
- •59. Определение суда первой инстанции
- •62Понятие и сущность особого производства. Дела, рассматриваемые в порядке особого производства.
- •Глава 28 гпк раскрывает содержание судебной деятельности по рассмотрению дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
- •65. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей
- •66. Производство в суде кассационной инстанции
- •67. Пересмотр решений, определений в надзорной инстанции
- •68. Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
- •69. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •70 Вопрос. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.
- •1. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов.
- •2. Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
- •71 Вопрос. Особенности рассмотрения и разрешения дел арбитражными судами.
- •72 Вопрос. Третейское судопроизводство.
- •73 Вопрос. Компетенция нотариальных органов. Основные правила совершения нотариальных действий.
- •74 Вопрос. Субъекты исполнительного производства
- •75 Вопрос. Общие правила исполнения решений судебных и иных юрисдикционных органов.
- •76 Вопрос. Меры принудительного исполнения
45. Заключение эксперта
В комментируемой статье содержится одна существенная новелла (по сравнению со ст. 77, 78 ГПК 1964 г.), а именно то, что суд получил право приостановить производство по делу (см. об этом коммент. к ст. 215-219) на время проведения экспертизы (например, если необходимость ее проведения возникла в ходе судебного заседания). Применяя ст. 86, необходимо также обратить внимание на следующее:
а) правило о том, что заключение эксперта дается в письменной форме - императивно: ни суд, ни сам эксперт не вправе устанавливать, что заключение может быть и устным. В то же время письменное заключение эксперта оглашается в судебном заседании (см. коммент. к ст. 157, 187);
б) заключение эксперта должно содержать:
подробное описание (изложенное общедоступными терминами) произведенных исследований;
сделанные в результате этих исследований выводы: они должны быть четкими, однозначными, доступными для восприятия. Главное, чтобы упомянутые выводы явились следствием проведенных исследований, опирались на них, а не на предположения или догадки эксперта;
обоснованные ответы эксперта на поставленные (в соответствии с правилами ст. 79 - см. коммент. к ней) судом вопросы. Эксперту могут быть заданы вопросы (см. коммент. к ч. 2 ст. 187). В случае недостаточной ясности или неполноты заключения суд может назначить дополнительную экспертизу (см. коммент. к ст. 87);
в) в той мере, в какой эксперт уже в ходе производства либо после завершения экспертизы установил обстоятельства, имеющие значение для дела, он вправе (хотя и не обязан, если это не повлияет на объективность заключения) включить выводы о таких обстоятельствах в свое письменное заключение. При этом сделанные выводы должны соответствовать требованиям обоснованности. Если суд во время судебных прений (или после них) признает необходимым исследовать - экспертным путем - дополнительные обстоятельства, он выносит определение, которым возобновляет рассмотрение дела по существу, и экспертиза проводится на общих основаниях (см. коммент. к ст. 191).
2. Анализ правил ст. 86 показывает также, что:
а) заключение эксперта - один из видов доказательств. Оно не имеет приоритета перед другими видами доказательств;
б) заключение эксперта суд оценивает так же, как и любое иное доказательство, т.е. оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на: беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении. В этих целях, а также для более полного уяснения смысла и получения дополнительной информации суд вправе задавать эксперту (после оглашения его заключения) вопросы. Аналогичное право имеют лица, участвующие в деле; заключение рассматривается в совокупности с другими доказательствами.
3. Суд, оценивая экспертное заключение, вправе:
согласиться с его выводами, признать доказанными обстоятельства (имеющие значение для дела), установленные в результате проведения экспертизы и отраженные в письменном заключении;
не согласиться с заключением. Следует иметь в виду, что в случае несогласия эксперта по мотиву необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов (см. коммент. к ст. 87) и в любом ином случае несогласия суда с заключением эксперта оно должно быть мотивированным (т.е. нужно указать конкретные причины и факты, послужившие основанием для того, чтобы его отвергнуть).
И принятие выводов, содержащихся в заключении эксперта, и мотивированное несогласие суда с заключением должно быть отражено в определении или в решении суда по делу (см. коммент. к ст. 198, 224, 225).
4. Оценивая заключение эксперта, суд должен также учитывать правила ст. 25 Закона об экспертизе, посвященные полноте содержания, а также порядку оформления заключения. Учитывается, в частности, что на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения. В заключение эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения о суде или судье, назначивших судебную экспертизу;
сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
5. При составлении заключения материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к нему и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в судебно-экспертном учреждении. По требованию суда (оно излагается в определении суда, направленном в соответствии со ст. 227, см. комментарий к ней) указанные документы представляются для приобщения к делу (ст. 25 Закона об экспертизе).