11.8. «Выборное» самодержавие

В России исторически сложилось принимать законы, суть которых противоречит ориентирам русского народа.

Д. Медведев, президент РФ.

Нельзя все время обманывать всех, да это и не нужно: одного раза в четыре года, на выборах, вполне достаточно.

Э. Маккензи.

Депутатская вольница

Создатели Конституции России 1993 года, по признанию авторов, усердно списывали ее с лучших европейских образ­цов. И текст получился вполне европейский. Беда в том, что принимаемые законы плохо стыкуются с Конституцией. Депу­таты принимают их то под первого президента, то под партию

714

власти, то под очередные выборы. Захотелось убрать из закона о выборах графу «против всех» (хотя 70 % россиян — за нали­чие такой графы) — убрали. Захотелось ликвидировать порог явки — ликвидировали. Решили, что партии власти легче жить без оппозиции, — повысили проходной барьер в Думу до 7 %. А население, которое веками приучали, что «благодать» исходит от бояр, царя, от «партии и правительства» или от «всенародно избранных», все это терпит.

Госдума так «поправила» закон о референдуме, что практи­чески лишила народ возможности высказываться по жизненно важным для него вопросам. Случилось это накануне памятной даты: за 15 лет до этого, 25 апреля 1993 года, в России прошел первый и, похоже, последний плебисцит.

О чем же теперь нельзя будет посоветоваться с гражданами? О налогах, госзаймах, бюджете, госдолге, амнистии, войнах и др. А также по вопросам, которые регулируются Конститу­цией, например о продлении президентских полномочий.

Сегодня, если действовать по закону, в России абсолютно невозможно провести честную забастовку или создать серьез­ную структуру, претендующую на политическое влияние.

Таковы результаты деятельности депутатов Госдумы «на благо России».

Но о себе любимых депутаты позаботились основательно, по­ложив максимум прав и минимум обязанностей. Положили себе право получать зарплату министров, но при этом, в отличие от последних, отвечающих за целую отрасль, — не отвечают ни за что. Создали себе всевозможные привилегии. Приняли закон, по которому отказать в ответе на запрос депутату не может ни одно ведомство. Информация о ходе расследования уголовных дел, проверках налоговиков, контрактах, кредитах и т. д.— все к ус­лугам народных избранников.

Депутатам, действующим в интересах тех или иных бизнес­менов, этот закон дает огромные возможности для обогащения.

Депутатский запрос дорогого стоит— в прямом смысле тоже. Как и лоббирование интересов различных групп влияния. Недаром многие назревшие законы годами ходят по комитетам Думы, а воз и ныне там. Зато те, что в интересах сильных мира сего, стремительно проходят все чтения и принимаются. Не­однократные инициативы по ограничению прав господ депу-

715

татов и социально близких им чиновников гибнут, едва попав на Охотный ряд. С предложениями запретить «благодарности» в виде подарков, услуг, денежного вознаграждения, оплаты от­дыха, транспортных расходов и заграничных вояжей не согла­сились ни в Думе, ни в Совете Федерации.

Власть и народ

Еще в 90-е годы будущие строители «гламурного автори­таризма» поняли, что народ пора из политики убирать. Иначе массовое недовольство в стране может разнести выстроенную модель олигархического капитализма. Населению стали на­стойчиво рекламировать потребительские кредиты, по возмож­ности пролонгированные до бесконечности, а в дела власти и ее формирования лучше не вмешиваться. Пусть уж граждане бодаются с банками, втянувшими их (фактически при содейс­твии власти) в кабальные договоры, чем обрушат накопившее­ся недовольство на власть.

В результате к 2008 году 75 % россиян не интересуются, кто будет ими править. Ровно те же 75 % поддержали бы на пре­зидентских выборах и Сергея Иванова, и Виктора Зубкова, и даже любительницу бриллиантов Любовь Слиску. С точки зре­ния народа власть теперь воспроизводит себя сама, так зачем вникать в непостигаемое?

Президентские выборы 2008 года окончательно зафиксировали очередную историческую неудачу реализации в России либераль­ного проекта, ознаменовали завершение строительства автори­тарно-олигархической модели, режима выборного самодержавия со всеми его прелестями: чудовищной коррупцией, монополизацией экономики различными кланами.

Чтобы оценить выборы как демократические, честного под­счета голосов недостаточно. Россияне должны иметь возмож­ность выбора между разными политическими альтернативами. А для этого нужна публичная политика, свободные дебаты, независимые СМИ. Ничего этого в России к 2008 году не оста­лось. Народу предложили один-единственный вариант в виде продолжения сложившегося курса. В итоге вместо реальных выборов было голосование о вотуме доверия этому курсу. Про­изошла квазидемократическая легитимизация существующего режима.

716

Устное народное творчество так отреагировало на сложив­шуюся ситуацию с выборами.

Сидит ворона на суку, во рту сыр. Внизу бежит лиса:

— Ворона, ты на выборы пойдешь ?

- Нет!

Сыр падает. Ворона сидит и думает: если бы сказала «да», что-нибудь изменилось бы?

При поверхностном рассмотрении может представить­ся, что в России все, «как у людей», — и партии, и выборы, и пресса, и кабинет министров, и суды. Но почти ко всему мож­но приставить дрянные «как бы». Как бы многопартийность, хотя все понимают, что по сути — бюрократическая монополия «Единой России». Прошли как бы выборы, а на самом деле — демонстрация возможностей пиар-технологий. Как бы незави­симый суд, а на деле главным «заседателем» является толстый кошелек.

Власть по наследству

Население России еще не полностью избавилось от пси­хологического шока, испытанного при Ельцине в результате «шоковой терапии». Доверие к Путину — это результат трав­матической реакции российских граждан на события «лихих 90-х». И этим огромным капиталом Путин, как президент, рас­порядился весьма эффективно.

Это позволило ему уже второй раз в новейшей российской истории осуществить передачу власти преемнику. Однако есть существенная разница в политическом типе наследования власти. Б. Ельцин долго перебирал возможные кандидатуры преемников, искал наиболее сильную фигуру, способную удер­жать под контролем ситуацию в стране, находившейся в кри­тическом состоянии, и обеспечить личные гарантии себе после отставки.

В. Путин подбирал наследника по совершенно иному при­нципу. Поскольку он решил остаться в роли «серого кардина­ла», то ему нужен человек управляемый, чтобы риск его выхода из-под контроля был минимальным.

О чем говорит эта тенденция наследования власти? О том, что вцепившись для отвода глаз в вывеску «суверенная демокра­тия», силовая олигархия на деле утверждает свое право на бес-

717

контрольную и неограниченную власть посредством админист­ративного ресурса и финансового могущества. Власть и богачи решают судьбы страны и народа в своих интересах. А протоколь­ные процедуры демократии типа выборов или судов — это всего лишь ритуал, не имеющий реального значения.

В результате подавляющее большинство населения ассоци­ирует вывеску «демократия» с произволом и обкрадыванием страны. В России «демократия» подразумевает «олигархию и коррумпированное чиновничество».

Может ли обкрадываемый, бесправный и беспомощный перед лицом этой чиновно-силовой олигархии народ ожидать, что демократическим путем, через обсуждения и выборы, вер­хушка станет честной и начнет заботиться о народе?

К сожалению, нет. Свои выгоды и права никакая власть за просто так не отдает!

Российская номенклатура советского образца

Тенденция наследования власти проявляется и при назна­чении на высокие должности. При этом во главу угла ставится не профессионализм и знание дела, которым предстоит руко­водить, а личная преданность вышестоящему руководителю. К сожалению, пример нижестоящим подает высшая российс­кая власть.

Особенно наглядно это проявилось, когда в 2008 году В. Пу­тин возглавил правительство и произвел множество новых на­значений. При этом в большинстве случаев вновь назначенные руководители возглавили направления, в которых они ничего не смыслят (если судить по их образованию и опыту работы). Главное, чтобы был лично знаком с Путиным (дружили, учи­лись вместе, работали), ранее служил в КГБ, был «питерским».

Фактически сложилась новая номенклатура: если попал в «свои», то как бы плохо человек ни работал, «Путин своих не сда­ет» — всех пристраивает. В результате такого принципа подбора кадров в российской власти сейчас очень мало людей, работающих по специальности. Получается, что верховная российская власть так же свято верит в давнее и безнадежное заблуждение власти коммунистической: грамотный управленец может одинаково ус­пешно рулить что сельским хозяйством, что металлургией, что газетой. Результаты этого «советского» управления известны.

718

И метод у этого управленца, по советским меркам, всегда один и тот же: стучать кулаком. В самом деле, не все ли равно, на кого стучать: на колхозника, литейщика или журналиста? И большинство российских топ-менеджеров рассуждают так же: сегодня он на нефтянке, завтра — на мобильной связи, послезавтра — в газете, и представления об эффективности везде одни и те же, и организаторские навыки неизменны... К сожалению, люди, умеющие лишь командовать, редко разби­раются в сути вопроса и пасуют при первой трудности. Единс­твенное, что они хорошо умеют, так это имитировать бурную деятельность и отчитываться о ней. В результате в России именно такое положение с Кавказом, наркотрафиком, обра­зованием— про идеологию молчим. Имитация имитацией погоняет. Все «специалисты» во всем. И на этом фоне чело­век, который за годы работы в разведке научился скрытно ма­неврировать и быстро обучаться, явно смотрится националь­ным лидером.

Может, потому и не хочет, чтобы этот фон изменился? [45,4].

Как подобный подбор руководителей отражается на рабо­те вверяемых им ведомств можно проследить на примере Ми­нистерства обороны. Здесь важно мнение профессиональных военных. Вот какую оценку происходящего в этом ведомстве дает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов («Собеседник», № 22 (1215), 2008, с. 4): «У меня есть подозрение, что какие-то силы делают все, чтобы российская армия деградировала. Путин, например, ска­зал отличную речь в Мюнхене, а потом назначил министром Сердюкова, который начал развал армии. Что ни возьмешь, на словах — одно, на практике — другое. Например, в России больше 140 тысяч бесквартирных офицеров, но дорогущую новую форму шьют у Юдашкина. Весь армейский парк бензо­возов и АЗС продан. Заправляться велено только на заправках ТНК Организованы новые управления. Например, Главное организационно-инспекционное. Раньше такую структуру возглавлял маршал, у Сердюкова его возглавила г-жа Чернова, выпускница Воронежского сельхозинститута. Что она понима­ет? Поставьте меня проверять мебельную фабрику, меня бы там точно облапошили. Сердюков воспринимает армию как фир­му, дающую прибыль.

719

Сегодня в России у власти клан бизнесменов, которые своей армии боятся больше, чем натовской. Ведь их недвижимость, счета и яхты — все там, на Западе.

Сомнительная кадровая политика Минобороны РФ и не­способность предвидеть последствия принимаемых решений отчетливо проявились в ходе операции в Южной Осетии.

Так, 21 июля, когда уже было известно, что Грузия стягивает войска, президент с подачи министерства обороны подписывает решение о сокращении офицерского корпуса на 200тыс. человек. Здорово подняли дух армии!

Более того, при нападении грузин СКВО оказался без начальни­ка штаба, в Генштабе не было начальника главного оперативного управления (важнейший орган военного планирования), в эти дни происходит смена главкома сухопутных войск, военная разведка в стадии сокращения и реформирования. Поэтому понятно, почему бездействовала разведка и не были засечены грузинские позиции... Местное население заранее начало эвакуироваться. Но наши ба­тальоны не усилили, в бой пошли, кроме контрактников, и солда­ты срочной службы — все это увеличило потери».

Если о готовящемся нападении на Южную Осетию было известно заранее и Путин об этом прямо заявлял, то непонят­но, почему Россия не начала информационную войну, не пос­тавила вопрос в Совете Безопасности ООН?

Все эти факты говорят сами за себя. Таковы результаты де­ятельности новой российской номенклатуры.

СССР рухнул под тяжестью двух главных факторов: неэф­фективности своей экономической системы (долгое время де­ржавшейся на экспорте нефти) и «советского» управления (о котором речь шла выше). Сегодня создается впечатление, что руководство России повторяет ошибки руководства Советско­го Союза. К чему они привели, хорошо известно.

У мыслящих россиян накопилось много претензий к со­зданной политической системе, к поведению властей, к распределению национального богатства.

Не устраивает отсутствие реальной оппозиции, а следова­тельно, и реальной политической жизни. Не устраивают искус­ственный парламентаризм и искусственные партии. Не устра­ивает спевка власти с олигархами, которые «равно удалились» лишь на словах. Не устраивает качество нашей «элиты», оза-

720

боченной лишь своим обогащением. Каждый, кто смотрит на улицу не из окна дорогого ресторана или «бентли» и хотя бы время от времени выезжает за пределы Москвы, таких «не нра­вится» может добавить еще на несколько страниц.

Как видно, российские «выборные самодержцы» рассчиты­вают на то, что поток нефтедолларов будет продолжительное время настолько велик, что его можно размазывать по куску народного хлеба еще несколько лет, не опасаясь за стабиль­ность или результаты голосования.

11.9. РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ «НЕ ПОВЕЗЛО» С НАРОДОМ

Не могу взять в толк, каким образом можно предъявить обвинительный

приговор целому народу.

Э. Берк.

Когда народ перестает жаловаться, он перестает мыслить.

Наполеон I.

Один из бывших руководителей России сказал как-то: «Страна у нас хорошая, только с народом не повезло». Похоже, аналогичные обвинения снова в моде. Лучшая защита — напа­дение, и, чтобы прикрыть свои бездействие и беспомощность, властные чиновники принялись критиковать народ.

С каждым новым громким делом об исчезновении детей и их гибели от рук педофилов через СМИ все более настойчиво звучит мнение власти: смотреть нужно за детьми, не оставлять их на улице без присмотра даже на несколько минут... Всегда ли это по силам работающим родителям, а тем более матерям, в одиночку воспитывающим ребенка, — этот вопрос замалчи­вается.

Но хочется спросить, почему милиция допустила ситуацию, когда на улицу подчас страшно выйти и взрослому — ограбят, изобьют, а то и того хуже. Ведь пропадают не только дети. В России ежегодно пропадает более 100 тыс. человек!

721

В демократических странах о любом подозрительном субъек­те граждане сразу сообщают в полицию. И это помогает пре­дотвращать многие преступления. В России же милиции боятся больше, чем бандитов. Потому что уверены: они заодно и «про­росли» друг в друга.

Невозможно запереть детей дома (это в принципе ненор­мально для их развития), невозможно разбить все телевизоры (чтобы не забивать головы всякой гадостью и пошлостью). В школе распространение наркотиков отлажено как часы. Что же, матери теперь сесть вместе с сыном за парту и защищать от смертельного зелья? Или пойти вместе с подросшим ребенком в армию и спасать его от дедовщины?

Россия лидирует по количеству сирот при живых родите­лях (число беспризорников колеблется в пределах 1—1,2 млн, плюс полмиллиона живут у родственников и 250 тыс. в детских домах). Такие «родители» достойны всяческого осуждения! Но ведь это явление — одно из проявлений, следствие общего падения морали в стране. И кто же первым подал пример ус­пешного, но аморального поведения и продолжает выставлять напоказ свою аморальность — те, кто растаскивает народное достояние, — вороватые чиновники, продажные правоохрани­тельные органы и правосудие, а также прислуживающие влас­ти СМИ. Свою лепту вносит и выставляемая напоказ распу­щенность нравов в среде попсы.

Ответственность за состояние народа должны проявить власть и бизнес. В их приоритетах минимум нравственности и максимум денег. Сегодня во многих сферах жизни торжест­вуют интересы не семьи, не демографии, не культуры, а эгоизм и алчность производителей алкоголя, табака, низкопробной псевдокультуры. Тональность в бесовских играх задает теле-визионно-рекламная мафия, спевшаяся с криминалом попса. Пропагандируемые телевидением нравственная и половая рас­пущенность, насилие и ложные ценности разрушают семьи, травмируют психику подростков и молодежи. Кумирами пуб­лики делают нуворишей и гламурных девиц «наилегчайшего по­ведения».

Стоит ли после этого удивляться, что проституция оконча­тельно вышла из подполья и неприкрытыми предложениями любовных утех заполнены печатные издания?

722

Телепрограммы с рассказами об олигархах, жаждущих юных тел, фильмы «Красотка», «Интердевочка», «Глянец» и проч. и проч. вносят смятение в неокрепшие девичьи души. Девочкам, влачащим жалкое существование в деревеньке, в резиновых сапогах, в перешитых маминых платьях, с утренней дойкой, с пьяными, слюнявыми лобзаниями на смрадных сельских тан­цульках тоже хочется чистой любви в куршевелях. Но вместо любви получают они прописку на панели или в борделе [129].

Другие женщины вынуждены осваивать древнейшую про­фессию из-за невозможности иным способом решить матери­альные проблемы, заработать деньги на лечение ребенка или родителя, решение жилищного вопроса, выплату долгов, а то и просто добыть средства к существованию.

Пока идет имитация борьбы с проституцией, та с каждым днем наращивает обороты. Рушатся семейные устои, дегра­дирует нравственность. Как остановить разгул проституции? Ввести уголовное преследование? «Я категорически против уголовного наказания за проституцию — говорит доктор юри­дических наук генерал-майор МВД Владимир Овчинский. — Вправе ли мы наказывать женщину, если государство не оста­вило ей шанса зарабатывать другим способом, не обеспечило нормальной работой, пособием на детей и т. п. А бороться надо прежде всего:

а) с организованной преступностью, которая «крышует» проституцию и зарабатывает на ней миллионы;

б) с коррупцией в милиции, которая уже давно является ос­новной «крышей»;

в) с детской проституцией — самым страшным видом про­ституции.

Подумайте только, мы дожили до времени, когда наша стра­на уже стала раем для мировой педофилии. И все по причи­не нашего мягкого законодательства. Россия — единственная страна, в которой за педофилию предусмотрено наказание от 3 до 6 лет лишения свободы. Либералы-законодатели считают любое ужесточение законодательства, даже в отношении педо­филов, нарушением прав человека. Главная причина расцвета проституции — экономическая. В этом бизнесе крутятся ог­ромные деньги, а с ними можно принимать или отменять лю­бые законы».

723

Падение нравов привело к тому, что в России распадается каждая вторая семья. Десять миллионов россиян не просто ос­тавили семейные очаги, но и не желают платить алименты на содержание собственных детей. Серьезно тревожит деградация человеческих отношений. Даже на фоне показного оптимизма и фальши советских времен в личных человеческих отношени­ях было больше отзывчивости, тепла, доброты.

Вопиющее социальное неравенство и проводимая в России в угоду монополистам социальная и экономическая политика при­водит миллионы ее граждан к осознанию отсутствия перспекти­вы и надежд на улучшение. Ощущение безысходности многие глу­шат алкоголем. Невооруженным глазом видно, что пить стали больше.

Вот что поведал «АиФ» руководитель отделения инфор­матики и системных исследований МНИИ психиатрии Рос-здрава Александр Немцов: «По экспертным оценкам, реальное потребление алкоголя с 1965 по 1984 годы увеличилось с 9,8 до 14 литров на человека в год. Во время антиалкогольной кампа­нии оно упало до 11,5 литра. Сегодня Россия в пятерке наибо­лее пьющих стран мира— среднестатистический россиянин потребляет 15,2 литра чистого спирта в год. От алкоголя у нас умирают 426 тыс. человек в год».

На почве пьянства растут производственный травматизм, самоубийства, психические расстройства, детская патология. Укореняется наркомания, в том числе среди студенчества и школьников. Скромные ограничительные меры (в игровом бизнесе, в продаже спиртного, например) игнорируются го­родскими властями, дельцами, милицией. Пренебрежение к закону самой власти приводит к тому, что незаконопослушным становится и население. Около 40 % россиян допускают, что можно жить не по закону.

Другое направление поведения от безысходности — наси­лие. Ни в одной цивилизованной стране мира нет сегодня та­кого демонстративного презрения к закону и такого количества агрессивных внешнеполитических заявлений от чиновников самого разного уровня. Все это психология людей, не знающих других способов решения проблем, кроме насилия.

В этом россиян убеждает беспредел со стороны милиции, судов, чиновников всех мастей. Это ведь не просто бессилие

724

закона или отсутствие гарантий, это ситуация, когда нет вооб­ще никаких механизмов достижения цели, кроме принужде­ния силой.

Этот печальный вывод имеет серьезное подтверждение ста­тистикой. За 16лет — с 1992 по 2007годы — осуждены по при­говору судов 15 млн россиян, из них 5 млн получили наказания, свя­занные с лишением свободы. Если в 1987—1991 годах осуждалось 500 тыс. человек в год, то сейчас дошло до 1 млн ежегодно.

Исследования также фиксируют тот факт, что многие про­шедшие через места заключения приобщаются к антиобществен­ной морали, что способствует росту преступности.

В опасной стране каждый, у кого есть возможность, созда­ет собственную систему защиты. Ни в одной стране мира нет такой армии телохранителей и такого числа охранных фирм, как в России. Министры, депутаты, крупные бизнесмены, деятели шоу-бизнеса не появляются без сопровождения тело­хранителей, а передвигаться предпочитают на бронированных джипах...

От безысходности ежегодно более 40 тыс. россиян конча­ют жизнь самоубийством — это больше, чем гибнет в ДТП. «По частоте суицидов Россия занимает одно из первых мест в мире, — говорит профессор Центра социальной и судебной психиатрии Борис Положий. — Это свидетельствует о том, что в стране далеко не все благополучно».

Наблюдается общее падение культуры и образованности. В частности, специалисты по народной психологии бьют тре­вогу: в России нарастает вал суеверий. Множатся секты. В го­родах, особенно малых, гастролируют толпища сомнительных пророков, целителей, гадалок.

Люди верят в вещие сны, приметы, сглаз, порчу, в конец света «к следующему четвергу». По свидетельству социологов из «Левада-Центра», по разным типам предрассудков «уро­вень дури» в России за последние 15 лет вырос на 20—40 %. Удивительно ли, что народ валом валит на приемы к экстра­сенсам, к «мастерам таро», на колдовские сеансы прохиндеев типа Грабового, косяками попадается в сети привокзальных гадалок. Самые упертые ждут конца света в подземных мо­лельнях, вдохновляемые на это полусумасшедшими проро­ками.

725

Специалисты связывают всплеск суеверий с падением на­родной культуры, и в частности качества начального и средне­го образования.

Сумятицы в души россиян добавляют и бесчисленные филь­мы в стиле фэнтези, особенно популярные у подростков. По сути дела, они конкурируют с Церковью и школой: кто заложит в молодые души первые (часто самые стойкие) представления о мироустройстве и сущности человека, тот и победит в борьбе за сознание подрастающего поколения.

Всплеск суеверий в России начался в смутные годы ельцин­ских реформ и резко усилился после дефолта и повального об­нищания народа.

На этом фоне в течение последних 17лет истощался гене­тический фонд народа: шел массовый отток мозгов. С 1991 года Россию покинули более 200тыс. ученых и инженеров, как прави­ло, в самом интеллектуально активном возрасте. В самой России около 1 млн ученых «среднего звена» перешли (чтобы хоть как-то прокормить семью) на неинтеллектуальную работу — в «челно­ки», торговцы, строители и т. п.

Серьезный удар был нанесен по школе. Наиболее подго­товленные педагоги, прежде всего мужчины, ушли из классов. Проповедь знаний звучит все менее квалифицированно.

Скандальные результаты ЕГЭ лишь вскрыли катастрофичес­кое падение уровня знаний школьников.

Из-за капиталистической «рационализации» культуры огром­ные пласты населения оказались отрезанными не только от высо­кой культуры, но и от культуры вообще. Сегодня более половины россиян не читают книг, а цены на билеты в театры и на концер­ты выросли в 100раз и более. Исчезло более 40тыс. драматичес­ких театров, хоровых и хореографических коллективов. Закры­лись десятки тысяч муниципальных и заводских домов культуры, исчезли дома пионеров. Они приобщали к азам культуры, отважи­вали народ от водки, а подростков — от подворотни, воровской романтики и наркотической дури.

Рост суеверий продолжается и в последние, более хлебные годы. Это тревожный сигнал, косвенное свидетельство того, что бедность не отступает, а народ живет за чертой культуры. К тому же идет расплата за остаточный принцип финансирования культуры и образования. Но если невнимание к культуре в лихие

726

90-е годы еще можно объяснить (в бюджете тогда попросту не было денег), то непонятно, почему сегодня, когда денег в стра­не, «хоть завались», доля финансирования культуры из бюджета находится на уровне ниже 1 % (в Европе — в среднем 5 %).

Участились случаи краж из картинных галерей и музеев осо­бо ценных экспонатов. Типичное провинциальное безденежье ставит под угрозу сохранность всех этих шедевров. Выделяе­мых из бюджета средств едва хватает на выплату зарплат, ми­зерный размер которых нередко толкает сотрудников галерей на соучастие (например наводку) в преступлении и подмену оригиналов экспонатов, картин их копиями.

Кроме перечисленных выше проблем, обострилась еще одна— вымирание России. Независимая группа экспертов, подготовившая доклад по заказу представительства ООН в РФ, пришла к выводу, что меры, принимаемые правительством по улучшению демографической ситуации в стране, недостаточно эффективны и не спасут Россию от вымирания. «Смертность у нас в трудоспособном возрасте в 2 раза выше, чем в развиваю­щихся странах, — утверждает директор Российского геронто-логического научно-клинического центра Росздрава академик РАМН Владимир Шабалин. — И чтобы изменить ситуацию, нужно осуществить десятки государственных деяний, которые вопиют о своей необходимости».

Поэтому все чаще звучат правильные слова об угрозе нацио­нальной безопасности. Опасения небезосновательны. На фоне кризиса семьи идет «усушка» населения. По данным Росстата, только за первое полугодие 2008 года число работающих со­кратилось еще на 1,3 млн. При необъятности наших просторов это чревато запустением целых территорий, освоенных трудом предшествующих поколений. Восполнение же дефицита ко­ренных россиян за счет миграции из соседних стран чревато другими опасностями: размыванием национальной самобыт­ности и культуры, усыханием традиционно православных на­чал. Уже сегодня в школах ряда городов русоволосые мальчики и девочки оказываются в меньшинстве.

Можно сколько угодно упрекать молодых россиян в неже­лании иметь больше детей, но при нынешних заработках люди понимают, что рождение второго ребенка обрекает семью на бедность, а рождение третьего — на нищету.

727

Собственный семейный очаг, где хотелось бы нянчить детей (если он не достался в наследство от родителей), остается не­доступным для большинства россиян. Число замков, дворцов, усадеб по 1000—2000 кв. м вокруг Москвы и ряда крупных го­родов растет, а строительство доступного жилья стагнирует. Да и само выражение «доступное жилье» при нынешних ценах для большинства звучит как издевка. Куда гнаться за новой квар­тиркой, если старую не могут отремонтировать 30 % семей.

Послесловие. Кризис, обрушившийся на Россию в 2008 году, показал, что под прикрытием благостных телерепорта­жей (и при полном молчании о банкротствах и стремительном росте числа безработных) Стабфонд раздается олигархам и банкирам. Олигархи тут же вложили «матпомощь» в зарубеж­ные активы: В. Лисин прикупил американскую «Бета Стал», М. Прохоров — «Инвестбанк "Ренассанс Капитал"», С. Кери­мов — «Дойче Банк» и «Морган Стэнли». Банкиры полученные рубли конвертировали в доллары вместо того, чтобы кредито­вать предприятия (на что им и были выделены средства).

Таков грустный перечень российских бед. Возможно, да­леко не полный. Но дающий, надеюсь, представление о фе­номенальных возможностях манипулирования массовым со­знанием. Факты показывают, что за ширмой убаюкивающей пропаганды власть может как угодно плохо относиться к свое­му народу. Достаточно вставить в голову народу Останкинскую телебашню и «народ безмолвствует». Более того, демонстриру­ет высокие рейтинги первых лиц страны. Особенно после «ма­ленькой победоносной войны».

Хочу надеяться, что осознание опасности, исходящее от ма­нипуляторов сознанием, и вскрытие механизмов и техник ма­нипуляции поможет противостоять этому явлению. Способы противодействия манипуляции сознанием предлагаю в следу­ющей главе.

728