Вопрос 2

В текущем вопросе представлен ответ на поставленный вопрос, предполагающий приведение примеров альтернативных издержек бизнеса и государства в результате частно-государственного партнерства.

Ключевые слова:

Альтернативные издержки, бизнес, частно-государственное партнерство, государство, проект, расходы, бюрократия, риски.

Цель - выявить основные альтернативные издержки, которые могут возникнуть как для государства, так и для бизнеса в результате частно-государственного партнерства. Задачи:

1. изучить трактовку понятия «альтернативные издержки»;

2. рассмотреть альтернативные издержки бизнеса в результате ЧГП;

3. исследовать альтернативные издержки государства в результате ЧГП;

4. сопоставить приведенные примеры и сделать вывод.

Достоинства:

1. прежде чем приступить к перечислению альтернативных издержек, дано их общее определение: [Альтернативные издержки – это упущенная выгода в результате выбора одного из альтернативных вариантов использования ресурсов…];

2. развернутый пример альтернативных издержек бизнеса и государства: [стоимость партнерского участия в проекте; расходы на преодоление коррупции;..расходы на риски, связанные с невыполнением проекта; расходы на споры..]. Недостатки:

1. информация не отличается своей новизной

2. нет графы рассуждения, и индивидуального мнения, только сырые факты и определения (хотя они и подробные).

Вопрос 3.

В данном вопросе содержится ответ, позволяющий сделать вывод о том, что риск (риски) можно включить в экономический кругооборот. Данное утверждение подкреплено подробным описанием на основе рисунка и примеров (строительство коммуникаций для ЕВП и строительство заводов в Нижнекамске для «Татнефти»). Ключевые слова:

1. Риск (риски),

2. экономический кругооборот,

3. ЧГП,

4. риски для инвесторов,

5. коррупционные риски,

6. бюрократические риски,

7. затраты бизнеса.

Цель - доказать, что риск (риски) можно включать в экономический кругооборот, конкретизируя это на основе представленных примеров.

Задачи:

1. ознакомиться с мнением автора на поставленный вопрос;

2. изучить схему включения рисков в модель;

3. рассмотреть методы снижения рисков.

Достоинства:

1. полный разносторонний ответ на вопрос;

2. применение наглядной схемы: [Рис. 1.2];

3. использование реальных примеров: [ЕПВ и «Татнефть»].

Вопрос 4

На основе изучаемой статьи, дан ответ на поставленный вопрос, заключающийся в том, есть ли в данном примере свободные блага, а также, на основе примеров проиллюстрированы способывключения бизнесом свободных благ в экономический оборот. Ключевые слова:

1. Свободные блага,

2. бизнес,

3. экономический оборот,

4. ЧГП,

5. окупаемость проекта,

6. выручка,

7. дополнительный доход,

8. ресурсы. Цель - сформулировать ответ на поставленный вопрос, дополнив его примерами, показывающими методы, с помощью которых бизнес может включать свободный блага в экономический оборот. Задачи:

1. изучить текст предложенной статьи;

2. определить, имеются ли в данном материале, свободные блага;

3. привести примеры о том, как бизнес может включать свободные блага в экономический кругооборот.

Достоинства:

1. тщательный анализ предложенной статьи: [Найден пример включения свободного блага в экономический оборот – ЧГП по развитию водоснабжения Ростова];

2. использование конкретных примеров включения бизнесом свободных благ в кругооборот: [Проект с портом и аэропортом г. Одессы];

3. емкий и полный ответ на сформулированный вопрос. Недостатки:

1. предложения использования благ без основательно, т.е. без доказательного материала

2. не рассчитаны возможности фирмы на приобретение данных услуг