4) Какие факторы производства представлены в экономике? Каковы их доходы?

На рынке факторов производства фирма выступает в качестве покупателя, носителя спроса. При низкой цене на факторы производства наблюдается высокий спрос и соответственно осуществляется большее количество продаж.

Особенность спроса на любые факторы производства состоит в том, что он имеет производный, вторичный характер, это объясняется тем, что потребность в них возникает лишь в том случае, если с их помощью могут быть произведены пользующиеся спросом конечные потребительские блага.

Спрос на любой фактор производства может возрастать или снижаться в зависимости от того, возрастает или снижается спрос на потребительские товары, изготовленные с помощью данного фактора производства.

Предложение факторов производства –это то их количество, которое может быть представлено на рынках по существующим в данный момент ценам. Особенности предложения обусловлены редкостью, ограниченностью экономических ресурсов и прежде всего таких, как земля, труд, природные ресурсы и продукты их переработки.

Главной целью деятельности фирмы является получение дохода. Земля и природные ресурсы приносят их владельцам доход в форме ренты.

Ресурсы человеческого труда обеспечивают их владельцам заработную плату.

Предприниматели, использующие факторы производства и организующие выпуск продукции, получают предпринимательскую прибыль.

Владельцы капитальных благ получают доход в виде процента от величины приведенного в действие привлеченного (заемного) капитала.

Земля служит основным фактором производства в сельском хозяйстве.

Термин «земля» охватывает все природные факторы, предложение которых фиксировано и поэтому не может быть произвольно увеличено в случае роста или снижения цен.

Экономическая рента представляет собой плату за ресурс, предложение которого ограничено.

От ренты следует отличать арендную плату, которая, помимо ренты, может включать еще амортизацию, компенсирующую износ построек и сооружений, которые находятся на земле, а также процент на капитал, вложенный, например, в улучшение качества земли.

Рынок труда –это совокупность экономических отношений по поводу купли-продажи рабочей силы.

Рынок труда представляет собой систему экономических механизмов, норм и институтов, устанавливающих связи между фирмами, предъявляющими спрос на труд, и населением, предлагающим свой труд.

Спрос на труд формируется предпринимателями, исходя из предельной производительности труда и ставки заработной платы. Спрос на труд находится в обратной зависимости от величины заработной платы.

Существует еще одна форма дохода, получаемая в рыночной экономике –это прибыль.

Прибыль- это то, что остается у предпринимателя после вычета всех издержек производства, как внешних так и внутренних, т.е. это экономическая прибыль.

Нормальная прибыль- это те затраты, которая несет фирма, чтобы удержать предпринимателя в фирме. Если нормальная прибыль не обеспечивается, то предприниматель либо переориентирует свои усилия с данного направления деятельности на другое, более доходное, либо вообще откажется от предпринимательской деятельности.

Функционирование производства обеспечивает доходы его участникам в различных формах: заработной платы, ренты, ссудного процента и прибыли.

5. Что такое кривая производственных возможностей, ее характеристика, как ее используют в микроэкономике?

Ограниченность ресурсов для удовлетворения желаний порождает проблему выбора. Проблема выбора означает ситуацию, когда удовлетворение определенной потребности можно получить только отказавшись от удовлетворения всех других альтернативных потребностей.  Решение этой проблемы можно представить с помощью кривой производственных возможностей (кривой трансформации). ). Кривая производственных возможностей – это модель, показывающая, что в условиях полного использования всех ресурсов и при данном уровне развития технологии рост объема производства одного блага достигается за счет снижения производства другого блага, т.е. это график, показывающий соотношение максимально возможных комбинаций производства двух благ (товаров) в экономике при полной занятости и данном уровне развития технологии.

Производство продукции, соответствующее любой из точек на кривой производственных возможностей, является эффективно функционирующей.

Если все ресурсы отданы производству товара Х, то может быть произведено  максимально возможное количество товара Х, при этом количество товара У равно 0. Если все ресурсы отданы производству товара У, то может быть произведено максимально возможное количество товара У, количество товара Х равно 0. Если ресурсы распределяются между производством товаров Х и У, то получаются иные соотношения производства этих товаров. При этом все точки, лежащие на кривой производственных возможностей (А1, А2,А3, А4, А5) , будут представлять варианты эффективного использования ресурсов. Точки, лежащие за границей кривой производственных возможностей (точка Ж), являются недостижимыми - у общества нет достаточного количества ресурсов. Точки, лежащие внутри кривой (точка Е), легко достижимы, но они характеризуют неэффективное использование ресурсов – в экономике существует возможность производить большее количество какого-либо блага при  имеющихся ресурсах без сокращения выпуска другого блага.

Рис.1. Кривая производственных возможностей

Сдвиг кривой производственных возможностей вверх может быть связан с увеличением количества используемых ресурсов, а также с применением новых, более производительных технологий.

Таким образом, КПВ является важнейшим индикатором эффективности принимаемых фирмой решений и помогает сделать выбор, позволяющий сократить издержки и увеличить отдачу от факторов производства.

КПВ довольно часто используется в микроэкономике, так как она показывает уровень эффективности производства, а также тенденции роста альтернативных издержек производства в условиях увеличения производства одного из товаров.

5. В чем различия между кривыми безразличия для взаимодополняемых и взаимозаменяемых ресурсов?

Экономическая теория исходит из двух предпосылок:

1)Человеческие потребности безграничны.

2)Возможности их удовлетворения ограничены.

Взаимодополняемость благ – свойство товаров или услуг удовлетворять потребности (личные или производственные) лишь в комплексе друг с другом. Взаимодополняемые блага называются комплементарными товарами.

Взаимодополняемость  бывает:

1. абсолютной (жесткой), когда одному благу соответствует определенное количество другого блага, например лыжи и крепления к ним (Рис.1.). График жесткой взаимодополняемости имеет одну точку пересечения кривых безразличия с любой бюджетной линией. Выбор потребителя здесь является вынужденным и единственно возможным, независимо от цен на блага Х и У. поэтому предельная норма замещения равна 0;

2. относительной, например чай и сахар, автомобиль и бензин (Рис.2.). Зоной замещения служит отрезок кривой от точки С до точки D. 

Если два продукта взаимодополняемые, между ценой на один из них и спросом на другой существует обратная связь.

                      Рис.1.                                                   Рис. 2.

Взаимозаменяемость благ – свойство благ (товаров или услуг) удовлетворять потребности (личные или производственные) за счет друг друга. Взаимозаменяемые блага называются товарами-субститутами. Взаимозаменяемыми могут быть не только потребительские блага, но и ресурсы: уголь, нефть, газ.

Взаимозаменяемость бывает:

1. абсолютной (совершенной), когда одно благо может полностью заменить другое, например красные и розовые гвоздики (Рис.3.). Предельная норма замещения в этом случае постоянна;

2. относительная, например чай и кофе. (Рис.4.)

 Если два продукта взаимозаменяемые, между ценой на один из них и спросом на другой существует прямая связь.

                      Рис.3.                                            Рис.4.

                                     

                                                                              Рис.5.

Ее величину можно подсчитать с помощью коэффициента перекрестной эластичности Е^D_xy                

Положительная перекрестная эластичность товаров-субститутов (Е^D_xy > 0) означает, что спрос на благо Х и цена на благо У изменяются в одном направлении. Чем больше эластичность спроса на благо Х по отношению к цене блага У, тем выше степень взаимозаменяемости двух благ. Этому соответствует кривая С. В таком случае товары являются взаимозаменяемыми (субститутами), например, автобус и метро, конфеты и торты, кофе и чай. Рис.5.

Поэтому совершенная субституция имеет коэффициент перекрестной эластичности Е^D_xy = + ∞. Это означает, что бесконечно малое увеличение цен на благо У приводит к почти полному перемещению спроса на благо Х.

Кривая В (Е^D_xy < 0)  характеризует отрицательную перекрестную  эластичность: с ростом цены товара У объем спроса на товар Х  сокращается, и наоборот. В этом случае товары являются взаимодополняющими: например, автомобиль и бензин, фотоаппарат и  пленки к нему. Рис.5.

Кривая D (E^D_xy= 0) выражает нулевую или близкую к нулевой перекрестную эластичность: изменение цены товара У никак или очень мало отражается на спросе на товар X. Такие товары называются независимыми, или нейтральными, например, рост цен на шляпы вряд ли отразится на спросе на ботинки. Рис.5.

Следовательно, понятие эластичности спроса весьма полезно при изучении реакции потребителей под воздействием тех или иных факторов. В зависимости от степени эластичности спроса предприниматели могут прогнозировать и определять поведение своих предприятий.

5. Каким образом идея КПВ используется для иллюстрации экономического роста?

Важнейшей характеристикой общественного производства при любых хозяйственных системах является категория экономического роста.

Экономический рост – это увеличение масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое, прежде всего, такими макроэкономическими показателями как валовой национальный и внутренний продукты, национальный доход. Экономический рост означает, что на каждом данном отрезке времени облегчается решение проблемы ограниченности ресурсов и становится возможным удовлетворение более широкого круга потребностей человека. Значит, экономический рост – это процесс расширения производственных возможностей общества.

Графически экономический рост выражается в смещении кривой производственных возможностей вправо.

Если учесть что на КПД уже достигнута полная занятость наличных ресурсов, то экономический рост возможен двумя путями:

а) увеличением количества применяемых факторов производства, в том числе за счет естественного роста при неизменном качестве (например, росте трудоспособного населения, вовлечении в хозяйственный оборот ранее не задействованных природных ресурсов, росте производства за счет увеличения производственных площадей на старой технической основе и т.п.);

б) за счет повышения качества факторов производства без дополнительного прироста их количества (например, применения более квалифицированной рабочей силы, замены технически и морально устаревшего оборудования новыми машинами).

Экономический рост, осуществляющийся по первому пути, называется экстенсивным, а по второму – интенсивным. В реальной жизни оба этих типа экономического роста тесно переплетаются друг с другом. Например, внедрение новых технологий может быть сопряжено с увеличением производственных площадей.

При интенсивном типе роста главное – повышение эффективности, рост отдачи всех факторов производства, хотя количество вкладываемого капитала, затрачиваемого труда и используемой земли может оставаться неизменным.

Графически экономический рост может быть представлен тремя способами: а) через кривую реального ВВП; б) через кривую производственных возможностей; в) с помощью модели «AD – AS» (рис. 6).

Рис. 6. Экономический рост (графическая интерпретация)

На рис. 6, а кривая (тренд) отражает долгосрочную тенденцию увеличения реального ВВП. На рис. 6, б экономический рост показан с помощью кривой производственных возможностей (КПВ). Основные виды товаров, производящихся в экономике, – это инвестиционные товары (производственного назначения) и потребительские товары. КПВ отражает ограниченность ресурсов в экономике в определенный период времени. Каждая точка кривой соответствует некоторому сочетанию количеств потребительских и инвестиционных товаров, которое можно произвести с помощью имеющихся экономических ресурсов. Например, в точке А на КПВ1 с помощью того количества ресурсов, которое соответствует данной кривой, можно произвести количество потребительских товаров С 1 и инвестиционных товаров I 1. Если поставлена цель увеличить количество потребительских товаров до величины С 2, то, находясь на той же кривой производственных возможностей (переход из точки А в точку В), можно решить эту проблему только за счет сокращения производства инвестиционных товаров до уровня I 2, т. е. иметь альтернативные издержки. Если экономика перейдет на новую кривую производственных возможностей (КПВ2), т. е. из точки А в точку D, то увеличивается производство и потребительских (до С 3), и инвестиционных товаров (до I 3), причем без альтернативных издержек. А это и есть экономический рост, т. е. переход на новый уровень производственных возможностей, решение проблемы ограниченности ресурсов и альтернативных издержек. Таким образом, экономический рост может быть представлен как сдвиг (не обязательно параллельный) кривой производственных возможностей.

На рис. 6, в экономический рост изображен с помощью модели «AD – AS». Поскольку экономический рост представляет собой рост потенциального ВВП, т. е. реального ВВП в долгосрочном периоде, то графически его можно представить как сдвиг вправо долгосрочной кривой совокупного предложения (LRAS) и рост объема производства от Y *1 до Y *2.

5. Почему многие явления международной торговли можно объяснить, используя кривую производственных возможностей?

Первые систематические исследования по теории международной торговли (МТ) появились в Европе в эпоху меркантилизма (XVI-XVIII вв.). Согласно взглядам меркантилистов страны должны развивать экспорт и ограничивать импорт из торгующих с ними государств.

В конце XVIII в. сформировалась другая точка зрения - государства не должны препятствовать импорту из торгующих с ними стран, необходима полная свобода торговли. Эта идея нашла свое отражение в теории фритредерства (от англ. freetrade - свободная торговля).

 Первые научные доказательства преимуществ свободной торговли были разработаны английскими экономистами, представителями классической политической экономии - А. Смитом и Д. Рикардо. А. Смит в труде “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 г.) показал выгодность свободной торговли. Он сравнивал нации с семейными хозяйствами, которым в силу абсолютных преимуществ выгоднее производить не все необходимые продукты, а только часть из них, приобретая остальные за счет продажи излишков. По мнению А. Смита данной логике поведения семейных хозяйств должны следовать и нации. Д. Рикардо в работе “Начала политической экономии и налогового обложения” (1817 г.) дал обоснование теории сравнительного преимущества, доказав, что международная торговля выгодна всем странам, даже если они и не располагают абсолютным преимуществом в производстве какого-либо товара, так как каждая страна всегда имеет сравнительное преимущество в производстве некоего товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на другие.

Рассмотрим примеры, аналогичные тем, которые использовали классики политической экономии для иллюстрации понятий абсолютного и сравнительного преимущества страны в производстве какого-либо продукта. Рассмотрим примеры в рамках упрощенной модели “2х2” (мировое хозяйство состоит только из двух стран, каждая из этих стран производит только два товара, вмененные издержки производства этих товаров постоянны и совпадают со стоимостью товара), которая наглядно раскрывает суть выгоды от свободной торговли и механизм формирования предложения товаров и услуг на мировом рынке.

Абсолютное преимущество

Ситуация абсолютного преимущества возникает тогда, когда в стране имеется какой-то товар, которого в расчете на одну единицу затрат данная страна может произвести больше, чем любая другая страна.

 Предположим, что США и Англия производят пшеницу и сукно. США имеют абсолютное преимущество в производстве пшеницы, Англия - в производстве сукна. Максимальные объемы производства пшеницы и сукна на единицу затрат составляют в США: 50 кг зерна и 25 м сукна; в Англии, соответственно, 40 кг и 100 м. В США соотношение издержек производства соответствует пропорции 1 м сукна = 2 кг пшеницы или, иначе, 1 кг пшеницы = 0,5 м сукна. В Англии 1 м сукна можно обменять на 0,4 кг пшеницы или, иначе, 1кг пшеницы = 2,5 м сукна. Таким образом, в США производство пшеницы обходится дешевле, чем в Англии, а в Англии по сравнению с США дешевле производство сукна. Если страны установят торговые отношения, то, очевидно, что коммерсанты воспользуются данными различиями в издержках производства этих товаров. Они станут закупать пшеницу в США из расчета 1кг за 0,5 м сукна с тем, чтобы продать его в Англии, соответственно, за 2,5 м сукна. Аналогичная ситуация произойдет и с сукном. Сукно будет закупаться в Англии из расчета 0,4 кг зерна за 1 м с тем, чтобы продать 1 м сукна в США за 2 кг пшеницы. Эти различия в соотношении издержек производства и будут формировать внешнеторговые потоки. США будут экспортировать в Англию пшеницу, Англия будет экспортировать в США сукно, так как в США производство зерна относительно Англии дешевле, а в Англии относительно США дешевле производство сукна.

Торговля между странами будет взаимовыгодна только в том случае, если уровень экспортных цен будет находиться в пределах существующих цен в США и в Англии до установления торгового соглашения, т. е. будет соответствовать структуре мирового спроса на эти товары. В противном случае странам будет невыгодно вступать во внешнеторговые отношения.

Предположим, что структура мирового спроса такова, что соотношение экспортных цен устанавливается на уровне 1 кг пшеницы = 1 м сукна. Такое соотношение цен позволяет странам получать выигрыш от внешней торговли, проявляющийся в возможности получения двух эффектов: эффекта прироста структуры потребления и экономического эффекта от специализации производства.

 Рассмотрим эффект прироста структуры потребления.

Если предположить, что до установления торговых отношений США производили 20 кг пшеницы и 15 м сукна (точка С0 на рис. 1, а), то после установления торговых отношений по ценам экспорта США могут получить за каждый экспортированный 1 кг пшеницы 1 м сукна. В такой ситуации логично предположить, что многие американцы предпочтут увеличить потребление сукна за счет сокращения потребления пшеницы, так как сукно стало дешевле. Графически эти предпочтения американцев иллюстрирует штрихпунктирная линия, расположенная ниже и правее точки С0, лежащей на кривой производственных возможностей США до установления торговых отношений (рис. 1, а). Внешняя торговля позволила США выйти на более высокий уровень потребления.

Рис. 1. Ситуация абсолютного преимущества: а - национальный рынок США; б - национальный рынок Англии

  Условные обозначения: ось х - пшеница (в кг) на единицу затрат; ось у - сукно (в м) на единицу затрат; Сс - точка специализации; Со - точка производства товаров до установления торговых отношений; С - точка потребления товаров после установления торговых отношений.

Аналогичную ситуацию можно наблюдать и в Англии, если предположить, что до установления торгового союза англичане производили 12 кг пшеницы и 70 м сукна (точка Со на рис. 1, б). В этом случае штрихпунктирная линия от точки С0 будет двигаться в обратном направлении, если англичане предпочтут отказаться от сукна в пользу пшеницы (рис. 1, б).

 Таким образом, выход за пределы кривых производственных возможностей реален, если страны будут экспортировать по одной единице одного товара, получая взамен другой: США - по 1 кг пшеницы взамен 1 м сукна; Англия - по 1 м сукна взамен 1 кг пшеницы.

А теперь обратимся к экономическому эффекту от специализации производства.

В условиях внешней торговли при соотношении экспортных цен на уровне 1 кг пшеницы = 1 м сукна США выгоднее вообще отказаться от производства сукна, так как если США будут все ресурсы направлять в производство пшеницы, производя по 2 кг пшеницы вместо 1 м сукна, то они могут получить по 2 м сукна за каждые 2 кг экспортированной пшеницы. В данной ситуации США выгоднее полностью специализироваться на производстве пшеницы (точка С на рис. 1, а) и обменивать ее на какое-то количество сукна. Например, обменяв 20 кг пшеницы на 20 м сукна, структура потребления из точки С0 переместится в точку С (30 кг пшеницы и 20 м сукна). Линия С Д, соединяющая максимально возможный объем сукна, который может получить США, обменяв всю пшеницу, при условии специализации на производстве пшеницы, называется линией торговых возможностей (рис. 1, а). Она фиксирует мировое соотношение цен - 1:1.

Англия также может специализироваться на производстве сукна, которое обходится ей дешевле, и производить только сукно, обменивая его на какое-то количество пшеницы, с тем, чтобы достичь более высокого уровня потребления. Например, обменяв 20 м сукна на 20 кг пшеницы, структура потребления в Англии может переместиться из точки Со в точку С (20 кг пшеницы и 80 м сукна). Линия СсД на рис. 1, б обозначает линию торговых возможностей Англии.

Таким образом, в ситуации абсолютного преимущества, которое возникает при условии, когда одна страна на единицу затрат может производить какого-то товара больше, чем другая, мировое соотношение цен на уровне 1 кг пшеницы за 1 м сукна позволяет вести обмен пшеницы на сукно и наоборот, благодаря которому страны - и США, и Англия могут выйти на уровень потребления недостижимый без внешней торговли.   Однако Д. Рикардо доказал, что даже если страна и не имеет абсолютного преимущества, внешняя торговля все равно выгодна и для нее и для других стран, поскольку любая страна всегда располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-либо товара. Данноеутверждение Д. Рикардо нашло отражение в открытом им Законе сравнительного преимущества.

Суть Закона сравнительного преимущества Д. Рикардо состоит в том, что каждая страна располагает сравнительным преимуществом в производстве какого-то товара и получает выигрыш, торгуя им в обмен на другие.

В рамках тех же предположений, рассмотренного примера допустим, что США по прежнему на единицу затрат может произвести 50 кг пшеницы и 25 м сукна, Англия, соответственно, 100 м сукна и 67 кг пшеницы (рис. 2, а, б).

Рис. 2. Ситуация сравнительного преимущества: а - национальный рынок США; б - национальный рынок Англии

  Условные обозначения: ось х - пшеница (в кг) на единицу затрат; ось у - сукно (в м) на единицу затрат; Сс - точка специализации; С - точка потребления товаров после установления торговых отношений.

Из примера видно, что США не располагают абсолютным преимуществом в производстве ни одного товара, но, тем не менее, им выгодно вступить в торговые отношения с Англией, так как США располагают сравнительным преимуществом - на 1 единицу затрат они могут произвести либо 1 м сукна, либо 2 кг пшеницы. Вступив в торговые отношения с Англией, США могут купить 1 кг пшеницы по цене своего внутреннего рынка - за 0,5 м сукна и продать его в Англии за 1,5 м сукна, т. е. в 3 раза дороже, так как соотношение издержек в Англии до установления торговых отношений составляло 1 кг пшеницы = 1,5 м сукна (67:67 = 100:67). Начавшийся отток пшеницы из США в Англию в обмен на сукно вскоре приведет к выравниванию цен в обеих странах, к установлению мировой цены. Если мировая цена установится на уровне 1 кг пшеницы = 1 м сукна, то каждой стране будет выгоднее специализация производства: США - пшеницы, Англии - сукна, так 8как в этом случае каждая страна может достигнуть большего выигрыша от внешней торговли (точкиСс на рис. 2, а, б). При этом, если США будут экспортировать 20 кг пшеницы в обмен на 20 м сукна, а Англия 20 м сукна в обмен на 20 кг пшеницы, то структура потребления в США и Англии может переместиться, соответственно, в точки С (рис. 2, а, б). По аналогии с ситуацией абсолютного преимущества страны также могут добиться эффекта прироста структуры потребления.

Таким образом, выигрыш от установления торговых отношений в ситуации сравнительного преимущества также проявляется в наличии двух эффектов: в приросте потребления и в эффекте от специализации производства (рис. 2, а, б).

 Развитие теории Рикардо шло по нескольким направлениям. В частности, предположение о постоянстве издержек замещения было заменено на более реалистичную предпосылку - предположение о возрастающих издержках производства. Суть этой предпосылки в том, что в отрасли, расширяющейся за счет остальных отраслей в силу ограниченности ресурсов, производство каждой последующей единицы товара сопряжено с отказом от выпуска все большего объема продукции в других отраслях.   В условиях возрастающих издержек основные последствия внешней торговли те же, что и при предположении о постоянстве издержек. Применительно к рассмотренному примеру, обе страны также могут извлекать для себя выгоду, если будут специализироваться на товарах, в производстве которых они располагают сравнительным преимуществом. Однако специализация производства в каждой стране будет выгодна до того момента, пока вмененные издержки замещения не сравняются с ценой продукта на мировом рынке, т. е. максимальный выигрыш страна получит не от полной специализации, а от частичной специализации.

Современная теория международной торговли исходит из того, что единственным необходимым условием получения выгод от торговли является наличие в торгующих странах различных соотношений цен, а возникающие после установления торговых отношений условия обмена товарами и услугами обусловлены законом взаимного спроса на эти товары и услуги.