VI. Место России в мировом хозяйстве.

На Европейском континенте сферу особых экономических интересов России представляют страны Восточной Европы, в первую очередь бывшие члены Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) (Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, Словакия, Чехия). Доля этой группы стран во внешней торговле России сократилась с 38,7% в 1990 г. до 15% в 1994 г. Снижение абсолютных и относительных показателей во внешней торговле РФ с бывшими европейскими странами СЭВ сопровождается также ухудшением её товарной структуры: в российском экспорте растёт удельный вес топливно-сырьевых товаров, древесины, алюминия, химикатов. Значительная часть импорта их этих стран приходится на продовольствие, хотя в импорте их Венгрии (47%), Словакии (40%) и Чехии (34%) велик удельный вес машин и оборудования.

Вместе с тем во взаимодействии стран Центральной и Восточной Европы и России в последние годы наметились положительные сдвиги. В частности, постепенно решается сложная проблема взаимной задолженности, уходит в прошлое эйфория начала 90-х годов от больших ожиданий, связанных с возможным активным выходом на рынок западноевропейских стран после распада СЭВ.

С точки зрения критериев рыночной экономики РФ имеет утяжелённый первичный сектор (добывающая промышленность и сельское хозяйство), несбалансированный вторичный сектор (обрабатывающая промышленность, где развито машиностроение с преобладанием отраслей и производств военно-промышленного комплекса) и неразвитый третичный сектор (сектор услуг), в котором одновременно сосуществуют слабо развитые традиционные услуги и огромный потенциал современного (но в значительной степени невостребованного) научно-технического сервиса. Огромным преимуществом России при этом является обладание почти полным классическим набором важнейших видов полезных ископаемых: в РФ сконцентрированы крупнейшие запасы нефти, природного газа, угля, железной руды, апатитов, фосфоритов, руд цветных, редких и драгоценных металлов, алмазов и др.

Несмотря на кризисный характер современного экономического положения, Россия сохраняет мощный научно-технический потенциал, огромные, не реализуемые в полной мере интеллектуальные ресурсы, высокий общеобразовательный и культурный уровень основной части населения.

Однако коренные преобразования в механизме функционирования российской экономики, достаточно болезненный переход к рыночной экономике требуют определённого времени для адаптации важнейших факторов развития к новым условиям хозяйственной жизни. В России формируется и совершенствованная соответствующая рыночная инфраструктура: банковская система, фондовый рынок, страховые институты и т.д.

Вместе с тем целый ряд проблем из области внешнеэкономических связей остаются весьма сложными. Одна из них - проблема внешней задолженности. Другая, не менее важная проблема - привлечение иностранных инвестиций, являющихся существенным фактором развития экономики России и включения её в мирохозяйственные связи.

Однако с точки зрения долгосрочных перспектив Российская Федерация, безусловно, обладает очень большой привлекательностью для иностранных инвеститоров. Это определяется как общими масштабами сферы приложения иностранных инвестиций, так и позитивными сдвигами в процессе рыночных преобразований, в стабилизации политической обстановки. Действует и ряд дополнительных факторов, связанных, в частности, с присоединением России в 1992 г. к ведущим международным финансовым организациям - Международному валютному фонду (МВФ), Мировому банку (МБ), международной финансовой корпорации (МФК). Россия заняла место СССР в Европейском банке реконструкции и развития (ЕБРР), учреждённом в 1991 г. специально для содействия реформам, телекоммуникаций, расширение экспорта своей машиностроительной и военно-технической продукции в страны Юго-Восточной Азии, и ряд других проблем.

Весьма перспективны экономические и научно-технические взаимосвязи России и Китая, который в последние годы превратился в одного из крупнейших внешнеэкономических партнёров России - и как потребитель российской промышленной продукции, и как поставщик лёгкой промышленности.

В этих условиях наибольший интерес для России представляет Западная Европа, особенно страны ЕС, а также североамериканский регион, а в нём главным образом США. Вместе с тем для Соединённых Штатов Америки экономика Россия представляет интерес как объект для приложения капитала. Кроме того, США заинтересованы в использовании российских научно-технических достижений, особенно в военно-промышленном комплексе.

В условиях перехода к открытой экономике для Российской Федерации жизненно важное значение приобретает проблема выбора и тактики своего эффективного участия в мирохозяйственных процессах. В стратегическом плане Россия основывается на деполитизации международных экономических отношений и их развитии на принципах экономической целесообразности. Такого рода прагматический подход предполагает реальную оценку (переоценку) и создание предпосылок для эффективной перестройки всей системы внешнеэкономических связей России как со странами дальнего, так и ближнего зарубежья, и, прежде всего со странами СНГ.

Дело в том, что степень экономической взаимозависимости со странами СНГ остаётся весьма значительной. По имеющимся оценкам, даже в 1995 г. уровень взаимозависимости стран СНГ оставался выше в 5-6 раз, чем был у шести стран Западной Европы, когда они приступили к созданию общего рынка, и в большинстве случаев значительно превышал уровень внешнеторговой взаимозависимости 12 стран, входивших в ЕС к концу 1994 г.

Однако в последние годы наибольшим оказалось падение внешнеэкономических связей России со странами ближнего зарубежья в результате переориентации торговых потоков последних на страны дальнего зарубежья. Если ещё в конце 1992 г. на страны бывшего СССР приходилось более 60% экспорта и 40% импорта, то в 1995 г. доля стран СНГ упала соответственно до 15,4 и 16,4%. Причины резкого спада в экономических взаимосвязях России с другими странами СНГ определялись, прежде всего, стремлением экспортировать свою продукцию за свободно конвертируемую валюту в страны дальнего зарубежья, когда цены по контрактам внутри СНГ оставались на уровне существенно ниже мировых.

Учитывая кризисное состояние экономики стран СНГ в современных условиях, следует подчеркнуть, что иных, более мощных резервов стабилизации положения, чем восстановление нормальных экономических отношений на постсоюзном пространстве для обеспечения жизненно важных потребностей каждой их этих стран в минимально достаточных объёмах, ни внутри, ни за пределами новых независимых государств, по существу, нет. Поэтому заинтересованными странами СНГ предпринимаются попытки реинтеграции на основе выработки эффективного рыночного механизма экономического взаимодействия.

В январе 1993 г. был принят Устав СНГ. Достигнут определённый прогресс в формировании и развитии организационной структуры СНГ. Принципиальное значение для укрепления сотрудничества имеет Договор о создании экономического союза (сентябрь 1993 г.), Соглашение о создании платёжного союза государств - участников СНГ (сентябрь 1994 г.). Были созданы Межгосударственный банк СНГ, Межгосударственный валютный комитет (МВК). Однако Соглашение о платёжном союзе реализуется в очень сложных и противоречивых условиях. Фактически только в 1995 г. сдвиг в этом направлении произошёл лишь в двусторонних отношениях России с Белоруссией, Казахстаном и Туркменией, с которыми были заключены соглашения о мерах по обеспечению взаимной конвертируемости национальных валют и стабилизации их курсов.

Значительные предпосылки к углублению и расширению сотрудничества создались в связи с практическим формированием Таможенного союза трёх государств - России, Белоруссии и Казахстана. Эти страны унифицируют не только таможенные тарифы, но и экономическое законодательство в целом. Особенно интенсивно развивается экономическое взаимодействие России с Белоруссией.

В целом место и роль России в мировой экономике будет определяться главным образом общим уровнем экономического развития страны, реальными результатами проводимой экономической реформы, кардинальным обновлением структуры общественного производства, развитием экспортного потенциала.

Выводы:

На первый план объективно выдвигается новая модель развития, главным приоритетом которой становится повышение качества жизни, включая общее оздоровление условий существования и работы индивида, повышение качества окружающей среды, обеспечение необходимого уровня медицинских услуг, потребление в нужных количествах экологически чистых продуктов питания, социальная и личная безопасность, обеспечение условий для развития и самореализации личности.

Наиболее сложным вопросом для новой модели является нахождение путей сопряжения экономического роста с повышением качества жизни. Это делает жизненно необходимой новую стратегию научно-технического и социально-экономического развития, которая включает ряд аспектов:

-технологический: развитие безотходных и энерго- и ресурсосберегающих технологий, создание и широкое применение новых технологий в области утилизации отходов (включая ядерные), рекультивации земли и очистки водных бассейнов, создание и использование альтернативных источников энергии.

• социально-экономический: создание условий для качественного роста, производительного и полного использования человеческих ресурсов, гуманизации труда и повышение качества трудовой жизни, сокращение рабочего времени.

• Социально-психологический: изменение иерархии личных и общественных потребностей, отказ от материального сверхпотребления в сторону повышения и удовлетворения культурных и интеллектуальных потребностей.

• Общественно-политический: изменение приоритетов экономической политики в сторону улучшения качества жизни.

В последние десятилетия XX в. производство в развитых странах находится под влиянием ряда новых долговременных факторов, в том числе: обострение конкуренции и её глобализация, возросшая неопределённость в динамике хозяйства страны, растущая диверсификация производимой продукции, повышение роли её качества, изменение характера используемой рабочей силы и повышение её потребностей. Интересы выживания в этих условиях требуют от предпринимателей кардинальных изменений не только в технологии, но и в организации производства и в управлении трудом.

Организационно-управленическая модернизация трансформируется, переходя от «пирамидальной» к «сетевой» организации фирм путём отказа от вертикального и последовательного управления в пользу горизонтальных связей, развития внутрипроизводственной интеграции и внешней системы интеграционных связей.

Развитие интеграционных процессов в Содружестве Независимых Государств (СНГ) - прямое отражение внутренних политических и социально-экономических проблем государств-участников.

Существующие различия в структуре экономики и степени её реформирования, социально-экономическом положении, геополитической ориентации определяют выбор социально-экономического взаимодействия государств.

Основные направления интеграционной политики России в СНГ -обеспечение жизненно важных интересов России в политической, оборонной, социально-экономической и гуманитарной сферах.

1Энциклопедический словарь И.А.Брокгауза и И.А.Ефрона. СПб., 1889, т.5.С. 304.

2«О национальной безопасности» Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1996. С. 3-4.

3Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. М., 1990. с.206.

4Торле Е.В. Наполеон. М., 1991. с.92.

5http://www.scrf.gov.ru/documents/sections/3/

6Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с.707.

7Большой энциклопедический словарь. М., 1998, с.1263.

8Словарь современного русского литературного языка. М., 1959.Т.8, С.882.

9Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.1., с.146.

10Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения). Одобрена Указом Президента РФ о 29 апреля 1996г. №608.

11 Напомним, что количественный признак – признак наблюдаемой единицы, который можно непосредственно выразить числом и единицей измерения. Количественный признак противопоставляется качественному - признаку наблюдаемой единицы, определяемому отнесением к одной из двух или более условных категорий (если имеется ровно две категории, то признак называется альтернативным). Статистический анализ качественных признаков – часть статистики объектов нечисловой природы. Количественные признаки делятся на признаки, измеренные в шкалах интервалов, отношений, разностей, абсолютной. А качественные – на признаки, измеренные в шкале наименований и порядковой шкале. Методы обработки данных должны быть согласованы со шкалами, в которых измерены рассматриваемые признаки.

12Финансово-кредитный словарь. Т.З. М.: Финансы и статистика, 1994. С. 338.

13Валовой внутренний продукт (ВВП) - совокупный показатель, характеризующий стоимость конечной продукции (товаров, услуг), созданных в данной стране (на макроэкономическом уровне). (Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Мн.: Полымя, 1997. С. 58)

14Национальный доход - исчисленная в денежном выражении стоимость вновь созданного в стране - в течение года совокупного продукта, представляющая доход, приносимый всеми факторами производства (трудом, капиталом, землей, предпринимательством). Нацио­нальный доход страны равен валовому общественному продукту за вычетом потребленных в процессе производства средств производства (сырья, топлива, электроэнергии, амортизаци­онных отчислений) и косвенных налогов. С другой стороны, национальный доход можно оп­ределять как сумму всех доходов за год в виде заработной платы, промышленной и торговой прибыли, процента на вложенный капитал и земельной ренты. (Современный экономический словарь. М.: ИнфраМ, 1999. С. 210).

15Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы: Учебник для вузов. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2000. С. 16.

16Вахрин П.И., Нешитой А.С. Финансы: Учебник для вузов. - М.: Информационно- внедренческий центр «Маркетинг», 2000. С. 105.

17Взято из Основных направлений налоговой политики Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов разработанных Минфином России и одобренных Правительством Российской Федерации 25 мая 2009 г. Большая часть из этих решений была принята в качестве антикризисных мер налогового стимулирования, отчет о которых, в том числе их бюджетная оценка, отражены в одобренной Правительством Российской Федерации Программе антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год.

18МОЛЧАНОВ Андрей Геннадиевич «История становления налогового дела и налоговой политики в России» Пятигорск-2000

19Основные направления налоговой политики РФ на 2010 г и на плановый период 2011 и 2012 годов

20Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение : учебник. М. ИНФРА-М, 2002. С. 128

21Пансков В.Г., Князев В.Г.Налоги и налогообложение. – М.:МЦЭФР, 2003. – С. 273

22Пансков В.Г. «О принципах налогообложения физических лиц»// журнал "Финансы" № 1, 2008.

23Сайт МВД (статитика) http://www.mvd.ru/stats/3998/3999/

24http://www.gks.ru

25http://www.gks.ru

26Российский статистический ежегодник. 2007.

27. См.: А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962.

28www.МинФин.ru

29ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАТЕГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30http://nalog.akcentplus.ru (клубналогоплательщиков)

31http://www.cbr.ru/today/publications_reports/on_2009%282010-2011%29.pdf

32Свирин Ф. В новый год с новыми силами // Финансовая Россия. 2000. № 1.

33 В зависимости от уровня развития различают:Традиционно-отсталыми, или слаборазвитыми (по первой классификации), регионами могут считаться территории с крайне низким уровнем развития экономики и жизни населения, слабой интенсивностью хозяйственной деятельности, мало диверсифицированной отраслевой структурой промыш­ленности, резким отставанием от других регионов по уровню накопленного производственно-технического потенциала и уровню развития социальной инфраструктуры.

В качестве ключевых критериальных характеристик, определяющих данный тип регионов, целесообразно использовать относительные среднедушевые показатели масштабов общественного производства (по валовому внутреннему продукту или произведенному национальному доходу), денежных доходов населения и общего объема основных фондов. На современном этапе 15 субъектов Федерации могут быть отнесены к типу слаборазвитых.

К типу депрессивных относятся территории с достаточно высоким уровнем накопленного экономического потенциала, значительной долей промышленного производства в структуре хозяйства и относительно высоким уровнем квалификации местных трудовых ресурсов, которые в результате низкой конкурентоспособности профилирующих отраслей попали в глубокий и устойчивый экономический спад, имеют существенно более высокий уро­вень безработицы (преимущественно в структурной форме), низкую степень инвестиционной активности и сравнительно низкий среднедушевой уровень бюджетной обеспеченности.

Различают дореформенные депрессивные районы (до 1990 г.) и новые депрессивные регионы. Как правило, уровень развития этих регионов был выше среднего по России в целом, а сейчас наметилась устойчивая тенденция падения экономической активности. В настоящее время в разряд депрессивных попадают примерно 20 субъектов Федерации.

Традиционно-развитые или высокоразвитые (сформировавшиеся) регионы подразделяются на индустриальные, индустриально-аграрные, аграрные, сырьевые (опорные). С позиций хода реформы их можно рассматривать как адаптировавшиеся к новым рыночным условиям и не адаптировавшиеся. Адаптирующиеся регионы иногда называют активно развивающимися (формирующимися).

С позиций отраслевой составляющей их различают по принципу: добывающих или обрабатывающих. Кроме того, выделяют регионы с преоблада­нием производства ВПК, которые в некоторых типологиях называют конвер­сионными.

По признаку ориентации выпускаемой продукции с позиций межрегиональных и межгосударственных связей различают импортоориентированные и экспортоориентированные.

Под импортоориентированными регионами с позиций их готовности к функционированию в чрезвычайное время подразумевают территории, на которых расположены предприятия, выпускающие продукцию на базе ввозимо­го стратегического сырья.

Под экспортоориентированными регионами подразумевают территории, на предприятиях которых выпускают продукцию, покрывающую в полном объеме собственные потребности, а также вывозят часть ее за пределы Российской Федерации.

Регионы, имеющие ресурсы федерального значения, в основном, развиваются в соответствии с целями, задачами и направлениями Федеральных целевых программ.

По признаку объема добычи полезных ископаемых их разделяют на существующие и потенциальные.

По признаку значимости для региона и страны в целом — на опорные и освоенные.

Для оценки готовности регионов к функционированию в чрезвычайных условиях важно выделять стратегические территории:

♦приморские регионы, особенно имеющие крупные морские порты и базы;

• приграничные регионы, ранее не имевшие границы с другими rocyдарствами;

• районы, отдаленные от центра или основной территории страны (Калининградская область, Сахалин, Курильские острова и др.);

• регионы, имеющие особое геополитическое значение, в экономику которых активно внедряется иностранный капитал (юг Сибири, Дальний Восток);

• зона Крайнего Севера (Северный морской путь, порты), имеющая дефицитные виды сырья, экстремальные условия хозяйствования.

Анализ ситуации в регионах показывает, что просматриваются три кризисных пояса: Центральный, Южный и Уральский.

В Центральном кризисном поясе расположены субъекты Федерации Северо-западного, Центрального, Волго-Вятского, Центрально-Черноземного и Поволжского экономических районов. В этом поясе находятся в кризисном состоянии 17 субъектов Федерации по спаду производства; 13 субъектов Федерации с неблагополучной экологической обстановкой, 19 субъектов Федерации с чрезвычайно высоким уровнем депопуляции населения, 14 регионов с угрозой растущей безработицы, 7 — кризисных по уровню бедности и 19 субъектов Федерации, характеризующихся сложной финансовой ситуацией.

Южный кризисный пояс состоит из граничащих между собой Северо-Кавказского и Поволжского экономических районов. По уровню спада материального производства выделяются республики Северного Кавказа, к которым прилегают 5 субъектов Федерации, находящиеся в предкризисном состоянии. В этом поясе имеют место острые межнациональные конфликты, кризисные явления в области занятости (7 субъектов Федерации), уровня жизни (12 регионов), финансового положения (12 регионов). Здесь сосредоточено большое количество беженцев и вынужденных переселенцев.

Третий кризисный пояс — Уральский, куда входят 4 субъекта Федерации с глубоким спадом производства; 5 регионов находятся в кризисном и предкризисном состоянии по техногенной нагрузке; 3 региона — по угрозе безработицы; 5 — по уровню бедности и 2 — по неудовлетворительному финансовому положению. Ситуация в этой зоне особенно опасна, поскольку на ее территории концентрируются базовые отрасли промышленности, крупный оборонный потенциал и атомная промышленность, т.е. объекты, определяю­щие готовность не только этого пояса, но и всей страны к функционирова­нию в чрезвычайных условиях.

В качестве потенциально возможной угрозы следует рассматривать появле­ние четвертой кризисной зоны, включающей в себя республики Алтай, Тыва, Бурятия, а также Читинскую и Амурскую области, Алтайский край. Они примыкают к границе, через которую идет активная экспансия в Россию из азиатских стран. Положение усугубляется тем, что для большинства этих регионов характерна слабая финансовая обеспеченность и низкий уровень жизни.

34 Экономическая безопасность России. Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: Дело, 2005. С.610.

35 Конституция Российской Федерации. – М.: Издательство «Ось-89», 1999. С.11-12.

36 Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. С.4.

37 Булыгин Ю.Е. Организация управления: Словарь-справочник. – М.: Олма-Пресс, 2002. С. 276 – 277.

38 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г.) / справочная правовая система Гарант.

39 Экономическая безопасность: Энциклопедия / Автор идеи, руководитель проекта д.ю.н. А.Г. Шаваев. – М.: Изд.дом «Правовое просвещение», 2001. С. 271.

40 Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей редакцией А.В. Колосова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. C. 293.

41 Смирнов Э.А. Теория организации: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. С.22.

42 Там же. C. 293.

43 Деружинский В.А., Деружинский В.В. Основы коммерческой тайны: Практическое пособие для предпринимателя. – Минск, 1994. – 214 с.Соловьев Э. Коммерческая тайна и ее защита. – М., 1995. – 112 с.

44 Ярочкин В.И. Предприниматель и безопасность. – М.: Экспертное бюро, 1994. – 132 с.Ярочкин В.И. Безопасность информационных систем. – М.: Ось-89, 1996. – 197 с.

Ярочкин В.И. Система безопасности фирмы. – М.: Ось-89, 1997. – 185 с.

Шаваев А.Г. Концептуальные основы обеспечения безопасности негосударственных объектов экономики. – М., 1994. – 281 с.

Барсуков B.C. Обеспечение информационной безопасности. – М.: Эко-трендз, 1996. – 271 с.

45 Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей ред. А.В. Колосова – М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 256.

46Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей ред. А.В. Колосова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 87.

47Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 558-560.

48Козаченко Г.В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения. – Киев: Либра, 2003. С. 73.

49Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 558.

50Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. – Спб.: Издательский дом «Питер», 2002. С. 38.

51 Экономическая безопасность Российской Федерации: Учебник для вузов. Ч. I. / Под общ. Ред. С.В. Степашина. – М.; СПб.: Всероссийская государственная налоговая академия; Санкт-Петербургский университет МВД России; Издательство «Лань», 2001. С. 42.

52 Экономическая безопасность. Энциклопедия. – Автор идеи, руководитель проекта д.ю.н. Шаваев А.Г. – М.: Изд.дом «Правовое просвещение», 2001. С.445-446.

53 Стратегия бизнеса: Справочник / С.А. Айвазян, О.А. Балкинд, Т.Д. Бостина и др.; Под ред. Г.Б. Клейнера – М.: КОНСЭКО, 1998. С. 288.

54 Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: Дело, 2005. С.738.

55 Россия – 2000. Современная научная история (1985-1999г. г.) Т.1. Хроника и аналитика: Научное издание / Под общей ред. А.И. Подберезкина. – М.: ЗАО НИФ «РАУ-Университет», 2000. С.1008.

56 Илюхина Р.В. Особенности обеспечения экономической безопасности на современном этапе в условиях интеграции // Координационный совет руководителей органов налоговых (финансовых) расследований государств – участников СНГ: стратегия развития и роль в обеспечении экономической безопасности: Информационно-аналитический сборник / Под ред. М.Е. Фрадкова, В.А. Зайцева, А.Ц. Хатаева и др. – М.: Академия налоговой полиции ФСНП России, 2002. С. 88.

57 Экономическая и национальная безопасность: Учебник / Под. ред. Е.А. Олейникова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. С. 532.

58 Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра эконом. наук., проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2002. С. 168.

59 С использованием Е.Б. Суверенева: Оценка экономического потенциала организации: Дис. … канд. эконом. наук: 08.00.05. – М., 1999. С. 25.

60 Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник / Под общей ред. А.В. Колосова. – М.: Изд-во РАГС, 2001. С. 87.Экономическая безопасность России (проблемы методологии и организационно-правового обеспечения): Учебное пособие / Под общей ред. Ю.И. Аболенцева. – М.: Московский институт МВД России, 2001. С. 202-206.

Грунин О.А., Грунин С.О. Экономическая безопасность организации. – СПб.: Издательский дом «Питер», 2002. С. 36-50.

61 Колосов А.В. Обеспечение экономической безопасности хозяйствующих субьектов: методологические подходы // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2003. №3. С. 31.

62Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. №3.

63Есипов В.М. Теневая экономика: Учебное пособие. М.: ОНиРИО Московского института МВД России, 1997.

64Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика : иной путь и третья сила. – М.: «Российский экономический журнал», Фонд «За экономическую грамотность», 1977.

65 Dallaqo B. (1994) The irregular economy in transition: features, measurment and scope. In: Output Decline in Eastern Europe: Unavoidable, Extertal influence or Homemade Ed. By R.Z. Holzman efal. IIASA, Luxemburq.

66 Улыбин К. Теневая экономика. - М.: Экономика, 1991.

67Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. - Вопросы экономики. - 1995, № 1.

68Шохин А.Н. Социальные проблемы перестройки. - М.: Экономика, 1989.

69Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР. - Вопросы экономики. - 1990. -№ 3.

70 Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики.1998. № 3.

71 Ginsburgh. V., Michel. P. and Padoa Shioppa. F. (1985) Macroeconomicpolicy in the presence of an irregular sector. In: The economics of the Shadow Economy. Ed. By W. Gaerther, and Wenig.

72 См. напр. работы Ginsburgh, Dallago B. и др.

73 Исправников В.О. , Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. - М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1977.

74 Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР. - Вопросы экономики. - 1990. -№ 3.

75 Крылов А.А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики: Лекция. - М.: Академия МВД Рф, 1992.

76 Исправников В.О. , Куликов В.В. Теневая экономика: иной путь и третья сила. - М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1977.

77 Ореховский П. "Теневые" параметры реформируемой экономики (по материалам научной конференции). - Российский экономический журнал, 1996, № № 8-9.

78 Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. № 3.

79 Осипенко О. Экономическая криминология: проблемы старта. - Вопросы экономики, 1990, №3.

80 Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций. - М.: Политиздат, 1990.

81 Grossman G. (1977) The "Second economy" in USSR. ProblemofCommunism26(5), 25-40.

82 Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России// Вопросы экономики. 1998. № 3.

83 Рейсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: "Крестовые походы" и реформы. - М.: Прогресс, 1988. - С. 70.

84 Корягина Т.И. Теневая экономика в СССР - Вопросы экономики. - 1990. - № 3 . - С. 33.

85 Исправников В.О., Куликов В.в. Теневая экономика: иной путь и третья сила. - М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1997. - С. 16.

86 Радаев В.В. Сетевой мир. - Эксперт, , №12 (223) от 27 марта 2000.

87 Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности милиции в обществе рыночного типа. - автореферат дис. д.э.н. 05.13.10. - М.: Академия МВД России, 1993. - с. 36.

88 Крылов А.А. Социально-экономические основы деятельности милиции в обществе рыночного типа. - автореферат дис. д.э.н. 05.13.10. - М.: Академия МВД России, 1993. - с. 36.

89 Бокун Н., Кулибаба И. Теневая экономика: понятие, классификации, информационное обеспечение. - Вопросы статистики. - 1997. - № 7. - с. 5.

90 Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. - Вопросы экономики. 1995, № 1.

91 .: Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности. - Вопросы экономики. 1995, № 1.

92 Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. - М.: Юридическая литература, 1990. - С. 40.