Объективная сторона преступления

Задача 1. Братья Сергей и Александр – один генеральный директор, другой- председатель правления производственно-торгового объединения «Менеджер», придумали нехитрый способ обогащения. В течение 2 лет они сняли со счетов «Менеджера» более 13 млн. рублей, якобы для выплаты зарплаты работавшим в этом объединении инвалидам ВОВ, которым действующим законодательством установлены льготы по налогообложению. В результате этой махинации государство недополучило в виде налогов 7 млн. рублей. Дайте характеристику объективной стороны содеянного. Признаки объективной стороны какого преступления имеются в действиях указанных лиц?

Задача 2. Ш. морозным утром ехал по личным делам на легковом автомобиле марки «Москвич» со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в условиях наличия гололеда. Не справившись с управлением, он выехал на встречную полосу движения, в результате чего двигавшийся на встречу ему автомобиль марки «Жигули» под управлением Н., несмотря на предпринятое им экстренное торможение, совершил столкновение с автомобилем «Москвич», при котором оба автомобиля получили незначительные повреждения. В то же время за автомобилем Н., на небольшой дистанции двигался легковой автомобиль «УАЗ» под управлением Х., который не смог предотвратить столкновение с ехавшим впереди автомобилем из-за резкого торможения по причине неожиданного выезда на встречную полосу дороги автомобиля «Москвич». В результате наезда автомобиля «УАЗ» на «Жигули» находившийся на заднем сиденье сын водителя Н., 13 лет, получил телесное повреждение. В ходе предварительного следствия установлено, что водители Ш. и Х. нарушили Правила дорожного движения: первый вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения в условиях гололеда, а второй вел автомобиль, не соблюдая дистанцию, обеспечивающую безопасность в случае экстренного торможения впереди идущего транспорта. Дайте характеристику по обстоятельствам данного дорожного происшествия, действия, преступного последствия и причинной связи. Определите, нарушение Правил дорожного движения какого водителя является причиной тяжкого телесного повреждения потерпевшего.

Задача 3. Нектаров ночью проснулся от какого-то скрипа в его комнате. Взяв на стене ружье, он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивающего из его шкафа вещи. Мужчина бросился бежать через коридор на улицу, и Нектаров выстрелил в него. Ударившись головой о лестницу, которую он не заметил в темном коридоре, мужчина упал и умер. Нектаров, стреляя в него, не попал.

Задача 4. Помазков на почве мести нанес Трофимовой телесные повреждения, поранив ей два пальца на руке. Трофимова не стала обращаться за медицинской помощью и ограничилась лишь перевязкой пальцев тряпкой. Произошло заражение крови и руку пришлось ампутировать.

Соучастие в преступлении

Задача 1. Терехов и Ефимов устанавливали на крыше девятиэтажного дома телевизионную антенну. После окончания работы Ефимов предложил Терехову сбросить с крыши лист железа, так как лифт в доме не работал, а нести по ступенькам большой лист железа не захотели. Терехов согласился с предложением Ефимова и они совместно сбросили с крыши лист железа, который упал на выходящего из дома Рыбакова, причинив ему тяжкие телесные повреждения. В каких преступлениях возможно соучастие? Как должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Терехова и Ефимова?

Задача 2. Вилкин и Сурков по предварительному сговору решили совершить хищение вещей Носова. С этой целью они вошли в комнату общежития, где проживал Носов. Носов оказался дома. Вилкин и Сурков стали избивать его. Во время избиения Сурков сорвал с руки Носова часы. Взял из кармана деньки и пачку сигарет. В результате избиения Носову были причинены менее тяжкие телесные повреждения. Уголовное дело в отношении Вилкина было прекращено, так как его признали невменяемым в момент совершения преступления. Было ли в данном случае соучастие? Можно ли признать Суркова виновным в хищении по предварительному сговору с группой лиц?

Задача 3. Никитин, Муратов и Денисов договорились совершить кражу ценностей из магазина. Но впоследствии Никитин отказался от совершения преступления, сообщив об этом Муратову и Денисову. Муратов и Денисов проникли в магазин и похитили оттуда различных товаров на сумму 2875 рублей. Через несколько дней они рассказали Никитину о краже и попросили его продать похищенное ружье и некоторые другие вещи, на что Никитин согласился. Он укрыл похищенные вещи у себя дома. А через несколько дней продал их. Имеет ли место в действиях Никитина добровольный отказ от преступления? Можно ли признать Никитина соучастником хищения? Чем отличается пособничество от заранее не обещанного укрывательства?

Задача 4. Мелков, подозревая свою жену в измене, пожаловался своему другу Щеглову на неудачно сложившуюся семейную жизнь. Щеглов посочувствовал Мелкову и сказал, что он бы такого не потерпел и знает как поступать в таких ситуациях. Мелков пришел домой и нанес своей жене множество ножевых ранений, от которых последняя умерла. Мелков признал себя виновным в совершении убийства и пояснил, что такая мысль у него появилась после беседы с Щегловым. Можно ли считать Щеглова подстрекателем к убиству?