Стадии совершения преступления

Задача 1. Федоров остановил в темном переулке гр. Глебову и, угрожая ножом, снял с нее часы и вытащил из сумки кошелек. Часы Федорову не понравились, а в кошельке денег не оказалось. Федоров вернул Глебовой вещи и приказал молчать о случившемся. Имеется ли в действиях Федорова оконченный состав преступления?

Задача 2. Бураков ночью охранял свой огород, расположенный вблизи дороги. Услышав громкий разговор и смех возвращающейся из клуба молодежи, Бураков в целях предотвращения хищения овощей произвел в направлении идущих выстрел из двуствольного ружья, ранив в обе ноги и грудную полость 8-летнего Шавло. В результате ранения Шавло около 2х месяцев находился на лечении в больнице. Бураков был осужден за покушение на умышленное убийство. Правильно ли квалифицировал суд действия Буракова?

Задача 3. Ильин был застигнут инспектором Бобровом в момент ловли рыбы в запрещенном месте и недозволенным способом. На основании составленного Бобровым акта Ильин был осужден судом к 1 году исправительных работ с конфискацией орудий лова. Затаив злобу на Боброва, Ильин решил убить его. Взяв с собой двуствольное ружье, Ильин засел в кустах на берегу реки и, когда Бобров проплывал на расстоянии 15 метров от берега, выстрелил в него из ружья. Пуля попала в левое плечо Боброва, причинив ему легкое телесное повреждение. От второго выстрела Ильин воздержался. Определите стадию совершенного Ильиным деяния и объясните значение воздержания Ильина от повторного выстрела в Боброва.

Задача 4. Борзов и Митин, встретив знакомую Л., затащили ее в автомашину с целью изнасилования, избили и увезли в дачный домик Борзова. Когда они попытались раздеть Л., последняя стала кричать о помощи. Боясь того, что их обнаружат соседи по даче, Борзов и Митин отказались от продолжения насильственных действий. Имеется ли основание для привлечения Борзова и Митина к уголовной ответственности? Назовите условия, при которых добровольный отказ исключает уголовную ответственность.

Субъект преступления

Задача 1. Со склада оружия воинской части в городе Н-ске через выбитое окно были похищены 3 автомата и гранатомет без боеприпасов. Следственная группа районного отдела внутренних дел и прокуратуры через 12 часов выявила похитителей и похищенное. Злоумышленниками оказались 13-летний Ж. и 15-летний У. Как выяснилось, они прежде уличались в мелких кражах, состояли на учете в РОВД, осуждались в связи с противоправным поведением на районной комиссии по делам несовершеннолетних. По достижении какого возраста несовершеннолетние подлежат уголовной ответственности? Могут ли названные подростки быть признаны субъектами хищения огнестрельного оружия?

Задача 2. Д-ова, пытаясь устроить в ВУЗ свою дочь после окончания средней школы, через своих сослуживцев познакомилась с доцентом этого ВУЗа З. и предложила ему 2 тысячи рублей за содействие поступлению дочери в ВУЗ. Не являясь членом экзаменационной комиссии, З. сказал Д-вой, что у него весьма мало возможностей оказать ей помощь, так как он лично не принимает участия в приеме конкурсных экзаменов. Д-ова настаивала на своей просьбе и вручила ему названную сумму денег. З. эту сумму денег взял, однако никаких действий по созданию льгот дочери Д-вой на экзаменах не принимал. Деньги прокутил со своими собутыльниками во время отпуска. Дочь Д-вой в ВУЗ не была принята, так как «провалилась» на экзамене. Ее мать обратилась в органы прокуратуры с просьбой привлечь З. к уголовной ответственности за получение взятки.

Решите, можно ли признать З. субъектом получения взятки? Является ли он должностным лицом? Ознакомьтесь по этому вопросу с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 3. О., работая главным бухгалтером крупного завода, более 2-х недель готовил годовой отчет и почувствовал переутомление. Снять свое переутомление он решил путем употребления спиртных напитков, купив в этих целях бутылку дорогого коньяка. Пригласив к себе в кабинет своего заместителя Г., он предложил в конце рабочего дня и перед Новым годом выпить по рюмке коньяка. После провозглашения 3-х тостов О. неожиданно схватил массивную стеклянную чернильницу и бросил ее в лицо Г. Затем быстро вскочил со стула и с необъяснимым криком бросился к окнам, стал срывать шторы и рвать их. Затем он подошел к шкафу, в котором были уложены бухгалтерские документы, и с большой силой швырнул его на пол, а потом долго смеялся. Пытавшегося его остановить Г. он оттолкнул от себя, прошел к своему рабочему месту, сел на свое кресло и уснул. Прибившие по вызову работники милиции долго не могли его разбудить, а когда он проснулся, то был очень удивлен содеянным, заявив, что ничего не помнит.

Определите, нет ли признаков патологического опьянения у О.? Подлежит ли он уголовной ответственности за содеянное? Ознакомьтесь со ст.ст. 21 и 213 УК РФ 1996г.