Субъективная сторона преступления

Задача 1. Несовершеннолетний Р., 15 лет, приобрел у неустановленных лиц малокалиберный пистолет системы Марголина, имея его при себе, гулял с К-ной в лесу. Увидев ранее не знакомого ему Б., Р. попросил того закурить. Б., увидев вооруженного подростка, резко наклонился и бросил ему в глаза горсть песка. От неожиданности Р. нажал спусковой крючок, произошел выстрел, в результате которого К-ной было причинено тяжкое телесное повреждение.

Определите форму вины Р. по отношению к раненой К-ной. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности за приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и за причинение тяжкого телесного повреждения?

Задача 2. М. осужден за умышленное убийство двух лиц, совершенное при следующих обстоятельствах. Находясь со своей женой на свадьбе друга, М. случайно оказался очевидцем интимной сцены его жены с К. В течение свадебного торжества находившейся в состоянии опьянения К. неоднократно приглашал жену М. на танец, обнимал ее и целовался с ней. Огорченный увиденным, М., не дождавшись конца свадебного торжества, ушел домой. Через некоторое время он вернулся в дом, где проходила свадьба, и узнал, что его жена в сарае последнего совершает половой акт с К. Будучи взволнованным происшедшим, он подпер дверь сарая бревном и поджег его. Дождавшись, когда огонь уже охватил крышу дома и другие части сарая, М. добровольно пошел в отделение милиции заявлять о случившемся.

Какой вид умысла имел место в ходе совершения этого деяния М.? Дайте характеристику аффектированного умысла.

Задача 3. С-ова сообщила в органы милиции, что ее сосед О. занимается браконьерством и совершает хулиганские действия. Сын О. Леонид затаил злобу на С-ову и решил ее убить. С этой целью он взял охотничье ружье и вечером направился к дому С-вой. Увидев через занавеску окна тень фигуры человека и полагая, что это С-ова, он произвел прицельный выстрел, которым был убит муж С-вой.

Определите вид ошибки обвиняемого. Назовите цель и мотив преступления. Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если будет установлено, что со стороны С-вой был совершен заведомо ложный донос?

Задача 4. Б. и Г. поздно вечером зимой возвращались из соседнего поселка из кино. В трех километрах от поселка им встретился С., который в нетрезвом состоянии возвращался домой с ж/д станции. Б. и Г. решили ограбить его. Б. выхватил у С., а затем, преодолев сопротивление, совместно с Г. снял с него носильные вещи, оставив последнего в одном нижнем белье, затем они скрылись с места преступления. Позднее С. Был обнаружен мертвым, смерть наступила от переохлаждения организма. Определите вину Б. и Г. по отношению к завладению вещами С. И к его смерти.

Условное осуждение

Задача 1. Шалев, будучи условно осужденным за хулиганство, в период испытательного срока, находясь за рулем автомашины, совершил аварию, в результате которой погиб 1 человек.

Задача 2. Холодова осуждена за покушение на кражу к 1 году исправительных работ по месту работы. Холодова ночью на детской площадке жилого дома сняла с бельевой веревки наволочку и ночную сорочку, но была задержана. Прокурор в протесте поставил вопрос об изменении приговора и применении к Холодовой условного осуждения.

Холодова преступление совершила впервые, от ее действий материальный ущерб потерпевшим не причинен, она имеет на иждивении двух малолетних детей, которых воспитывает одна, положительно характеризуется по месту жительства.

Задача 3. Косина, имеющая трехлетнего ребенка, была осуждена за кражу к 3 годам лишения свободы. По решению суда ей было отсрочено исполнение наказания до достижения ребенком 5 лет. Через несколько месяцев орган внутренних дел по месту жительства сделал ей предупреждение, отметив, что она воспитанием ребенка не занимается, отдала его своим родителям и даже не навещает. Косина заверила, что она изменит свое поведение, однако, все оставалось по-прежнему.

Задача 4. Седов, ранее осужденный за кражу к 1 году лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление. Суд осудил Седова за это новое преступление к 4 годам лишения свободы, не применив при этом правило наказания по нескольким приговорам.