5. «Что делать?» и «Преступление и наказание»: культурологический диалог. Настоящее и будущее у Чернышевского и Достоевского.

«Что делать?». С т.зр.жанра это научная утопия. Критики отказывались относить роман к лит.пр-ю. много афоризмов. Черныш мыслит афоризмами – это 1 его талант, 2й – он прекрасный бытописатель. Описывает подвал: жизнь Веры (Гл героиня – Вера Павловна Розальская.). Без «Что д» не понять русскую цивилизац. Жених Веры – Лопухов вытаскивает ее из подвала – начало новой жизни. В романе решаются все глобальные вопросы, кот мучают русс ч-ка: жилищный вопрос, семейная жизнь. Неполучившаяя образования Вера дает уроки, читает книги, содержит швейную мастерскую – утопия, получает 80р в месс. + экономич утопия (Вера и Лопухов ведут бухгалтерию). Друг Лопухова – Кирсанов, двойники абсолютные, тоже медие (профессия нигилистов 19в). Вера меняет шило на мыло. Все построено на теории разумного эгоизма. (ни один чел не поступает без выгоды для себя – слова Лопухова = Чернышевского). Давайте жить втроем! Вера не согласна. (это практика самого Черн). Лопухов уступает место Кирсанову (Черн ловит чит за нос: роман начинается с угол дела). Вера и Кирсанов венчаются. Финал еще более утопичен – дружба 2х семей! «Что делать?»--лучше «Что НЕ делать!».

Эти 2 текста нельзя оторвать др.от др. «П и н»-ответ на «Что дел». Дост опровергает каждый шаг Черн. Дост стоит на реальной почве исследования внутр составляющ ч-ка, а Черн интересна утопия. Дост глубоко смотрит в чел-ка – это его фантастический реализм. 2 текста – сцепка, это диалог, переходящий в монолог Дост. Нов.чел – кто он такой?почему появляется? – Дост: потому что не стало ничего святого. Склонность такого чел-ка к преступл. Будущее России – преступлен. Возмездие-наказание. Дост.рисует универсальн мир преступников. Все преступники: Раскольников, Соня («И ты преступила! Смогла преступить!»: смогла-выбор!). Преступл всегда оборачи-ся против ч-ка. Мармеладов – преступник (пьяница).

Проблема обстоятельств! Герой Лебезятников (это Чернышевский по Достоевскому). Л: «Человек – ничто. Обстоятельства - все»(тезис у Чернышевского фундамент!). Кат.Ив пошла за Мармел из-за обстоят: 3 детей. Отец запил. Соня идет работать швеей. (У Черн проститут начинают шить. У Дост - наоборот). 30 целковых – 2 сторона Сони: жертва, подобная Христу. – обстоятельства + выбор! У Черныш – героиня 80 рубл на себя – утопия. У Дост: 23р на 6-х – реальность! Пьяный взгляд на жизнь – тоже преступление («Пьяненький и слабенький). 30 коп – отцу дает Соня. Будущее: Черн – хруст двореч. Дост – апокалипсис. Мармеладов раздавлен лошадьми: Сам под лошадей!-самоубийство. Кат.Иван сходит с ума: не обстоят – сама!

Двойники по обстоятельствам: Раскольников и Разумихин. НО! Дело не обстоят, а во внутр мире. Они – внутр антиподы: Раск хмур, закрыт, горд. Разум – прост, открыт, весел.

Вывод по ДОСТ: Человек/выбор есть все. Обстоятельства – ничто!

Свидриг тоже преступник (в тексте). У Раск есть душа (волнуется, отдает посл деньги). Только потом опомнился – в этом разрушение. Раскольников: раскол-голова и сердце. Разумихин – воплощение разума Раскольникова (идет к нему за советом - передумал).