Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
общая теория квалифик.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
15.08.2019
Размер:
292.86 Кб
Скачать

Практические занятия Задание 1

Определите, что имеет место в рассматриваемых ниже случаях - конкуренция уголовно-правовых норм или множественность преступлений, вид конкуренции, множественности. Дайте квалификацию содеянного.

1. Якимов в сельском парке увидел одиноко сидящую на скамейке Попову, напал на нее и изнасиловал. Хотя потерпевшая и опознала насильника, но, не желая огласки происшедшего, не обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Якимова. Она рассказала о случившемся своей ближайшей подруге Гостевой.

Спустя месяц Якимов вечером встретил возвращавшуюся домой Гостеву, напал на нее и изнасиловал, пригрозив ей убийством, если она сообщит кому-либо о происшедшем. Гостева, несмотря на угрозу, заявила об изнасиловании в прокуратуру, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В заявлении Гостевой было указано, что Якимов также изнасиловал Попову.

2. Вельев был задержан работником милиции Фоминым за нарушение общественного порядка. В отделе милиции, куда он был доставлен, Вельев, вырываясь, чтобы сбежать, пытался пальцами выдавить глаза Фомину, но, поскольку тот успел увернуться, попал в брови, причинив ногтями легкий вред здоровью.

  1. Пьяные Федотов и Копыткин, находясь на улице, громко разговаривали и нецензурно выражались. Сотрудник милиции Машков сделал им замечание, в ответ на которое Федотов обозвал его «легавым» и «козлом», а затем Копыткин и Федотов сбили Машкова с ног и в течение 15 минут пинали, причинив вред здоровью средней тяжести.

Вариант: Федотов и Копыткин порезали столовым ножом кожаную куртку у прохожего. Когда сотрудник милиции Машков попытался их задержать, Федотов и Копыткин сбили его с ног и в течение 15 минут пинали, причинив здоровью Машкова вред средней тяжести.

  1. Архипов и Пакин привлечены к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 167 УК РФ. По данному делу установлено, что Архипов и Пакин по предварительному сговору в ночь на 15 июня 2006 г. тайно проникли в гараж Фалина и завладели автомобилем стоимостью 250 тыс. рублей. Впоследствии Архипов и Пакин разобрали автомобиль на запасные части с целью их реализации, а оставшийся кузов сожгли и сбросили в котлован, скрывая следы преступления.

Правильно ли дана квалификация действия Архипова и Пакина? Ответ аргументируйте.

  1. Разин, узнав, что Горяева, которую он любит, собирается выйти замуж за другого, подкараулил ее вечером около дома. Угрожая избить так, что «свои не узнают», Разин затолкнул Горяеву в автомобиль и увез в дом, где проживает его мать. Удерживая Горяеву в этом доме, Разин приковал ее наручниками к кровати. Через сутки Горяевой удалось убежать и обратиться в органы милиции.

  2. Капустин подвергся нападению двух хулиганов. Ему удалось убежать от них к себе домой, но они продолжали преследовать его, разбили стекла в доме, требовали выхода Капустина на улицу для расправы. Капустин зарядил ружье, выбежал на улицу и, пробежав несколько метров, произвел выстрел в убегавших хулиганов. Выстрелом была убита Шубникова, поднимавшаяся по склону оврага навстречу Капустину.

  3. Серегин и Долгов из хулиганских побуждений, избили палками пьяного Потребкина, причинив легкий вред его здоровью. Когда тот упал, Серегин и Долгов стали уходить, но последний вернулся, снял с руки лежащего Потребкина наручные часы, а с шеи - мохеровый шарф, после чего пошел догонять Серегина.

Вариант: Потребкину был причинен вред здоровью средней тяжести.

  1. Нигде не работавший Костин с целью хищения проник в квартиру Деминой. Убив Демину, которая оказала ему активное сопротивление, Костин собрал в дорожную сумку ценные вещи и направился к выходу. В это время, услышав шум, в квартиру Деминой зашла соседка Смирнова. Костин, желая избавиться от свидетеля, нанес ей ножом два удара в грудь, причинив проникающее ранение груди, и с похищенным скрылся. Жизнь Смирновой была спасена благодаря вмешательству врачей.

Вариант: Смирнова умерла в больнице через двое суток.

  1. Трынин, Опалов и Лигачев, находящиеся в состоянии опьянения, нецензурно выражались, дерзко реагировали на замечания граждан. Следователь Потапов, случайно оказавшийся неподалеку, в решительной форме потребовал от них соблюдения общественного порядка. Тогда Трынин и Опалов, пользуясь отсутствием посторонних, набросились на него и ударили кастетом по голове. После этого Лигачев обыскал лежащего без сознания Потапова и обнаружил служебное удостоверение следователя. Опалов предложил «добить легавого, иначе он нас всех посадит», положил на шею Потапова доску, встав на которую втроем, они таким образом лишили его жизни.

  2. Румянцев, ранее судимый за убийство сотрудника милиции, через год после отбывания наказания, в драке убил соседа Черепанова, с которым находился в неприязненных отношениях.

Вариант 1: Румянцев ранее не был судим. Совершил убийство сотрудника милиции, а через два дня на почве неприязненных отношений убил соседа Черепанова.

Вариант 2: Ранее несудимый Румянцев в драке убил соседей Черепановых (мужа и жену), с которыми находился в неприязненных отношениях.

  1. Самородов признан виновным в изнасиловании Лучкиной. Встретив ее вечером на пустынной улице, он сильно толкнул Лучкину в сторону кустов, она упала, ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов пригрозил, что, если Лучкина заявит о случившемся, то «изуродует так, что свои не узнают». Экспертизой было установлено, что Лучкиной было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии было установлено, что Самородов знал о наличии у него этой болезни.

  2. Алиев с целью завладения деньгами через балкон проник в квартиру Панкова, направил имевшийся у него пистолет на хозяина, но тот сразу оказал ему активное сопротивление и вытолкал нападавшего на лестничную площадку. В ходе завязавшейся борьбы Алиев произвел выстрел из пистолета в грудь Панкова и выбежал из подъезда дома. Понимая, что раненный Панков может опознать его, Алиев через пять минут возвратился в дом и произвел еще два выстрела в Панкова, который от причиненных ранений скончался на месте.

  3. Шароян и Архипов, проникнув ночью в соседний дом, убили спящих Новичкова и его жену, с которыми они находились в неприязненных отношениях. С целью сокрытия преступления Шароян и Архипов разбросали перед газовым камином в зале тряпки и бумагу, облили их спиртными напитками, подожгли и скрылись. Через некоторое время огонь в доме Новичковых погас. Огнем было уничтожено и повреждено имущество на сумму 1925 руб.

  4. Газин, Щукин и Седов договорились о нападении на водителей автомобилей КамАЗ с целью завладения их имуществом. 31 августа 2006 г. они с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили нападение на водителей автомобиля КамАЗ – В.и.Ш., в ходе которого, угрожая применить опасное для здоровье насилие, завладели автомобилем, привезли на нем потерпевших в карьер, где избили, причинив легкий вред здоровью, и завладели деньгами и ценностями на сумму 68 тыс. рублей. После этого, оставив потерпевших в кузове автомобиля и повредив шины, они с места преступления скрылись, а похищенные деньги разделили между собой.

Аналогичным способом в ночь на 18 сентября 2006 г. Газин, Щукин и Седов, используя газовый револьвер, совершили нападение на водителя автомобиля КамАЗ – Т. Перегнав автомобиль Т. на расстояние нескольких километров, забрали у потерпевшего золотую печатку, деньги и другие вещи на сумму 20250 руб.

15. Тарасов, работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции, проводил проверку работы группы шести предпринимателей, занимающихся реализацией мороженного. Во время встречи с предпринимателем Карпенко, просмотрев принесенные ею документы для сдачи деклараций, представляемых Карпенко предпринимателей, Тарасов отметил, что недостает документов, без которых она не сможет отчитаться перед налоговой службой, и пообещал ей за вознаграждение в сто тысяч рублей внешне законно оформить декларации (без недостающих документов), лично принять их, а также снизить налоговые платежи. Через неделю Карпенко в служебном кабинете Тарасова заполнила декларации по данным, продиктованным Тарасовым. При этом самой Карпенко и другим предпринимателям по предложению Тарасова была занижена сумма налогооблагаемого дохода, в связи с чем сумма недочисленного налога составила 300 тыс. руб. После этого Тарасов, взял декларации, сделал в них отметку о принятии, а Карпенко передала Тарасову сто тысяч рублей.