12. Квалифицируйте следующие виды обязательств и применяемых для защиты исков:

а) Помпоний собрался предпринять путешествие. Он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы. Помпоний выламывает дверь в доме Авла и уносит свою трубу;

б) друг Помпония Юлий посылает к нему извозчика, который доставляет его к кораблю. Помпоний уплачивает за проезд извозчику, который уже раньше получил плату от Юлия;

в) когда Помпоний проходит мимо лошади, которая его привезла, прохожий Туллий ударяет лошадь палкой; лошадь лягает Помпония, рвет и пачкает его одежду;

г) Помпоний останавливается в гостинице. В его отсутствие при помощи подобранных ключей горничная забирается в его комнату и похищает часть его вещей;

д) от удара молнии происходит пожар и оставшаяся часть вещей Помпония гибнет;

е) когда Помпоний возвращается домой, из дома напротив выливают на него помои. Это делает рабыня домохозяина, не заметив проходящего Помпония.

ТЕСТЫ

В римских источниках обязательство определялось: Obligatio est juris vinculum – как:

1) правовая связь; 2) правовые оковы; 3) право на вещь другого лица.

Содержание любого обязательства состоит:

1. в праве на действия другого лица;

2. в праве на вещь другого лица;

3. в праве на вещь или результат действия (работы) другого лица.

Содержание любого обязательства состоит в том, чтобы должник либо что-то сделал (1), либо что-то дал (2), либо что-то предоставил (3). Им соответствуют следующие латинские аналоги:

а) dare; б) facere; в) praestare.

Римская классификация обязательств выделяла:

obligatio ex contractu; obligatio ex delicti;

obligatio quasi ex contractu; obligatio quasi ex delicto.

К какой из названных групп можно отнести следующие из конкретных обязательств:

а) обязанность должника возместить убытки кредитору, вызванные нарушением сроков передачи вещи купленной кредитором;

б) обязанность лица возвратить выданную другим лицом сумму для определенной цели, которая не осуществилась;

в) обязанность лица уплатить двойную сумму штрафа за неправомерно уведенного из дома хозяина раба;

г) обязанность хозяина дома выплатить двойную сумму ущерба, причиненного лицу увечьем животного, вследствие «выброшенного из дома хозяина».

Главк, подвластный сын, без согласия домовладыки взял взаймы 12 систерциев для покупки украшений для своей невесты под ручательство Крониона. Из-за расстройства свадьбы Главк деньги спустил, а Кронион, не зная этого, погасил долг Главка по требованию займодавца.

К какому виду обязательств следует отнести возникшее отношение: обязательство из контракта; обязательство как бы из контракта; натуральное обязательство; обязательство вообще не возникло.

Каковы правовые последствия по данному обязательству: а) Кронион вправе использовать кондикцию о возврате недолжно полученного; б) Кронион не вправе истребовать уплаченное; в) Кронион вправе истребовать уплаченное от домовладыки.

Договоры в римском праве подразделялись на контракты (1) и пакты (2), из которых:

а) одни считались неформальными соглашениями;

б) другие формальными, признанными нормами цивильного права.

По форме контракты подразделялись на:

консенсуальные; реальные; вербальные;

литеральные; nexum; безыменные.

Nexum – это договор,

1. совершаемый в строгой письменной форме;

2. совершаемый в строгой устной форме;

3. совершаемый в форме обряда per aes et libram.

В системе контрактов: 1) консенсуальных, 2) литтеральных, 3) вербальных, 4) реальных, – какие из них считались:

а) письменными контрактами;

б) устными;

в) считающимися заключенными с момента достижения соглашения;

г) считающимися заключенными с момента передачи вещи.

Договоры с точки зрения распределения прав и обязанностей подразделялись на односторонние (1) и синналагматические (2). К какой группе относятся:

а) договор купли-продажи; б) договор найма;

в) договор займа; г) договор поручения.

Пороки воли в соглашении сторон выражались в обмане (1), заблуждении (2), угрозе (3). Им соответствовали следующие латинские аналоги:

а) error; б) metus; в) dolus.

Какие из названных условий договора являлись по римскому праву существенными:

соглашение сторон; предмет договора; срок договора; основание договора;

условие (оговорка о событии); место исполнения обязательства; способ исполнения обязательства.

Множественность лиц на стороне кредитора (1) или должника (2)

оформлялась с помощью:

а) adpromissio; б) expromissio; в) adstipulatio; г) delegatio.

Замена кредитора (1) или должника (2) называлась:

а) еxpromissio; б) delegatio; в) adpromissio; г) adstipulatio.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Римскому праву наступала при наличии условий:

1) вреда; 2) вины; 3) причинной связи.

Вред по римскому праву мог состоять:

1) в реальном ущербе; 2) упущенной выгоде;

3) моральных потерях лица.

Под вредом по римскому праву понимали: 1) damnum mergens, и lucrum cessans, – одно из которых есть упущенная выгода (а), другое –реальный ущерб (б).

Формами вины по Римскому праву являлись:

1) error; 2) culpa; 3) dolus; 4) metus.

Грубую неосторожность допускает тот, «кто не предусматривает того, что предусматривает всякий средний человек» (1); легкую небрежность характеризует поведение, «которое не допустил бы хороший заботливый хозяин» (2). Какое из данных видов поведения характеризует вину:

а) culpa lata и б) culpa levis.

Стипуляция – это:

1. письменный контракт;

2. устный контракт, заключенный при свидетелях;

3. устный контракт, заключенный посредством вопроса и ответа;

4. контракт, заключенный посредством передачи вещи.

Стипуляция:

1. отличалась строгой формальностью;

2. была неформальным соглашением;

3. порождала двухстороннее обязательство;

4. порождала одностороннее обязательство;

5. имела абстрактный характер;

6. требовала выяснения основания заключения договора.

Литтеральные контракты существовали в виде:

1) комплекса документов; 2) записей в приходно-расходные книги; 3) синграфов (изложенных в 3-ем лице); 4) синграфов (изложенных в 1-ом лице); 5) хирографов (изложенных в 3-ем лице); 6) хирографов (изложенных в 1-ом лице).

В состав реальных контрактов входили:

1) заем; 2) ссуда; 3) наем; 4) хранение; 5) заклад.

Договор займа (mutuum) характеризовался следующими признаками:

1. односторонний договор;

2. двухсторонний договор;

3. предметом договора являлись родовые вещи;

4. предметом договора являлись вещи индивидуально-определенные;

5. заключался посредством передачи вещи;

6. заключался посредством простого соглашения.

Договор ссуды (commodatum) – это:

1. договор односторонний;

2. договор двухсторонний;

3. предмет договора – родовые, потребляемые вещи;

4. предмет договора – вещи индивидуально-определенные, непотребляемые;

5. заключался посредством передачи вещи;

6. заключался посредством простого соглашения;

7. вещь по договору передавалась в возмездное пользование;

8. вещь передавалась в безвозмездное пользование.

Договор хранения (поклажи – depositum) – это:

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) безвозмездный; 4) возмездный; 5) предмет договора – вещь индивидуально-определенная; 6) предмет договора – вещь родовая; 7) предметом договора являются вещи индивидуально-определенные, а в исключительных случаях и родовые; 8) односторонний; 9) двухсторонний.

В состав консенсуальных контрактов входили:

1) купля-продажа; 2) наем; 3) хранение; 4) подряд; 5) ссуда;

6) поручение; 7) договор товарищества.

Договор купли-продажи (emptio-vеnditio) считался заключенным:

1. с момента достижения соглашения о предмете;

2. с момента достижения соглашения о предмете и о цене;

3. с момента передачи вещи.

Цена в договоре emptio-vеnditio по праву Юстиниана должна быть:

1. определенной;

2. определенной, реальной и выраженой в деньгах;

3. определенной, реальной, выраженной в деньгах и быть справедливой;

4. определенной, реальной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении и быть справедливой;

5. определенной, выраженной в деньгах или ином натуральном предоставлении.

Договор найма (locatio-conductio):

1. считался единым самостоятельным договором;

2. включал в себя два вида договора: собственно наем (вещей) и наем услуг;

3. включал в себя три вида договора: собственно наем (вещей), наем услуг и наем работ (подряд).

Договор найма вещей (locatio rei) характеризовался следующими признаками:

1) консенсуальный договор; 2) договор реальный; 3) предметом его были вещи родовые, потребляемые; 4) предметом его были вещи индивидуально-определенные, непотребляемые; 5) безвозмездный; 6) возмездный; 7) односторонний; 8) двухсторонний.

Договор подряда (locatio conductio operis):

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний, 4) двухсторонний; 5) предмет договора состоял в выполнении определенной работы; 6) предмет договора состоял в выполнении определенной работы и предоставлении ее результата; 7) возмездный; 8) безвозмездный.

Договор поручения (mandatum):

1) договор консенсуальный; 2) договор реальный; 3) односторонний; 4) двухсторонний; 5) предметом договора являются только действия фактического характера; 6) предметом договора могут быть действия юридического и фактического характера; 7) предметом договора выступают только действия юридического характера; 8) безвозмездный; 9) возмездный.

Договор товарищества (societas) порождал четыре вида товарищества:

1) товарищество всех имуществ; 2) полное товарищество; 3) доходное товарищество; 4) товарищество какого-нибудь дела; 5) простое товарищество; 6) товарищество одной вещи или одного дела; 7) коммандитное товарищество.

Какому из данных видов товариществ соответствует следующее содержание:

товарищество всех имуществ; доходное товарищество; товарищество какого-нибудь дела; товарищество одной вещи или одного дела.

а) объединение для проведения торгового рейса; б) объединение наследников в целях сохранения семейной общности и наследуемого имущества; в) объединение имущества в виде вкладов и будущих приобретений; г) объединение имущества для осуществления мореплавания.

Договор товарищества считался заключенным:

1. с момента передачи вкладов;

2. с момента достижения соглашения о размере вкладов;

3. с момента достижения соглашения о размере вкладов и единой правомерной цели;

4. с момента достижения соглашения о вкладах и единой цели, а также передачи вкладов.

Безыменные контракты получили свое название:

1. в силу того, что подпадали под определенные типы, но не имели конкретного названия;

2. в силу того, что по своим признакам не подошли к первоначально сложившейся системе контрактов (реальных, консенсуальных);

3. в силу того, что не имели названия.

В Дигестах все безыменные контракты были сведены в четыре группы:

1) даю, чтобы ты дал; 2) даю, чтобы ты сделал; 3) делаю, чтобы ты дал; 4) делаю, чтобы ты сделал; 5) даю, чтобы ты предоставил; 6) предоставляю, чтобы ты дал; 7) делаю, чтобы ты предоставил; 8) предоставляю, чтобы ты сделал; 9) предоставляю, чтобы ты предоставил. Какие из них правильные?

К числу contractus innominati относились:

1) договор мены; 2) присоединенный договор; 3) прекарий;

4) оценочный договор.

Пакты – это:

разновидность контрактов; разновидность договоров;		неформальные соглашения; строго формальные соглашения.
Существовали четыре группы безыменных контрактов: do ut des; do ut facias; facio ut des; facio ut facias.	Соотнесите данные отношения с конкретным видом безымянных контрактов: а) оказываю тебе услугу, чтобы ты оказал мне подобное же; б) отпускаю раба на волю, чтобы ты дал мне определенную денежную сумму; в) даю тебе вещь, чтобы твой раб сделал для меня работу; г) передаю тебе вещь в собственность, чтобы ты передал мне в собственность вещь другую.

Пакты подразделялись на pacta nuda (1) и pacta vestita (2), то есть:

а) пакты формальные, письменные и б) неформальные, устные;

в) пакты неформальные и г) формальные;

д) пакты незащищенные, «голые» и е) защищенные, «одетые».

К числу защищенных пактов относились:

1. дополнительные, присоединенные к контракту пакты;

2. преторские пакты;

3. пакты, защищаемые с помощью эксцепции;

4. законные или пакты, получившие исковую (кондикционную) защиту в императорском законодательстве.

Принятие имущества клиентов на постоялом дворе его хозяином (receptum stabulariorum):

1. требовало формального соглашения, так как хозяин освобождался от ответственности только в силу действия vis major;

2. осуществлялось по неформальному соглашению (пакту) в силу факта принятия, хотя и возлагало на хозяина повышенную ответственность;

3. осуществлялось по неформальному соглашению и не обязывало хозяина к ответственности.

К числу обязательств как бы из договоров (quasi ex contractu) можно отнести:

1) negotiorum gestio; 2) furtum; 3) conditio sine causa; 4) fraus creditorum.

«Сосед, держащий лавку и нередко продающий нам в кредит, отлучился для покупки новой партии товаров как раз тогда, когда ураган смел часть черепицы, покрывавшей крышу его лавки. Помня о прошлых одолжениях, мы, не спрашивая согласия, занялись срочным ремонтом крыши, чтобы дождь не испортил содержимое лавки». Возникнет ли обязательство и какое, по которому сосед компенсировал бы нам наши расходы?

1) нет; 2) да, о возврате полученного sine causa;

3) да, из negotiorum gestio.

Обязательства из неосновательного обогащения обеспечивались пятью специальными кондикционными исками (1) и одним общим (2), а именно:

а) иском из неосновательного обогащения;

б) иском о возврате недолжно уплаченного;

в) иском о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;

г) иском о возврате полученного посредством кражи;

д) иском о возврате полученного по безнравственному основанию;

е) иском о возврате полученного по противозаконному основанию.

«Тиций дал Муцию денег в счет платы за его балкон, выходящий на Дорогу Форумов, по которой, по уверению Муция, будет шествовать войско Катона, но триумф полководца не состоялся». Как Тиций может возвратить уплаченную сумму?

1. с помощью виндикационного иска;

2. посредством кондикционного иска о возврате предоставления, цель которого не осуществилась;

3. посредством виндикационного иска или кондикции о возврате недолжно уплаченного;

4. у Тиция нет оснований для предъявления требования.

Деликт как основание возникновения обязательства характеризуется тремя признаками:

1) наличием вреда; 2) наличием вины; 3) причинной связи; 4) отнесения действия лица к числу частных деликтов, предусмотренных законом.

К числу частных деликтов относились: injuria; damnum injuria datum; furtum; rapina; metus; dolus malus; fraus creditorum.

Им соответствуют следующзие русские аналоги: а) обман; б) личная обида, несправедливость; в) грабеж; г) обман кредиторов (действие им во зло); д) неправомерное повреждение или уничтожение имущества; е) кража; ж) угроза.

В случае причинения личной обиды ущерб:

1. не возмещался, а причинитель привлекался к публичной ответственности,

2. возмещался в виде взимания штрафа в пользу потерпевшего,

3. возмещался в зависимости от утраты потерпевшим трудоспособности.

Появление квазиделиктных обязательств было обусловлено:

1. требованиями закона;

2. исчерпывающим перечнем частных деликтов;

3. производностью их от деликтов;

4. необходимостью установить ответственность за угрозу причинения вреда;

5. спецификой состава деликта как частного правонарушения.

К числу как-бы-деликтных обязательств римское право относило:

1) ответственность за кражу; 2) ответственность за обман; 3) ответственность за вылитое и выброшенное; 4) ответственность за выпитое и съеденное; 5) ответственность за поставленное и подвешенное; 6) ответственность за неубратое и невымытое; 7) ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводства; 8) ответственность владельцев постоялых дворов и конюшен за вредоностные действия слуг этих заведений.