36.Аналитическая журналистика, жанровая структура.

Аналитические жанры журналистики основаны на методе индукции и дедукции, анализе и синтезе. Индукция, или анализ это когда какая-то проблема рассматривается путем разложения на части, от общего - к частному. Дедукция, или синтез - это когда сначала рассматриваются части проблемы по отдельности, а затем в общем плане. По сравнению с инф. жанрами, аналитические шире по фактическому материалу, масштабнее по мысли, по исследованию жизненно-важных явлений).

ЖАНРЫ: СТАТЬЯ– это обобщение и анализ фактов и явлений. Если в корреспонденции события рассматриваются от частного к общему, то в статье все происходит наоборот – от общего к частному. РЕЦЕНЗИЯ (литературная, кино, театральная) - аргументированный критический отзыв, чаще всего, о произведении литературы, искусства. ОБЗОР - результат сквозного наблюдения определенных явлений и процессов и их публичный анализ - спортивные соревнования, политика, предвыборная кампания... КОМЕНТАРИЙ - призван не столько разобрать по полочкам сложную фактуру, но и в полной мере публично выразить свое мнение по отношению к событию, факту, явлению. ЖУР РАСЛЕД - рассказ о процессе поиска ответов на актуальные вопросы, разбора скандальных событий, криминальных историй, когда журналист собирает и анализирует факты автономно от соответстсвующих служб. ВЕРСИЯ - моделирование собственного суждения по поводу уже имеющегося хода событий или явления, основывающееся на их детальном изучении (подкрепленное порой неординарными аргументами). АНАЛИТ. ОТЧЕТ - выступления, доклады (показать взаимосвязь тех или иных суждений, оценок, выводов, предложений) ВИды – отчет-объяснение, отчет-оценка или отчет-программа. АНАЛИТ. КОРЕСПОНД - дать наглядное. Цель информационной корреспонденции – сообщить нечто о «предметном» событии, используя «свернутый» пересказ. Цели аналитической корреспонденции иные - выяснение причин события, явления, определение его значимости.

АНАЛИТ ИНТЕРВ - отвечая при этом на вопросы: почему? Каким образом? Что это значит? и т.д. Роль автора аналитического интервью - он своими вопросами задает направление анализа.

АНАЛИТ ОПРОС - Отличие: публикации аналитического опроса, обретают черты развернутого комментария (но их нельзя сравнивать). БЕСЕДА - Опирается на использование «полилогического» метода получения информации. Беседу отождествляется с интервью. Общие черты: двусоставность текста. Разница: роль журналиста.(здесь он полноцнный собеседник). ДРУГИЕ – социолог. Резюме, АНКЕТА АНАЛИТ., МОНИТОРИНГ, РЕЙТИНГ и РЕЗЕНЦИЯ (основа отзыв), ПРОГНОЗ, ЭКСПЕРИМЕНТ, ПИСЬМО (форма непосредственного обращения автора к адресату, стремление автора побудить адресата к неотложным, активным действиям), ИСПОВЕДЬ (внутренний мир автора этих публикаций. Основным метод – самоанализ), АНАЛИТ ПРЕСС-РЕЛИЗ (рассказывающих о достоинствах какой-то фирмы или отдельной личности, например кандидата в депутаты).

 

37.Расследовательская журналистика. Формы, тенденции развития.

Достаточно долгое время понятие «журналистское расследова­ние» в отечественной прессе и в науке о журналистике восприни­малось как синоним журналистского исследования действитель­ности. И в этом плане оно обозначало собой сбор материала, свя­занного с анализом различных проблем общественной жизни, подготовкой выступлений, прежде всего в жанрах аналитической статьи, очерка, фельетона. И лишь с началом перестройки обще­ства в обиход отечественной журналистики вошло то понимание журналистского расследования, которое на Западе уже обозначало определенный жанр журналистских публикаций. Полнокровное журналистское рас­следование трудно спутать с каким-то иным жанром. Своеобразие журналистского расследования как особого жанра определяется качествами, возникающими под воздействием предмета, цели, методов получения информации, особенностями изложения по­лученного материала. ПРЕДМЕТ ЖУР РАССЛЕД обычно становится наиболее «кричащее» негативное явление, не заметить которое невозможно (это в первую очередь различные преступления, «из ряда вон выходящие случаи», события, приковывающие внима­ние общества). Если такие негативные явления — результат опре­деленных действий каких-то людей или их некомпетентности, ха­латности и т.п., то эти люди, как правило, принимают все необ­ходимые меры для того, чтобы скрыть корни, причины происходящего. ЦЕЛЬ ЖУР РАССЛЕД, прежде всего и заключа­ется в том, чтобы определить эти корни, причины, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм, поро­дивший вполне конкретный результат. ОСНОВНОЙ ВОПРОС, который задает журналист-расследователь: почему? Не менее важным для данного жанра является еще один вопрос: как? Причем ответ на второй вопрос занимает в расследовании, обычно львиную долю времени (в ходе расследования) и места (в самой публикации). Поскольку обстоятельства всевозможных преступлений или тайных акций часто тщательно скрываются, то это, разумеется, резко затрудняет расследование. В силу этого журналист может при­бегать к МЕТОДЫ- получения информации, роднящим его, с одной стороны, со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой — с ученым-исследователем, если речь идет об историчес­ких расследованиях, связанных с громкими делами давно минув­ших дней. Это родство проявляется, прежде всего, в скрупулезности изучения связи явлений, когда внимание уделяется каждой мело­чи, способной пролить свет на происходящее, вывести журналис­та на верный след. Идя по этому следу, он часто ведет за собой и читателя, слу­шателя, зрителя. Именно это движение за путеводной нитью в тем­ном лабиринте взаимосвязанных событий выступает канвой спо­соба изложения полученного материала, что неизбежно придает любому журналистскому расследованию детективный оттенок. Од­нако в отличие от литературно-художественного детектива, в ко­тором по мере разматывания следователем запутанного клубка со­бытий на поверхности появляются все новые герои, в журналист­ском расследовании люди, с которыми общался журналист, которые дали ему информацию, очень часто даже не упоминаются. Конфиденциальность источников информации, по известным при­чинам, очень часто становится неизбежной, в то время как в публикациях других жанров необходимость сохранять в тайне источ­ники информации обычно не имеет особого смысла.