Задача №20 (вопрос о происхождении денег) - Макроэкономика

Дайте оценку и объяснение следующему утверждению: «изобретение денег – одно из великих достижений человечества, так как без них увеличение благосостояния, проистекающего из расширения торговли, стало бы невозможным».

Ответ

Изобретение денег – одно из великих достижений человечества, так как без них увеличение благосостояния, проистекающего из расширения торговли, стало бы невозможным.

Когда впервые зарождался товарный обмен, перед первобытными племенами встала сложная задача: как, в каких меновых соотношениях одно племя, занятое, скажем, животноводством, сможет по справедливости обменять образовавшиеся у него излишки мяса на зерно, выращенное другим племенем. Найти удовлетворительный ответ тогда было невозможно.

Ведь еще не было какого-нибудь общепризнанного эквивалента (равного по стоимости товара), с помощью которого можно измерять стоимость других товаров. Поэтому первоначальный простой обмен одной полезной вещи на другую был случайным и одноразовым.

Позже товары стали производиться в большом разнообразии. Владелец какого-то товара мог выменять его на несколько иных полезных продуктов, каждый из которых служил ему эквивалентом. Однако и в этом случае одна вещь непосредственно обменивалось на другую, что не всегда устраивало продавцов и покупателей. Если, предположим, владелец ткани хотел купить мех, а торговец меха нуждался в мясе, то обмен становился или невозможным или слишком затруднительным. Такие заторы в обмене сохраняются подчас и до сих пор при бартерной торговле (прямом обмене товара на товар).

Когда же производство и обмен товаров стали регулярными, в каждой стране и в крупных экономических регионах появились на местных рынках общие эквиваленты - наиболее ходовые продукты, на которые можно было бы обменять другие полезности. Например, у греков и арабов это был скот, у славян – меха.

Требования международной торговли не соответствовали различные местные эквиваленты. В результате выделился один – признанный всеми народами – всеобщий эквивалент: деньги.

Таким образом, деньги, действительно, появились не по договоренности людей, а следуя объективным причинам, возникновение которых определялось историей развития цивилизации и, в частности, рыночных отношений. Как видно из представленного анализа, без денег увеличение благосостояния, проистекающего из расширения рыночных отношений и торговли, стало бы невозможным.

Авторы учебника «Экономикс» использовали в своей книге замечательную фразу, которая коротко и ясно характеризует деньги: «Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся. Они придумывают наиболее искусные способы потратить их. Деньги – единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от них. Они не накормят вас, не оденут, не дадут приюта и не развлекут до тех пор, пока вы не истратите или не инвестируете их. Люди почти все сделают для денег, и деньги почти все сделают для людей. Деньги – это пленительная, повторяющаяся, меняющая маска загадка».

Задача №21 (расчет мультипликатора и акселератора инвестиций) - Макроэкономика

Предельная склонность к потреблению (ПСП) изменяется от 0,5 до 0,7 и с 0,7 до 0,6.

Каким в этом случае будет уровень прироста (спада) инвестиций?

Обозначьте объем производства через Q, инвестиции через K и соответственно изменение их величин через ΔQ и ΔK, мультипликатор через μ и акселератор через ν.

Решение

Найдем формальное выражение инвестиционного мультипликатора μ от предельной склонности к потреблению (ПСП), запишем выражение акселератора (ν), связанного с индуцированными инвестициями с помощью мультипликатора: (ν=1/μ), выразим величину инвестиций ΔК=ν×ΔQ и проведем числовые расчеты. Как известно, μ=1/(1-ПСП), а так как мультипликатор связан с автономными инвестициями, то можно записать:

ΔQ/ΔK=1/(1-ПСП).

Преобразуя это выражение, получим следующие соотношения:

ΔК=ΔQ×(1-ПСП);

ΔК=ΔQ×(1/μ);

ΔК=ΔQ×ν.

Итак, величина инвестиций находится в прямо пропорциональной зависимости от значения акселератора (ν), т.е. ΔКi=ΔQ×νi. Найдем значения акселератора νi, подставив в формулу νi=1-ПСПi соответствующие значения предельной склонности к потреблению:

ν1=1-ПСП1=1-0,5=0,5;

ν2=1-ПСП2=1-0,7=0,3;

ν3=1-ПСП3=1-0,6=0,4.

Возможный спад (прирост) инвестиций в связи с изменением предельной склонности к потреблению рассчитывается по формуле: ΔKi-ΔKj=ΔQ×(νi-νj).

Он соответственно будет равен:

ΔK2-ΔK1=ΔQ×(ν2-ν1)=ΔQ×(0,3-0,5)=ΔQ×(-0,2) (спад);

ΔK3-ΔK2=ΔQ×(ν3-ν2)=ΔQ×(0,4-0,3)=ΔQ×0,1 (прирост);

ΔK3-ΔK1=ΔQ×(ν3-ν1)=ΔQ×(0,4-0,5)=ΔQ×(-0,1) (спад).

Итак, при изменении ПСП с 0,5 на 0,7 возможен некоторый спад чистых инвестиций на величину 0,2ΔQ, при снижении ПСП с 0,7 до 0,6 произойдет увеличение инвестиций на 0,1ΔQ. Если бы ПСП возрос с 0,5 до 0,6, то в этом случае спад инвестиций составил бы 0,1ΔQ.