- •1.2. Организация проведения практики
- •1.3. Руководство практикой
- •1.4. Обязанности магистранта
- •1.5. Оформление и защита отчета по практике
- •2. Программы практик
- •2.1. Научно-исследовательская практика магистрантов
- •2.1.1. Цель и задачи научно-исследовательской практики магистрантов
- •2.1.2. Организация и содержание научно-исследовательской практики
- •2.1.3. Отчет по итогам практики
- •2.2. Научно-педагогическая практика магистрантов
- •2.2.1. Цель и задачи научно-педагогической практики магистрантов
- •2.2.2. Организация и содержание научно-педагогической практики
- •2.2.3. Отчет по итогам практики
- •ИндивидуальнОе заданиЕ для прохождения научно-исследовательской (научно-педагогической) практики
- •Отчет о прохождения научно-исследовательской практики
1.5. Оформление и защита отчета по практике
Общий объем отчета не должен превышать 25 страниц машинописного текста (не считая приложений). Все материалы должны быть оформлены в соответствии с принятым стандартом. Отчет должен быть набран на компьютере и распечатан на одной стороне листа белой бумаги формата А4 (210 х 297 мм) Допускается представлять иллюстрации и таблицы на листах формата не более 420 х 549 мм. Должны соблюдаться следующие параметры: поля – левое 30 мм, правое – 10 мм, верхнее – 15 мм, нижнее 20 мм, шрифт Times New Roman, кегль № 14, межстрочный интервал – полуторный, выравнивание по ширине, красная строка 1,27 см.
В отчете отражается проделанная магистрантом работа и ее результаты.
Отчет по практике должен иметь титульный лист, содержание, введение, основную часть, список использованных источников и литературы, приложение.
Титульный лист оформляется по образцу, данному в приложении 2. Он не нумеруется.
Содержание включает наименование разделов программы практики и вопросы с указанием номера страниц, на которых размещается начало материала раздела или вопроса. Оно не нумеруется.
Введение. В данном разделе необходимо обосновать актуальность выбора, объект и предмет исследования, определить цель и задачи исследования, методологию и методику исследования, информационную базу исследования, практическую значимость и достигнутые результаты исследования, структуру и объем работы.
Основная часть отражает логическое описание вопросов программы практик, обобщения, выводы и результаты проделанной работы.
Список использованных источников и литературы включает только те источники, которые анализировались или использовались в тексте.
Приложение оформляется как продолжение работы на последующих за основной частью страницах. При этом каждое приложение начинается с нового листа, должно иметь содержательный заголовок и нумероваться последовательно арабскими цифрами (без знака «№»). Количество приложений определяется магистрантом и руководителем в зависимости от характера работы, места практик, других факторов.
Отчет проверяется и визируется руководителями практики от кафедры.
В процессе защиты отчета по практике выявляется уровень прохождения практики, оцениваются полнота и правильность ответов на задаваемые вопросы.
Оценка результатов практики имеет зачетный характер, вносится в зачетную книжку магистранта и зачетную ведомость и учитывается при подведении итогов общей успеваемости магистрантов.
Оценка практики осуществляется руководителем практики от кафедры. При выставлении оценки учитываются следующие критерии:
- уровень теоретического осмысления студентом своей практической деятельности (ее целей, задач, содержания, методов);
- степень и качество приобретенных студентом профессиональных умений.
Оценка «отлично» (90-100 баллов) имеет место в том случае, когда студент, выполнивший в срок и на высоком уровне весь намеченный объем работы, требуемый программой практики, обнаружил умение правильно определять и эффективно решать основные задачи;
Оценка «хорошо» (75-89 баллов) имеет место в том случае, когда студент, выполнивший намеченную на период практики программу, обнаружил умение определять основные задачи и способы их решения.
Оценка «удовлетворительно» (60-74 баллов) имеет место в том случае, когда студент, выполнив программу практики, не проявил глубоких знаний теории и умения применять ее на практике, допускал ошибки в планировании и решении задач.
Оценка «неудовлетворительно» (менее 60 баллов) имеет место в том случае, когда студент не выполнил программу практики, не подготовил отчет о прохождении практики, допускал ошибки и нарушение (однократное/неоднократное) дисциплины в ходе проведения практики.
Магистрант, не выполнивший без уважительной причины программу практики, получивший отрицательный отзыв о работе или оценку «не зачтено» при защите отчета может быть отчислен как имеющий академическую задолженность.