Занятие 3. Суждение как логическая форма мышления. Простые суждения и их виды.

Основные вопросы:

1. Суждение как форма мышления. Способы выражения суждений в языке. Структура суждения.

2. Виды суждений по характеру предиката.

3. Деление атрибутивных суждений по качеству и количеству.

4. Распределенность понятий (терминов) в простых атрибутивных суждениях.

5. Модальные суждения и их особенности.

Контрольные вопросы:

• Чем суждение отличается от предложения?

• Что такое логические постоянные и логические переменные?

• Чем функционально различаются квантор общности и квантор существования?

• Какие различают типы суждений по характеру предиката?

• Какие виды атрибутивных суждений Вы можете назвать?

• От чего зависит распределенность понятий в простых атрибутивных суждениях?

• Какова распределенность субъекта в общих суждениях и какова в частных? Как распределено предикат в отрицательных суждениях?

• Чем отличается модальное суждение от категорического?

• Какие виды модальности Вы можете назвать?

• Какте существуют алетические модальности и каковы закономерности отношений между ними?

Упражнения:

1.Определить, какие из следующих выражений представляют собой суждения, а какие нет:

Трудное было время. Что там случилось? Без труда не вытащишь и рыбку из пруда. Семь раз отмерь, один раз – отрежь. Закройте, пожалуйста, окно. Никто не даст нам избавленья. Прощай, свободная стихия! Вечерело. Скифский поход царя Дария. Скифия была объята тревогой. Выключите свет. Дважды два – четыре. Работа – не волк, в лес не убежит. Знание – сила. Прокурорский надзор за работой органов внутренних дел. Экономика нашей страны – развивающаяся. В этом нет сомненья. Что яростной толпе сраженный гладиатор? Прежде чем сделать – хорошо подумай. Не вмешивайся в чужие дела. Некоторые элементарные частицы имеют отрицательный заряд. Кит – не рыба. Береги здоровье смолоду. Чу! Послышался какой-то звук. Будь добр, сам догадайся.

2.Найдите субъект и предикат в следующих суждениях. Определите тип суждений в соответствии с характером предиката:

Существуют таинственные явления природы. Со временем все тайное становится явным. Характер закаляется трудом. Учиться – всегда пригодиться. Никаких подтверждений в пользу данной версии у следствия не имелось. Обращение за справкой к словарю всегда полезно. Очень трудным были годы рыночных реформ в России. Из-за занавески ему было все видно. Смерть от любви мне сулят ее смеющиеся глаза. Ничто человеческое мне не чуждо. Нет таких тайн, которые не были бы доступны с течением времени человеческому познанию. Все это – философия. Кемерово – южнее Томска, но севернее Новокузнецка. Смеркалось. Такие факты на лицо.

3.Определите тип атрибутивного суждения (A, E, I, O), распределенность в нем субъекта и предиката, и выразите отношения между ними на кругах Эйлера:

Некоторые современники динозавров не вымерли до сих пор. Электроны имеют отрицательный заряд. Немногие люди абсолютно счастливы. Ни один человек не способен предсказать будущее. Лошади бежали дружно. Некоторые грибы - ядовиты. Многие лица с высшим юридическим образованием работают прокурорами. Один в поле не воин. Не все то золото, что блестит. Москва – столица Российской Федерации. Часть студентов нашей группы хорошо учиться. Существуют такие студенты, которые активно занимаются спортом. Всякое преступление – общественно-опасное деяние. Не шведы победили под Полтавой. Тому, кто простужен, нельзя петь. Некоторые спортсмены – чемпионы мира.

4.Определите вид модальности с следующих суждениях:

Квадрат гипотенузы необходимо равен сумме квадратов катетов. Вероятно, уже древние египтяне умели возделывать пшеницу. Невозможно построить вечный двигатель. Необходимо строго соблюдать законы и правовые нормы. Разрешен проезд транспорта при зеленом свете светофора. При вызове в суд явка обязательна.

Литература к заданию:

1. Брюшинкин В. Н. Указ. соч. С.124-144.

2. Гетманова А. Д. Указ. соч. С.65-72.

3. Ивин А. А. Логика. М., 1996. Гл.8. Модальная логика. С. 126-144.

4. Ивлев Ю. В. Логика: Учебник для вузов. М., 1999. С.38-73.

5. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. М., 1998. С. 63-105.

6. Кириллов В. И., Старченко А. А. Сборник упражнений по логике. М., 1993.