Германская ветвь. Общегерманский
Предполагают, что германская ветвь отделилась от ИЕ ствола между 15 и 10 вв. до н.э. Группа ИЕ племен продвинулась из центра Европы к северу и обосновалась на южном побережье Балтийского моря. Эдуард Прокош: "Область между Эльбой и Одером, вплоть до южной Скандинавии, была прародиной германской группы в том смысле, что именно там развились те языковые, культурные и антропологические особенности, благодаря которым германские языки стали отдельной ветвью ИЕ семьи".
Согласно другому взгляду, родиной германцев является Скандинавия.
Прим.: Среди ученых 18 в., которые высказывали предположения о генетической связи языков и их исторической изменчивости, в противоположность мнению о неизменяемости языков, которое господствовало до этого, был М.В. Ломоносов.
Знакомство с санскритом во второй половине 18 в. еще больше приблизило языковедов к величайшему событию в истории языкознания - сравнительно-историческому методу. Санскрит обнаружил такие черты сходства с европейскими языками и так полно объяснял их формы, что это могло иметь только одно объяснение - происхождение из общего источника.
Сравнительно-исторический метод
Сравнительно-исторический метод, принятый в европейском языкознании, дал возможность предположительно реконструировать важнейшие черты ИЕ языковой системы.
Его основоположники - немец Франц Бопп и датчанин Расмус Раск.
В 1816 году Франц Бопп описал систему спряжения санскрита в сравнении с греческим, латинским, персидским и германскими языками и показал, что системное сходство в спряжении глаголов в
изучаемых языках может быть объяснено только одной причиной - общностью происхождения.
В 1818 году Расмус Раск доказал общность германских и других ИЕ языков, исходя из звуковых соответствий между ними.
Большую роль в разработке СИМ сыграл труд Я. Гримма "Немецкая грамматика", 1818, 1822.
Александр Христофорович Востоков в 1820 году в работе "Рассуждения о славянских языках" писал о генетических связях славянских языков.
Предпосылкой применения СИМ является возможность распада языков, то есть возможность происхождения групп родственных языков из одного источника.
Общий язык, из которого развились родственные языки, получил название язык-основа (праязык). В отдельных случаях язык-основа известен ("народная латынь" для романской группы языков), но чаще всего язык-основа представляет собой гипотетически восстанавливаемую языковую модель, систему научных фактов, полученным с помощью СИМ.
Это дает возможность выяснить, что в каждом отдельном случае сохраняется от древнейшего состояния или возникает как результат действия общих тенденций, а что является результатом самостоятельного развития.
Восстанавливаемые с помощью СИМ гипотетические языковые формы называются архетипами, или праформами *.
Восстановление первоисточника, архетипа производится на основании
внешней - сравнение языковых единиц родственных языков;
внутренней реконструкции - сравнение разноэтапных фактов одного языка.
Внешняя реконструкция
Slav. дымъ, Lith dūmas, Gk umos, Skt dhumah, Lat fūmus, MnE fume (borrowing, фимиам) - это позволяет предположить, что ИЕ фонема была *-dh.
Ru два, Lat duo, Skt du, MnE two, Ru второй (в - неслоговое "у") - архетип начальной согласной - *d.
Skt hamsá, Gk khīn, Lat (h)anser
Gmc: OE gōs, OHG gans, OIcel gas
архетип *gh (hostis - gast)
Морфология (архетипы)
Gth dags, OE dæZ, OSc dag, OHG tag, OIcel dag
Как установить первоначальное окончание?
Runic dagar
G
mc
r - IE s IE *-os
Gmc a - IE o
Cf. Gk lykos, Lat lupus (u<o)
Внутренняя реконструкция
Предпосылкой применения метода внутренней реконструкции является неравномерность развития системы языка, в результате чего могут сохраняться архаизмы, отражающие более ранние периоды развития языка.
Nom burZ - Dat byriZ
mūs - mys (pl)
man - men
Зная условия перехода а в е под влиянием i (перегласовка) в германских языках, можно предположить, что когда-то и в этих формах был соответствующий гласный, а в окончании i.
Архетипы *musi, *manni - восстанавливаются по аналогии с byriZ.