- •Перелік діагностичних методик обстеження рис особистості
- •Перелік діагностичних методик обстеження комунікативних властивостей особистості
- •Комплексні методики обстеження рис особистості
- •Перелік діагностичних методик обстеження станів особистості
- •Перелік діагностичних методик обстеження мотиваційної сфери особистості
- •Перелік діагностичних методик обстеження професійних схильностей
- •Перелік діагностичних методик обстеження самосвідомості
- •Перелік діагностичних методик обстеження самооцінки та рівня домагань
- •Перелік діагностичних методик дослідження міжособистісних стосунків
Перелік діагностичних методик дослідження міжособистісних стосунків
№ |
Назва, мета методики |
Короткий зміст методики |
Література |
1. |
Соціометрія: виявлення міжособистісних стосунків. |
Проводиться опитування щодо суб’єктивних переваг членів групи. Обробка даних – соціоматриця і соціограма. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.173-176 Практические занятия по психологии/Под ред. А.В.Петровского. – М.: Просвещение, 1972.- С.38-41. Основы психологии: Практикум / Сост. Л.Д.Столяренко. – Ростов-на-Дону, «Феникс», 2002. – с.586-596 |
2. |
„Вибір у дії”: виявлення міжособистісних стосунків |
Члени групи роблять один одному „подарунки”, роздаючи по три листівки (предмета). Обробка даних – соціоматриця і соціограма. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.176 Немов Р.С. Психология. Кн.3. – М.; ВЛАДОС, 2002. – с.147-148 |
3. |
„Оцінка другу”: виявлення міжособистісних стосунків |
Кожен член групи виставляє усім іншим оцінку за 7 шкалою, в якій кожен бал подається у вигляді характеристики. Обробка даних – соціоматриця і соціограма. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.176-178. |
4. |
„Семантичний диференціал” (модифікація): визначення ставлення до конкретної особи в групі |
Матеріал: 10 пар протилежних характеристик. По кожній за 7-бальною шкалою оцінити одного (кількох) членів групи |
Немов Р.С. Психология. Кн.3. – М.; ВЛАДОС, 2002. – с.381-382 |
5. |
„Що важливо”: визначення ціннісно-орієнтаційної єдності групи (ЦОЄ) |
Перелік із 35 властивостей, які характеризують особистість. Вибрати 5 найважливіших для спільної діяльності. Заповнюється матриця, підраховується частота збігів. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.151-153. Основы психологии: Практикум / Сост. Л.Д.Столяренко. – Ростов-на-Дону, «Феникс», 2002. – с.600-601 |
6. |
„Ідеальний клас”: вивчення еталонності класного колективу |
Список з 30 якостей, які характеризують колектив, двічі проран жувати. 1 раз – ідеальний клас; 2 – реальний. Обраховується коефіцієнт кореляції – показник оцінки класного колективу його членами. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.163-165 |
7. |
„Який у нас колектив”: виявлення ступеня задоволеності власним колективом. |
Опис 5 стадій розвитку колективу зачитуються членам групи. Кожен визначає на якій стадії знаходиться даний колектив. Обраховується середній бал. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.165-167 |
8. |
„Наші стосунки”: виявлення ступеня задоволеності учнів класом |
Три серії по 6 тверджень, які характеризують колектив: взаємоприй-нятність, взаємовідповідальність, взаємодопомога. З кожної серії вибрати одне твердження, яке позначається відповідним балом. Обраховується середній бал. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.167-172 |
9. |
„Наш клас”: виявлення ступеня задоволеності учнів класом |
Анкета – 23 запитання або твердження. Відповідь на кожне виразити у балах за 7-бальною шкалою. Обраховується середній бал. |
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – С.168-171 |
10. |
Експрес-методика по вивченню соціально-психологічного клімату в трудовому колективі О.Михалюка і О.Шалито |
Анкета – 8 питань-характеристик колективу. Кожну характеристику оцінити за окремою шкалою. Аналіз результатів – сумарна оцінка 3 компонентів: емоційного, когнітивного, поведінкового. |
Практическая психодиагностика / Ред.-сост. Д.Я.Райгородский. – Самара: «Бахрах», 2000. – с.649-654 Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога. Кн.2 – М.; ВЛАДОС, 2003. – с.108 – 114. Основы психологии: Практикум / Сост. Л.Д.Столяренко. – Ростов-на-Дону, «Феникс», 2002. – с.624-629 |
11. |
Вивчення психологічного клімату групи (карта-схема Л.Н.Лутошкіна) |
Матеріал – 13 (14) протилежних пар-характеристик; за кожною парою оцінити клімат колективу за 7-бальною шкалою [3210123]. Підрахувати середній бал. |
Основы психологии: Практикум / Сост. Л.Д.Столяренко. – Ростов-на-Дону, «Феникс», 2002. – с.601-603 Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога. Кн.2 – М.; ВЛАДОС, 2003. – с.106 – 108. Энциклопедия психологических тестов: Общение, лидерство, межличностные отношения / Ред. А.Карелин – М.: Изд-во АСТ, 1997. – С.28-31. |
12. |
Методика оцінки психологічної атмосфери в колективі О.Ф.Фідпера. |
Список антонімів – понять, які характеризують взаємостосунки у групі. Кожну пару оцінити за шкалою, виставивши відповідний бал. Загальний результат: середній бал по кожному обстежуваному та групі в цілому. |
Практическая психодиагностика / Ред.-сост. Д.Я.Райгородский. – Самара: «Бахрах», 2000. – с.654-655 Энциклопедия психологических тестов: Общение, лидерство, межличностные отношения / Ред. А.Карелин – М.: Изд-во АСТ, 1997. – С.33. Ковалев С.В. Підготовка старшеклассников к семейной жизни. – М.: Просвещение, 1991. – С.64-65
|
13. |
Визначення індексу групової згуртованості Сішора |
Матеріал – 5 питань; на кожне подаються варіанти відповідей (4-6). За кожен варіант нараховується певна кількість балів. Загальна сума – показник суб’єктивної оцінки згуртованості. |
Энциклопедия психологических тестов: Общение, лидерство, межличностные отношения / Ред. А.Карелин – М.: Изд-во АСТ, 1997. – С.26-27. Ковалев С.В. Підготовка старшеклассников к семейной жизни. – М.: Просвещение, 1991. – С.61-62 |
14. |
Соціально-психологічна самоатестація групи як колективу |
Анкета – 75 суджень, що характеризують членів групи. Кожне оцінити за словесною шкалою. Підраховується середній результат за 7 параметрами. |
Немов Р.С. Психология. Кн.3. – М.; ВЛАДОС, 2002. – с.389-401 |
15. |
Методика Рене Жиля: дослідження міжособистіс-них стосунків і відносин у сім’ї (для дітей) |
42 пункти: малюнки і текстові завдання. За виконання кожного нараховується відповідна кількість балів, підраховується загальна кількість (12 параметрів). |
Практическая психодиагностика / Ред.-сост. Д.Я.Райгородский. – Самара: «Бахрах», 2000. – с.418 – 436 Энциклопедия психологических тестов: Общение, лидерство, межличностные отношения / Ред. А.Карелин – М.: Изд-во АСТ, 1997. – С.198-218. Практическая психология в тестах / Сост. Римские Р.и С. – М.: АСТ-ПРЕСС, 1997. – С.316-338 |