- •Понятие и система криминалистической тактики. Ее место в криминалистике, связь с другими науками.
- •Понятие, виды тактических приемов и их значение для практики раскрытия и расследования преступлений.
- •Понятие тактического приёма и тактических рекомендаций.
- •Понятие тактических комплексов, используемых в расследовании преступлений.
- •Содержание тактических комбинаций и оперативных комбинаций.
- •Понятие, виды тактических комбинаций и тактических операций. Их соотношение и практическое значение.
- •Понятие и виды следственных ситуаций. Компоненты следственной ситуации.
- •Понятие, виды и значение криминалистической версии.
- •Правила построения и проверки следственных версий.
- •Общие положения тактики проведения следственных действий.
- •Понятия организации и планирования расследования. Виды планов.
- •Понятие, сущность, значение и виды осмотра.
- •Задачи и принципы осмотра. Его отличие от других следственных действий.
- •Тактика осмотра предметов и документов.
- •Тактика наружного осмотра трупа на месте его обнаружения.
- •Тактика освидетельствования. Её отличие от медицинского свидетельствования.
- •Подготовительный этап осмотра места происшествия.
- •Особенности осмотра места происшествия в помещении.
- •Особенности осмотра места происшествия на местности.
- •Организация работы следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия и ее задачи. Взаимодействие участников осмотра.
- •Применение технико-криминалистических средств при проведении следственного осмотра. Порядок привлечения специалистов к участию в осмотре.
- •Фиксация осмотра места происшествия. Оценка следователем результатов осмотра. Правила изъятия, хранения и направления на исследование вещественных доказательств.
- •Понятие, значение и виды обыска. Основания к проведению обыска. Отличие обыска от выемки.
- •Тактика личного обыска.
- •Тактика обыска в помещении.
- •Тактика обыска транспортного средства.
- •Тактика обыска участков местности.
- •Тактика повторного и группового обыска.
- •Тактика выемки.
- •Понятие, значение и виды допроса.
- •Криминалистические методы, источники и средства изучения личности допрашиваемого. Выбор тактических приемов допроса.
- •Факторы, оказывающие влияние на формирование показаний допрашиваемых лиц.
- •Тактика допроса свидетелей, дающих ложные и правдивые показания.
- •Тактика допроса потерпевших. Тактические приемы восстановления в памяти допрошенных лиц событий преступления.
- •Тактика допроса подозреваемых в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуаций.
- •Тактика допроса обвиняемых. Тактические приемы разоблачения лжи во время допроса.
- •Тактика допроса малолетних и несовершеннолетних лиц.
- •Тактика допроса с применением звуко-, видеозаписи. Допрос с участием третьих лиц.
- •Тактика очной ставки.
- •Понятие, сущность и виды предъявления для опознания.
- •Тактика предъявления для опознания живых лиц.
- •Тактика предъявления для опознания предметов.
- •Тактика предъявления для опознания трупов людей.
- •Тактика предъявления для опознания по фото-, видеоизображению.
- •Тактика предъявления для опознания человека по голосу и динамическим признакам.
- •Понятие и сущность проверки показаний на месте. Отличие проверки показаний на месте от других следственных действий.
- •Подготовительный этап проверки показания на месте.
- •Рабочий этап проверки показаний на месте.
- •Фиксация хода и результатов проверки показания на месте. Оценка ее результатов.
- •Понятие, виды и сущность следственного эксперимента.
- •51.Подготовительный этап следственного эксперимента
- •52.Рабочий этап следственного эксперимента.
- •53.Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Оценка его результатов.
- •54.Понятие и формы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
- •55.Понятие и классификация судебных экспертиз.
- •56.Судебно-экспертные учреждения Республики Беларусь и их возможности.
- •57.Тактика назначения судебной экспертизы.
- •58.Понятие и виды образцов для сравнительного исследования, требования предъявляемые к ним.
- •59. Тактика получения образцов для сравнительного исследования.
- •60.Процесс экспертного исследования, его стадии.
- •61.Оценка следователем заключения эксперта и порядок его использовании в расследовании.
- •62.Возможности судебных экспертиз, выполняемых в государственном учреждении «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь»(гу цсЭиК мю рб).
- •63.Возможности судебных экспертиз, выполняемых в гэкц мвд Республики Беларусь.
- •Глава 1 общие положения
- •Глава 2 основные задачи гэкц
53.Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Оценка его результатов.
Ход и результаты следственного эксперимента фиксируются в протоколе и приложениях к нему (фотоснимках, кинолентах, видеозаписях, фонограммах, чертежах, планах, схемах).
При составлении протокола соблюдаются следующие правила: 1) протокол следственного эксперимента составляется в ходе его производства либо непосредственно после окончания; 2) протокол следственного эксперимента составляют следователь или лицо, производящее дознание, поскольку по закону именно на них возложена обязанность производить следственные действия. Указанный протокол могут составить прокурор или начальник следственного отдела (отделения) — в случаях, когда они принимают участие в расследовании или проводят его лично; 3) в протоколе подробно излагаются условия, ход и результаты произведенного следственного эксперимента. Действия следователя фиксируются в том порядке, в каком они имели место, с указанием на все существенные для дела обстоятельства. В протоколе конкретно описывается, какие опытные действия совершены следователем и как они были практически реализованы; 4) в ходе следственного эксперимента следователь может производить измерения, фотографирование, киносъемки, составлять чертежи, схемы. Они дополняют протокол и иллюстрируют данные, содержащиеся в нем. Если в ходе следственного эксперимента применялись научно-технические средства, об этом делается отметка в протоколе; 5) протокол следственного эксперимента подписывают все лица, принимавшие участие в его проведении. Этим самым они удостоверяют правильность содержания протокола и придают ему доказательственное значение.
Протокол следственного эксперимента состоит из трех частей. Во вводной части фиксируются: дата и место его проведения, время начала эксперимента, должность, специальное звание и фамилия лица, составившего протокол; должности, специальные звания и фамилии работников органа дознания, приглашенных следователем для оказания ему содействия в производстве эксперимента; фамилии, имена, отчества и адреса понятых; должности и фамилии экспертов и специалистов; фамилия защитника; фамилии, имена, отчества принимавших участие в эксперименте обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и свидетелей, чьи показания проверялись; фамилии и адреса всех остальных участников эксперимента; цель следственного эксперимента; сведения о разъяснении участникам эксперимента их прав; сведения о разъяснении понятым их обязанности по удостоверению факта и результатов следственного эксперимента; статьи уголовно-процессуального закона, с соблюдением которых проводился эксперимент.
В описательной части отражаются: условия и обстановка проведения эксперимента (указываются также источники данных, на основе которых производилась реконструкция обстановки; в чем выразилась эта реконструкция); порядок проведения эксперимента (в том числе сведения о расположении участников эксперимента перед началом опытов и о средствах связи между ними); предметы, которые были использованы при совершении опытных действий, и результаты, полученные при производстве эксперимента.
Заключительная часть содержит: указание о времени окончания эксперимента; заявления и замечания участников следственного эксперимента, если они были сделаны; сообщение о технические средствах, примененных в ходе эксперимента, условиях и порядке их использования; сведения о произведенном фотографировании или киносъемке, о выполненных чертежах и схемах, об ознакомлении всех участников эксперимента с протоколом, что удостоверяется их подписями.
Оценка результатов следственного эксперимента характеризуется рядом особенностей и трудностей.
Результаты эксперимента должны быть оценены с точки зрения их достоверности и доказательственного значения.
Вначале нужно выяснить, правильно ли установлены результаты следственного эксперимента – возможность или невозможность проверяемого обстоятельства. Эта оценка сводится в основном к проверке правильности организации и проведения опытов.
В положительном случае результат представляет собой объективно установленный доказательственный факт. Однако если при производстве опытов были нарушены тактические правила следственного эксперимента, его результаты оказываются лишенными доказательственного значения.
Что касается выводов, которые могут быть сделаны на основе проделанных опытов, то они зависят от отрицательного или положительного результата эксперимента. Положительным является результат, подтверждающий проверяемое обстоятельство, его объективную возможность. Отрицательные результаты опровергают проверяемое обстоятельство, устанавливают его невозможность.
Если путем эксперимента установлена объективная невозможность проверяемого обстоятельства, то следует категорический вывод о том, что проверяемое обстоятельство отсутствовало, т.е. не имело места в действительности. Так, если установлено. что в данном помещении невозможно разместить указанное обвиняемым количество товаров, это означает, что размещение таких товаров в данном помещении не имело места в действительности.
Сложнее оценить результаты эксперимента, которым установлена невозможность восприятия явления данным лицом или совершения им определенных действий. Показание лица по этому вопросу может быть ложным. Этот вывод, однако, следует делать с осторожностью, тщательно проверяя полноту учета и воспроизведения существенных для результатов эксперимента условий. Ряд важных факторов, относящихся к индивидуальной психофизиологической сфере, не поддается точному учету и воспроизведению, а это может повлиять на результаты эксперимента.
Так, отрицательный результат эксперимента может быть получен в результате снижения координации движений или интеллектуальных функций, вызванных необычными для исполнителя условиями следственного действия. С другой стороны, известны случаи, когда исполнитель в эксперименте не может повторить тех действий (быстрый бег, поднятие тяжестей и т.д.), которые действительно были совершены им в состоянии сильного нервного напряжения, вызванного страхом, отчаянием или иными сильными эмоциями.
В такого рода случаях отрицательный результат эксперимента не может рассматриваться как достоверный и вести к выводу о ложности проверяемых показаний. Вопрос о существовании события, восприятие которого являлось предметом проверки, остается в этих случаях открытым. Это событие в действительности могло иметь место, но воспринималось данным или иным свидетелем в других условиях. Так, установленная экспериментом невозможность слышать разговор двух лиц из смежной комнаты не означает, что этого разговора в действительности не происходило. Свидетель мог узнать о нем от третьих лиц или воспринять его при других обстоятельствах.
Положительный результат эксперимента по вопросу о возможности восприятия еще не означает доказанности проверяемого обстоятельства. Так, если путем эксперимента устанавливается, что из комнаты свидетеля можно слышать разговор, происходящий в служебном кабинете обвиняемого, из одного этого еще не следует, что такой разговор между обвиняемыми действительно был. Вывод об этом следует делать только по совокупности имеющихся доказательств.
Эксперименты, проверяющие отдельные элементы механизма расследуемого события, могут иметь однозначный и многозначный результат. Так, экспериментом может быть установлено, что дверь, закрытая изнутри на крючок, могла быть открыта снаружи только одним каким-либо способом. В другом случае может быть установлено несколько возможных способов. В первом случае результаты эксперимента являются основанием для категорических выводов следователя о соответствующих элементах механизма происшествия. Во втором – только для предположительных выводов и должны использоваться в системе собранных по делу доказательств. Многозначные результаты следственного эксперимента могут служить основанием для достоверного установления проверяемого факта только в том случае, если они будут подтверждены совокупностью других доказательств.