- •Понятие и система криминалистической тактики. Ее место в криминалистике, связь с другими науками.
- •Понятие, виды тактических приемов и их значение для практики раскрытия и расследования преступлений.
- •Понятие тактического приёма и тактических рекомендаций.
- •Понятие тактических комплексов, используемых в расследовании преступлений.
- •Содержание тактических комбинаций и оперативных комбинаций.
- •Понятие, виды тактических комбинаций и тактических операций. Их соотношение и практическое значение.
- •Понятие и виды следственных ситуаций. Компоненты следственной ситуации.
- •Понятие, виды и значение криминалистической версии.
- •Правила построения и проверки следственных версий.
- •Общие положения тактики проведения следственных действий.
- •Понятия организации и планирования расследования. Виды планов.
- •Понятие, сущность, значение и виды осмотра.
- •Задачи и принципы осмотра. Его отличие от других следственных действий.
- •Тактика осмотра предметов и документов.
- •Тактика наружного осмотра трупа на месте его обнаружения.
- •Тактика освидетельствования. Её отличие от медицинского свидетельствования.
- •Подготовительный этап осмотра места происшествия.
- •Особенности осмотра места происшествия в помещении.
- •Особенности осмотра места происшествия на местности.
- •Организация работы следственно-оперативной группы при осмотре места происшествия и ее задачи. Взаимодействие участников осмотра.
- •Применение технико-криминалистических средств при проведении следственного осмотра. Порядок привлечения специалистов к участию в осмотре.
- •Фиксация осмотра места происшествия. Оценка следователем результатов осмотра. Правила изъятия, хранения и направления на исследование вещественных доказательств.
- •Понятие, значение и виды обыска. Основания к проведению обыска. Отличие обыска от выемки.
- •Тактика личного обыска.
- •Тактика обыска в помещении.
- •Тактика обыска транспортного средства.
- •Тактика обыска участков местности.
- •Тактика повторного и группового обыска.
- •Тактика выемки.
- •Понятие, значение и виды допроса.
- •Криминалистические методы, источники и средства изучения личности допрашиваемого. Выбор тактических приемов допроса.
- •Факторы, оказывающие влияние на формирование показаний допрашиваемых лиц.
- •Тактика допроса свидетелей, дающих ложные и правдивые показания.
- •Тактика допроса потерпевших. Тактические приемы восстановления в памяти допрошенных лиц событий преступления.
- •Тактика допроса подозреваемых в условиях конфликтной и бесконфликтной ситуаций.
- •Тактика допроса обвиняемых. Тактические приемы разоблачения лжи во время допроса.
- •Тактика допроса малолетних и несовершеннолетних лиц.
- •Тактика допроса с применением звуко-, видеозаписи. Допрос с участием третьих лиц.
- •Тактика очной ставки.
- •Понятие, сущность и виды предъявления для опознания.
- •Тактика предъявления для опознания живых лиц.
- •Тактика предъявления для опознания предметов.
- •Тактика предъявления для опознания трупов людей.
- •Тактика предъявления для опознания по фото-, видеоизображению.
- •Тактика предъявления для опознания человека по голосу и динамическим признакам.
- •Понятие и сущность проверки показаний на месте. Отличие проверки показаний на месте от других следственных действий.
- •Подготовительный этап проверки показания на месте.
- •Рабочий этап проверки показаний на месте.
- •Фиксация хода и результатов проверки показания на месте. Оценка ее результатов.
- •Понятие, виды и сущность следственного эксперимента.
- •51.Подготовительный этап следственного эксперимента
- •52.Рабочий этап следственного эксперимента.
- •53.Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Оценка его результатов.
- •54.Понятие и формы использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
- •55.Понятие и классификация судебных экспертиз.
- •56.Судебно-экспертные учреждения Республики Беларусь и их возможности.
- •57.Тактика назначения судебной экспертизы.
- •58.Понятие и виды образцов для сравнительного исследования, требования предъявляемые к ним.
- •59. Тактика получения образцов для сравнительного исследования.
- •60.Процесс экспертного исследования, его стадии.
- •61.Оценка следователем заключения эксперта и порядок его использовании в расследовании.
- •62.Возможности судебных экспертиз, выполняемых в государственном учреждении «Центр судебных экспертиз и криминалистики Министерства юстиции Республики Беларусь»(гу цсЭиК мю рб).
- •63.Возможности судебных экспертиз, выполняемых в гэкц мвд Республики Беларусь.
- •Глава 1 общие положения
- •Глава 2 основные задачи гэкц
61.Оценка следователем заключения эксперта и порядок его использовании в расследовании.
Поскольку заключение эксперта является одним из доказательств, в соответствии с законом оно подлежит оценке следователем (судом).
Оценка заключения эксперта – один из видов оценки доказательств, осуществляемой следователем (судом), участниками процесса.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает правила оценки доказательств, согласно которым оценке подлежат все имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности результатов и в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Что касается относимости и допустимости, то, как и в случае с вещественными доказательствами, под относимостью понимается отношение установленных доказательств к предмету доказывания или отдельным его элементам. Чаще всего факты, установленные в результате производства экспертизы, относятся к объективной стороне преступления: каким способом, с помощью каких средств было совершено преступление. Однако эти факты могут способствовать и установлению обстоятельств, характеризующих иные признаки состава преступления, помогать в его уголовно-правовой оценке, правильной квалификации преступления, установлении личности преступника. Другими словами, оценивая заключение эксперта с позиции относимости, следует иметь в виду, что факты, установленные экспертным путем, могут иметь отношение к любому из элементов состава преступления.
Под допустимостью понимают пригодность сведений, установленных экспертным путем, именно в качестве судебных доказательств и возможность их использования в доказывании. При определении допустимости доказательств учитывается законность источников, средств, приемов и других условий получения доказательств и их использования. Те доказательства, которые получены с нарушением требований УПК, являются недопустимыми, не имеют юридической силы, не могут использоваться для доказывания и быть положены в основу обвинения.
Сложнее обстоит дело с достоверностью, ее определение вызывает наибольшее затруднение при оценке заключения, поскольку она предполагает глубокое изучение именно его содержания. Следует учитывать, что оценке подлежит не только формальная, но и содержательная сторона заключения эксперта.
Формальная оценка достоверности подразумевает проверку достаточности представленного на исследование материала, а также исходных данных; соответствие количества выводов количеству поставленных перед экспертом вопросов. Содержательная сторона оценки достоверности включает в себя изучение содержания заключения эксперта. Изучение любого экспертного исследования начинается с последовательного определения содержания его стадий, каждая из которых призвана решать свою ча стную задачу. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Вводная часть должна содержать наименование документа и дату его составления экспертом, когда, кем (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, должность, место и стаж работы по специальности) была произведена экспертиза и по поручению какого органа; наименование экспертизы, ее разновидность (дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная) и номер; основания для назначения и производства экспертизы (указывается постановление следователя или иного должностного лица о ее назначении); перечень материалов, представленных эксперту и использованных при производстве необходимых исследований, вид и состояние упаковки. Здесь же эксперт приводит краткое описание существа расследуемого дела; сведения, связанные с обнаружением, фиксацией и изъятием объектов, поступивших на экспертизу; наименование объектов, подлежащих исследованию, их количество,
место и время обнаружения и изъятия; данные о возможных изменениях объектов после совершения преступления; сведения о полученных сравнительных образцах.
В случае производства повторной или дополнительной экспертизы во вводной части заключения необходимо представить сведения о предшествующей экспертизе.
В исследовательской части заключения эксперт дает описание вида и состояния объектов (использованных материалов) поступивших на экспертизу.
В конце исследовательской части заключения эксперт излагает результаты сравнения и на их основе формулирует свои выводы, опираясь на научные положения и данные, полученные опытным путем.
Для обеспечения полноты и объективности заключения эксперт должен объяснить встречающиеся различия и совпадения признаков. Если на какие-то вопросы ответы не получены в силу объективных причин, то в исследовательской части эксперт указывает на это. В случае проведения комплексной экспертизы каждый эксперт излагает исследовательскую часть заключения отдельно. Если при проведении повторной экспертизы получены иные результаты, то в исследовательской части указываются причины расхождений с результатами первичной экспертизы.
В заключительной части заключения эксперт излагает выводы, к которым он пришел, т.е. дает мотивированные ответы на поставленные перед ним вопросы. В них обобщаются результаты исследований, выполненных экспертом. Ответы должны быть мотивированными, ясно изложенными.
Выводы эксперта должны полностью вытекать из проведенной экспертизы, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем. Они могут быть категорическими – положительными или отрицательными и предположительными (вероятными) – положительными или отрицательными.
Эксперт также может придти к выводу о невозможности решения вопроса.
Категорические выводы – это достоверные ответы эксперта на вопросы следователя. Если эксперт не находит оснований для категорического заключения, то он выражает свое предположение, формулируя ответы на вопросы следователя.
Изготовленные в ходе исследования фотоснимки, видеофильмы, схемы, диаграммы, сопоставительные таблицы и другие материалы, иллюстрирующие выводы эксперта, прилагаются к заключению.
При производстве комплексной экспертизы может быть составлено совместное заключение. При этом в заключении экспертов должно быть указано, какие исследования провел каждый эксперт, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает общее заключение либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных исследований.
Если при проведении комиссионной экспертизы эксперты приходят к общему заключению, то все они подписывают его. Когда исследование проводят несколько экспертов, и они не могут придти к единому мнению даже по отдельным вопросам, тогда каждый дает свое заключение отдельно. Заключение подписывает эксперт, выполнивший исследование. Он же подписывает фотоснимки, схемы, таблицы и прочий иллюстративный материал.