Вариант 18

Теоретический вопрос: Квалификация преступлений при наличии уголовно-правовой множественности

Задача 1. Коноплев, находясь в состоянии опьянения, в безлюдном месте поздно вечером напал на возвращавшуюся с работы Вовкину, намереваясь изнасиловать ее. Последняя пыталась сопротивляться, но Коноплев был сильнее ее. Сознавая, что преступник подавит ее сопротивление, Вовкина сказала ему, что может откупиться деньгами, которые имеются у нее в сумочке. Коноплев отпустил ее после того, как Вовкина отдала ему деньги в сумме 120 тыс. руб.

Вариант 1: Коноплев деньги из сумочки забрал сам.

Вариант: Открыв сумочку, чтобы достать якобы деньги, Вовкина неожиданно выхватила газовый баллончик и направила струю газа в глаза Коноплеву, после чего с места нападения убежала.

Вариант 2: Взяв от Вовкиной деньги, Коноплев не отказался от своего намерения и изнасиловал потерпевшую.

1) Проведите правовой анализ обстоятельств изложенных вариантов.

2) В чем заключаются различия по признакам объективной и субъективной стороны каждого варианта ?

2. Сколько преступлений совершил Коноплев в рамках каждого варианта ?

Задача 2. Галкин путем подбора ключа проник в склад магазина и совершил кражу вино-водочных изделий на сумму 350 тыс. На следующий день он дал подобранные ключи Фомичеву и предложил ему совершить кражу со вклада.

Какой вид множественности имеется в поведении Галкина?

Вариант 1: Галкин с использованием подобранных ключей в течении месяца, когда очень хотелось выпить, проникал на склад и похищал спиртные напитки.

Вариант 2: Галкин в момент проникновения в магазин в третий раз был застигнут мужем продавца. Бросив спиртные напитки, Галкин ударил мужа продавца, причинив ему менее тяжкие повреждения, и скрылся.

1) Предложите варианты квалификации содеянного с позиции наличия в содеянном признаков множественности.

Вариант 19

Теоретический вопрос: Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм

Задача 1. Ранее судимый за изнасилование несовершеннолетний Федоров после освобождения из мест лишения свободы трудоустроился сторожем в среднюю школу. В один из выходных дней Федоров обманным путем завел в подсобное помещение учащуюся 1 – го класса Н., которая пришла на занятия в сопровождении отца в секцию художественной самодеятельности, где сначала совершил развратные действия, а затем изнасиловал. Узнав о случившемся, отец Н. нашел Федорова во дворе школы и в состоянии, как он показал на предварительном следствии, «ярости», в присутствии других лиц нанес ему 15 ножевых ранений в разные части тела, затем повредил ножом половой орган, что в совокупности повлекло наступление смерти.

1)Проведите правой анализ ситуации и назовите признаки и вид уголовно-правовой конкуренции.

2) Предложите вариант квалификации действий отца Н:

Задача 2. Горбачёв, директор коммерческого банка, был похищен и содержался в подвале выведенного из эксплуатации завода без воды и пищи. Его неоднократно избивали, требуя выдать фамилии "богатых" вкладчиков банка.

На третий день преступники привели насильственно захваченную жену Горбачева, продолжали требовать выдачи необходимой для них информации, угрожая в противном случае ее изнасилованием. Когда преступники стали срывать с женщины одежду с целью ее изнасилования и один из них, расстегивая брючной ремень брюк, положил пистолет на стол, Горбачев, воспользовавшись этой ситуацией, схватил оружие и шестью выстрелами убил обоих.

1) Решите вопрос об ответственности Горбачёва.

2) Предложите вариант квалификации содеянного Горбачевым и его похитителями.

3) Имеет ли место конкуренция двух привилегированных норм (ст.ст. 141 и 143 УК) ?Соответствуют ли действия Горбачева условиям ст.ст.

4) Возможно ли применение в данной ситуации условий ст. 37 УК ?