- •2. Историография науки «История государства и права Беларуси».
- •12. Социально-политические и экономические предпосылки образования Великого Княжества Литовского.
- •14 Правовое и социальное положение сословия шляхты вкл в хv – XVI вв.
- •18 Система высших органов государственной власти в Великом Княжестве Литовском в XIV – XVI вв.
- •19. Компетенция и полномочия Великого князя Литовского как главы государства (XIV – XVI вв).
- •Вопрос 20. Сейм вкл как высший орган законодательной власти: порядок формирования и деятельности (XIV – XVI вв).
- •Вопрос 21. Паны-Рада вкл: состав, компетенция и порядок работы XIV – XVI вв.
- •Вопрос 22. Правовое положение должностных лиц в системе центральных органов государственной власти вкл (XIV – XVI вв).
- •Вопрос 23. Магдебургское право – элемент правовой системы Великого Княжества Литовского.
- •Вопрос 24. Местные органы государственной власти в вкл на территории воеводства (XIV – XVI вв).
- •Вопрос 25. Местные органы государственной власти в вкл на территории повета (XIV – XVI вв).
- •Вопрос 26. Местные органы управления и самоуправления в вкл на территории государственных имений и свободных государственных земель (XIV – XVI вв).
- •Вопрос 27. Органы управления в городах вкл на основе Магдебургского права (XIV – XVI вв).
- •Вопрос 28. Историко-правовой анализ Кревской унии.
- •Вопрос 29. Виленско-Радомская уния и Островское соглашение – правовые основы взаимоотношений вкл и Короны Польской.
- •Вопрос 30. Историко-правовой анализ Городельской унии.
- •Вопрос 31. Люблинская уния как правовая основа образования Речи Посполитой.
- •Вопрос 32. Государственно-правовой статус вкл в составе Речи Посполитой (XVI – XVIII вв).
- •Вопрос 33. Историко-правовой анализ Брестской церковной унии.
- •Вопрос 34. Общеземские грамоты (привилеи) – источники общеземского права Великого Княжества Литовского.
- •Вопрос 35. Областные и волостные грамоты (привилеи) – источники права Великого Княжества Литовского.
- •Вопрос 36. Городские грамоты – источники права Великого Княжества Литовского.
- •Вопрос 37. Судебник 1468 года – первый кодекс в системе законодательства Великого Княжества Литовского.
- •Вопрос 38. Историко-правовой анализ Статута Великого Княжества Литовского 1529 года.
- •13 Разделов Статут 1529 г. Великий князь Жигимонт 1 Старый
- •40. Историко - правовой анализ Статута Великого Княжества Литовского 1588 года
- •41. Основные положения гражданского права вкл (XV-XVI вв)
- •42.Основные положения уголовного права вкл (XV – XVI вв.).
- •43.Основные положения брачно-семейного права вкл (XV – XVI вв.).
- •44.Нормы государственного права вкл в общеземских источниках права.
- •45.Основные положения наследственного права вкл (XV – XVI вв.).
- •46.Порядок образования и деятельности Господарского и Комиссарского судов вкл.
- •47.Порядок образования и деятельности Сеймового суда и Суда панов-рады вкл.
- •48.Порядок образования и деятельности Главного Литовского Трибунала вкл, Каптурового суда.
- •49.Порядок образования и деятельности замковых (гродских) судов в вкл.
- •50. Порядок образования и деятельности земских и подкоморских судов в вкл.
- •51. Порядок образования и деятельности копных и войтовско-лавничьих судов в вкл.
- •52. Государственный строй Речи Посполитой.
- •53. Король Речи Посполитой – глава исполнительной власти.
- •54 Сенат и Посольская изба – высшие сословно-представительные органы власти Речи Посполитой.
53. Король Речи Посполитой – глава исполнительной власти.
В соответствии с законодательством Речи Посполитой во главе исполнительной власти стоял король, который с конца 16 века уже избирается. Правовое положение короля регулировалось общегосударственными актами - «Пактом конвента» и «Генриховскими артикулами». Полномочия короля на территориии ВКЛ дополнительно к названным актам определялись дополнительно Статутом 1588 года.
54 Сенат и Посольская изба – высшие сословно-представительные органы власти Речи Посполитой.
Поскольку король не управлял, то на эту роль претендовал сенат, главой которого, впрочем, был монарх. В состав сената входили придворные сановники, католические епископы, высшие земские должностные лица: воеводы и каштеляны. Члены сената назначались пожизненно и несли фактически ответственность только перед Речью Посполитой. Сенату отводились в первую очередь функции совещательного органа; и, поскольку значение посольской избы все более усиливалось, складывалось впечатление, что так и будет. На сенаторов, в свою очередь, была возложена задача контролировать монарха: сенаторы-резиденты исполняли функцию постоянных королевских советников, и о выполнении этих обязанностей они отчитывались непосредственно перед сеймом. Институт сенаторов-резидентов создавался для того, чтобы король не окружал себя собственными и тем более иноземными советниками, что могло представлять для шляхты определенную опасность. Но прежде всего шляхетское сословие стремилось сохранить для своих представителей все возможные почетные посты и должности. И поэтому в государстве, в котором не было правительства, существовало огромное множество титулярных должностных лиц. В шляхетском обществе, которое не признавало титулов, многие втайне пытались получить тот или иной титул от императора, папы или хотя бы от французского короля, поскольку титулы были необходимы для внешнего проявления шляхетского достоинства. Этим же потребностям служила и риторика в письменных и устных речах в стиле Цицерона, а также республиканский дух, царивший в шляхетских партиях. Сенат не стал институтом государственного управления: роль монарха уменьшалась, а набиравшие силу магнаты нашли рычаги влияния на превозносившую свои свободы посольскую избу.
Посольская изба сформировалась как орган представительства всей шляхты. Воеводства, земли и поветы выбирали на сеймиках послов. Количество их было разным, но, как правило, выбирали по два человека от каждой земли в Короне и столько же — от повета в Литве. Число послов-депутатов из прусских воеводств не было ограничено вплоть до XVII в. Послы представляли интересы своих избирателей и должны были руководствоваться их пожеланиями (так называемой инструкцией). Поэтому голос посла всегда был выражением интересов большой группы и имел определенный вес. После Люблинской унии проходили совместные заседания послов от Короны и от Литвы, а председательствовал на заседании один маршалек. Кроме церемоний открытия и закрытия, посольская изба заседала отдельно от сената. Со временем для составления конституций выбирались специальные делегации. Отредактированные законы зачитывались и принимались на заключительном заседании; потом их печатали. Послы отчитывались перед своими избирателями на специальном сеймике (реляционном), и зачастую только тогда принимались решения, имеющие обязательную силу (например, по вопросам налогообложения).