72. Максимизация прибыли и определение оптимального объема производства в долгосрочном периоде.

В долгосрочном периоде оптим объем произв-ва достигается при равенстве LMC и LMR. Долгосрочная равновесная цена будет опред-ся долгосрочной кривой спроса. В усл-х равновесия фирма должна функцион-ть хотя бы безубыточно, т.е цена на ее продукцию должна быть не ниже LAC. Эк прибыль-(P0-AC0)Q0

Когда P0<LAC0, то монополистич конкуренту следует уйти с рынка, ситуации миним убытков здесь быть не может.

73. Долгосрочное рыночное равновесие.

На долгоср этапе получ экономич прибыли будет стимул фирмы к вступлению на рынок.

В следствие этого:

1) спрос на продукцию, функционир на рынке фирм уменьш, т.к увелич кол-во товаров-заменителей. Приспосабливаясь к нов условиям конкуренции, существ на рынке фирмы увеличат расходы на рекламу, улучшая качества товара, в рез-те этого увеличатся средние издержки. Этот двоякий процесс будет продолжаться до тех пор, пока не останется эконом прибылей, привлекающих новые фирмы. Цена будет равняться средн изд и фирма- моноп конкурент получит 0 экон прибыли. Приток нов фирм в отрасль прекратится. Фирма, получающая экон прибыль в краткосрочном периоде постарается помешать установлению на практике долгоср равновесия путем увелич дифферен-и продукции, путем увелич объема рекламы и улучшения ее качества. Считается, что если совершенствование товара адаптирует продукт к потребит спросу, то реклама наоборот приспосабл потребит спрос к продукту.

74. Монополистическая конкуренция и экономическая эффективность.

При оптимальном объеме продукции Q1, выпускаемом фирмой- монопол конкурентом, цена P1 все же превышает предельные издержки (LMC0),т.е фирма еще будет обладать моноп властью, например, вследствие того, что ее марка явл уникальной, что приводит к чистым избыткам общества (заштрих площадь), но подобно монополисту, мон конкурентная фирма не снизит цену, чтобы повысить объем предлож за пределы той точки, в которой пред доход равняется пред издержкам. Кроме того, при монополистич конкуренции фактич объем произ-ва фирмы меньше того, который минимиз средние издержки, т.к цены больше мин сред издержек. Это означает, что фирмы имеют резерв производств мощности, которые явл неэффектив если бы в отрасли было меньше фирм и каждая производила бы большее кол-во продукции, то такое же кол-во товаров можно было бы произв при более низких средних издержках. Исходя из этих предположений, ряд экон утверждений, что монополист конкур-я выраж-ся в слишком большом кол-ве супермаркетов, ресторанов и т.д, работающих не в полн силу и уст слишком высокую цену, то несмотря на цены, каждый получ миним прибыль, необходимую для продолжения бизнеса. Есть 2 причины, которые компенсир указанные недостатки монополист конкур.

1) на большинстве рынках мон конк-ции моноп власть невелика. Высокоэласт хар-тер спроса говорит о том, что цена и объем пр-ва не слишком отличны от тех, которые бы имели место при соверш конкур-ции.

2) Монополист конкур-ция обеспечивает разнообразие продуктов, а чем больше разнообр товаров, тем больше вероятность того, что будут полностью удовлетвроены потребности всех потребит. В развитых странах потребит готовы платить больше за разнообр ассортимента, польза от разнообр превышает издержки от неэффект-сти монополистич конк-ции.