Рекомендуемые источники

Источники российского права: вопросы теории и истории: учебное пособие / отв. ред. М. Н. Марченко. – М., 2009.

Канашевский В. А. Междунароные (межгосударственные) обычаи как регуляторы частноправовых отношений // ГП. – 2008. – № 7.

Ковлер А. И. Антропология права: учебник. – М., 2002.

Лисицин-Светланов И. А. Правовой обычай в Интернете // Труды Института государства и права РАН. – 2010. – № 5.

Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. – М., 2005.

Миникес И. В. Обычай как источник русского права // История государства и права. – 2010. – № 15.

Михайленко Н. М. Теория обычного права: современный аспект // Философия права. – 2008. – № 2.

Муромцев Г. И. Обычное право в культурно-историческом контексте // История государства и права. – 2010. – № 13.

Обычай в праве: сборник. – СПб., 2004.

Червяковский А. В. О правовой информированности, обычае и законе // Онтология и аксиология права. – Омск, 2005.

Задание 3. Дайте определение юридического термина – «государственная граница», на основе действующего законодательства Российской Федерации. При подготовке письменного ответа используйте справочно-поисковые системы «КонсультантПлюс», «Гарант».

Задание 4. Определите вид нормы права: по предмету правового регулирования, по признаку выполняемых функций права, по характеру и назначению норм, по характеру содержащихся правил поведения, по методу правового регулирования, по кругу лиц, по способам изложения элементов правовой нормы в статьях нормативного правового акта:

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая). Статья 36. Полномочия органов внутренних дел

2. При выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных настоящим Кодексом к полномочиям налоговых органов, органы внутренних дел обязаны в десятидневный срок со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в соответствующий налоговый орган для принятия по ним решения.

Вариант 7

Задание 1. Соотношение государства и права.

Рекомендуемые источники

Завьялов Ю. С. Тоталитаризм как разновидность политического режима // ГП. – 2010. – № 5.

История политических и правовых учений: учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. – М., 1995.

Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: учебное пособие. – М., 2009.

Книпер Р. Государство в гражданском праве // ГП. – 2009. – № 9.

Кожевников В. В. Современные подходы к пониманию права: лекция. – Омск, 1999.

Марченко М. Н. Об основных тенденциях развития права в условиях глобализации // ГП. – 2009. – № 6.

Туманов В. А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. – М., 1971.

Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. – М., 1988.

Задание 2. Правоприменительные акты органов внутренних дел.

Рекомендуемые источники

Берг Л. Н. Правоприменительная деятельность в аспекте системного исследования // Российский юридический журнал. – 2011. – № 1.

Захаров А. А. Современные проблемы правоприменения: опыт структурно-функционального анализа // История государства и права. – 2009. – № 5.

Лазарев В. В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. – М., 1989.

Левченко И. П. Механизм применения права. – Смоленск, 1997.

Соловьев О. Г. Юридическая техника в правотворческой и правоприменительной деятельности: понятие и виды // Юридический мир. – 2009. – № 1.

Шабуров А. С., Сомиков К. Ю., Фалькина Т. Ю. Правовой выбор и реализация права. – Екатеринбург, 2009.

Задание 3. Дайте определение юридического термина – «аналогия закона», на основе действующего законодательства Российской Федерации. При подготовке письменного ответа используйте справочно-поисковые системы «КонсультантПлюс», «Гарант».

Задание 4. Определите вид нормы права: по предмету правового регулирования, по признаку выполняемых функций права, по характеру и назначению норм, по характеру содержащихся правил поведения, по методу правового регулирования, по кругу лиц, по способам изложения элементов правовой нормы в статьях нормативного правового акта:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 168. Участие специалиста

2. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса.