Определение качества исполнения функций
В ходе ФСА при сравнении вариантов реализации функций для оценки их качества используют комплексный показатель как средневзвешенное арифметическое.
Обобщенный показатель качества представляет собой сумму произведений значимости каждой существенной для объекта функции (rj) на оценку степени исполнения функции (yj) в определенном варианте. Такая оценка может быть дана в баллах и определяется экспертным путем при сравнении с базовым вариантом по следующей шкале:
очень хорошо - 4 балла;
хорошо - 3 балла;
удовлетворительно – 2 балла;
с рядом недостатков – 1 балл;
неудовлетворительно – 0 баллов.
Каждое потребительское свойство должно рассматриваться в качестве критерия оценки только один раз.
Обобщенный
показатель качества варианта исполнения
функций оценивается по формуле:
,
где k
– количество функций, yj
– степень
исполнения j-ой
функции.
Таблица 19 – Оценка качества выполнения функций, обеспечивающих выполнение главной.
Номер функции |
Значимость функций |
Оценка |
|
Базовый вариант |
Вариант после морфологического анализа |
||
F11 |
0,2 |
3 |
3 |
F12 |
0,2 |
3 |
4 |
F13 |
0,1 |
2 |
3 |
F14 |
0,2 |
2 |
3 |
F15 |
0,3 |
4 |
4 |
Комментарий к таблице 19
Бухгалтеры аналитической группы хорошо выполняют обязанность по предотвращению появления отрицательных результатов. После морфологического анализа бюджеты составляться будут на период не более года, что повысит качество этих расчетов, так как бухгалтеры смогут учитывать возникшие в течение года обстоятельства. Обработка данных будет осуществляться с помощью технических средств, что является неизменным
Далее рассчитаем обобщенный показатель качества варианта исполнения функций оценивается по формуле: ,
Базовый вариант:
0,2*3 + 0,2*3 + 0,1*2 + 0,2*2 + 0,3*4 = 2,7
Вариант после морфологического анализа:
0,2*3 + 0,2*4 + 0,1*3 + 0,2*3 + 0,3*4 = 3,5
Качество выполнения функций после проведения морфологического анализа увеличилось.
Окончательный выбор варианта совершенствования объекта
После проведения морфологического анализа качество выполнения функций увеличилось. Затраты удалось уменьшить, за счет выбора рационального способа анализа, изменений в области планирования, а также распределения должностных обязанностей. Удалось исключить затраты на заработную плату бухгалтеров аналитической группы, так как время выполнения некоторых функций уменьшилось. Поэтому наилучшим вариантом выполнения функций, обеспечивающих выполнений главной, будет вариант, полученный после проведения морфологического анализа.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения контрольной работы, был проведен функционально-стоимостной анализ работ аналитической группы финансовой бухгалтерии. Были получены навыки выделения функций объекта, построения диаграммы функций FAST, функциональной модели, проведения морфологического анализа и оценки качества выполнения функций.
В результате проведенного морфологического анализа удалось снизить неоправданные затраты на выполнение основных функций, обеспечивающих выполнение главной на 3274,6 руб., и увеличить показатель качества на 0,8.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Наумова Н. А. Управленческий учет: Учеб. пособие / Н. А. Наумова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. -136 с.
Функционально-стоимостный анализ : метод. указания к выполнению РГЗ / Сост. Н. А. Наумова. – Новосибирск: изд-во НГТУ, 1995. – 28 с.