- •Право подлежащее применению
- •Применимы ли «Принципы международных коммерческих договоров унидруа 2010», «Принципы, определения и модельные правила европейского частного права. Проект общей справочной схемы»?
- •Правовая природа преддоговорной ответственности? (деликт, квазидоговорная или иная)
- •Подлежит ли применению п.1 ст.431.2. Гк рф либо для обоснования правовой позиции достаточно применения ст. 431.1. Гк рф.
- •Оценить доводы сторон. Какое решение должен принять суд?
- •Источники права, подлежащие применению в рассматриваемой ситуации:
- •Способы заключения соглашение о выборе применимого права.
- •Положения Венской конвенции «о договорах международной купли-продажи» 1980 года применимы при разрешении настоящего спора.
- •Договор является заключенным, а применительно к упаковке применяется редакция покупателя.
- •Подлежат ли удовлетворению требования покупателя?
- •6. Подлежит ли удовлетворению встречный иск продавца?
- •7. Арбитражное соглашение: понятие, содержание. Какой суд компетентен рассматривать возникший спор
- •Компетенция мкас при тпп рф по рассмотрению настоящего спора
- •Подлежат ли удовлетворению требования Истца?
Источники права, подлежащие применению в рассматриваемой ситуации:
Национальные источники - внутреннее законодательство и судебная практика.
Международные источники – международные договоры, конвенции (о международной купли-продажи 1980 г.), судебная практика и обычай.
Способы заключения соглашение о выборе применимого права.
Соглашение о выборе применимого права могут быть подразумеваемыми или молчаливыми, так же, как и прямо выраженными.
Может быть включено в основной текст договора или являться самостоятельным документом.
О наличии соглашения может свидетельствовать совокупность обстоятельств (преддоговорные отношения, переписки, место заключения, исполнения договора, язык контракта, валюта платежа, использование стандартных форм договора, свойственных определенной правовой системе), а также поведение участников правоотношения - конклюдентное соглашение в тч ссылка на право одного и того же государства в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, встречном исковом заявлении.
Таким образом, даже если в договоре не указано какое-либо конкретное государство, суд имеет возможность прийти к выводу на основании положений договора, что стороны желали применения права определенного государства. То есть, факт того, что договор содержит правовые формулировки или отсылки к юридическим доктринам, характерным для национального права определенного государства, может служить убедительным доказательством, что стороны желали применение данного права.
Положения Венской конвенции «о договорах международной купли-продажи» 1980 года применимы при разрешении настоящего спора.
Из условий договора, заключенного сторонами, следует, что стороны контракта не исключают применение положений Венской Конвенции.
Российская Федерация и Мексика являются участниками конвенции.
Из фабулы дела также следует, что коммерческие предприятия находятся в разных государствах.
Под коммерческим предприятием понимают любое место, в котором сторона сохраняет не носящее временного характера предприятие для осуществления иной экономической деятельности, чем временное предоставление товаров или услуг из конкретного места.
В доктрине выделяют основное коммерческое предприятие, которое всегда может быть квалифицированно таковым для целей применения конвенции, а также дополнительное предприятие (дочерние компании, филиалы, представительства).
В случае, если дополнительное коммерческое предприятие принимает активное участие в заключении договора и/или исполнении возникающих из него обязательств при определенных обстоятельствах оно также может быть квалифицировано в качестве коммерческого предприятия стороны по договору.
Таким образом, конвенция подлежит применению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.1
Договор является заключенным, а применительно к упаковке применяется редакция покупателя.
Договор поставки, заключенный между ООО «Альфа – трейд» и компанией PanAmerican oil является заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
Договор был заключен посредством направления сторонами оферты и акцепта.
Между тем сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности
Таким образом, в силу принципа «эстоппель» стороны не вправе ссылаться на незаключенность договора.
Правоприменительная практика приходит к аналогичному выводу в постановлении ФАС
Уральского округа от 09.02.2012 г. № Ф09-357/12 и в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2014 г. по делу № А52-727/2014.
При определении условий договора, следует применять последнее согласованное положение. К таковому относится, предложенное покупателем условие о металлических герметичных ящиках, учитывая, что продавец конклюдентными действиями (на предложение об изменении упаковки не возразил и начал исполнение договора) согласился на данное положение, ссылаться на обратное он также не может, в силу запрета на противоречивое поведение.