- •О.В. Пастушкова философия науки
- •Введение введение
- •§ 2. Генезис науки и проблема периодизации ее истории.
- •§ 3. Особенности развития преднауки.
- •§4. Становление первых форм теоретической науки в Древней Греции.
- •§5. Формирование предпосылок научного мышления и опытной науки в культуре средневековья и Возрождения.
- •Восточная (арабская) средневековая наука.
- •Математические науки:
- •Практическая медицина:
- •§6. Особенности развития классической науки.
- •I этап механистического естествознания.
- •II. Этап зарождения и формирования эволюционных идей.
- •§ 7. Особенности развития неклассической науки.
- •§ 8. Особенности развития постнеклассической науки.
- •§ 2. Основные концепции философии науки.
- •§ 3. Философия и наука.
- •Различие науки и философии
- •§ 4. Многообразие типов и отраслей научного знания, критерии их классификации.
- •Этап нерасчлененной философской науки и отчасти средневековья.
- •§ 5. Функции науки в жизни общества.
- •§2. Соотношение эмпирического и теоретического уровней научного познания.
- •Сравнительная таблица соотношения эмпирического и теоретического знания
- •Общенаучное знание:
- •§ 3. Основания науки и их структура.
- •§4. Идеалы и нормы науки.
- •§5. Научная картина мира.
- •§6. Философские основания науки.
- •§ 2. Методы научного познания и их классификация.
- •§2. Проблемные ситуации в науке.
- •§3. Научные традиции и научные революции.
- •§4. Научная рациональность, ее типология, виды.
- •§5. Общие закономерности развития науки.
- •Преемственность в развитии научных знаний.
- •Единство количественных и качественных изменений в развитии науки.
- •Дифференциация и интеграция наук.
- •Взаимодействие наук и их методов.
- •У глубление и расширение процессов математизации и компьютеризации.
- •Теоретизация и диалектизация науки.
- •Ускоренное развитие науки.
- •Свобода критики, недопустимость монополизма и догматизма.
- •§2. Глобальный эволюционизм.
- •§3. Взаимосвязь внутринаучных и социальных ценностей.
- •§4. Наука как социокультурный феномен.
- •§5. Этические проблемы науки XXI века.
- •§6. Сциентизм и антисциентизм.
- •§7. Роль науки в преодолении современных глобальных кризисов.
- •§8. Наука и экономика. Наука и власть.
- •§2. Специфика объекта и предмета социально-гуманитарного познания.
- •Объект социально-гуманитарного познания:
- •§3. Метод и методология в социально-гуманитарном познании.
- •§4.Методы познания в экономических науках.
- •1 ) Наблюдение, эксперимент, моделирование.
- •Метод научных абстракций.
- •Анализ и синтез, системный подход.
- •Индукция и дедукция.
- •Исторический и логический методы.
- •Графический метод.
- •Позитивный и нормативный анализ.
- •§5. Синергетика как программа исследования в социальных науках.
- •§6. Герменевтика как метод гуманитарных наук.
- •Неоутилитаризм.
- •3.Символический интеракционизм Дж. Мида.
- •5. Теория социального конфликта р. Дарендорфа и л. Козера.
- •6.Теория структурации э. Гидденса.
- •7.Теория коммуникативного действия ю. Хабермаса.
- •8. Структурализм.
- •Постструктурализм.
- •11. Феноменологическая социология.
- •§2. Натуралистическая исследовательская программа социально-гуманитарных наук.
- •§3. Культурцентристская исследовательская программа социально-гуманитарных наук.
- •§4. Основные черты парадигмы социально-гуманитарного знания.
- •Заключение
- •Словарь основных понятий
- •Библиографический список
- •Оглавление
- •394026 Воронеж, Московский просп., 14
§4. Наука как социокультурный феномен.
Н аука – это не только система знаний и специфический вид деятельности, это форма культуры и социальный институт. Одним словом, это социокультурный феномен.
Наука как феномен культуры.
Если учесть, что культура – совокупность материальных и духовных достижений человеческого общества, все, что составляет содержание «надприродного», созданного самим человеком, то наука есть также «продукт» порождения культуры. Она тоже «надприродна», искусственно создана человеком. Однако почему, говоря о науке и культуре, мы зачастую их противопоставляем или разделяем как нечто принципиально отличное? Причин несколько. В процессе своего развития наука начинает менять культуру, например, под воздействием новейших информационных технологий, Internet, социальных сетей (все это продукты деятельности науки!) меняется традиционная европейская культура, система ее духовных ценностей и ориентиров (причем зачастую в сторону негативную – деградация, духовная стагнация, обозначенная О. Шпенглером как «Закат Европы»). Во-вторых, есть и другое объяснение, принадлежащее проф. А.С. Кравцу. Он полагает, что в каждой культуре есть своя доминанта, которая задает интегрирующие, глобальные социокультурные смыслы всем формам деятельности индивидов и социальных институтов. Чтобы стать автономной и самостоятельной формой культуры, наука должна была выйти из-под прессинга доминанты и постепенно занять свою «социокультурную нишу», т.е. найти материальные и духовные условия для своего развития. Это и произошло в ходе развития истории. Наука, вначале неразрывно связанная с философией, со временем стала автономной благодаря своей захватнической стратегии (стратегия льва). Т.е. вторая причина обособления науки носит объективный характер.
В любом случае, выделившись, став автономной, наука остается одним из главных духовных приобретений человечества, она является одним из способов духовного производства (идей, гипотез, теорий), которые становятся достоянием всего человечества, как и мировая литература, искусство, религии.
Говоря о науке как феномене культуры, необходимо сказать о типологии культур, в которую погружена наука.
Типология культур/цивилизаций:
Традиционная культура: характерна для многих незападных типов общества, а также первых цивилизаций.
Черты:
обладает замедленным темпом развития;
придерживается устойчивых стереотипов своего развития;
приоритет отдается канонизированным и регламентирующим формам мышления, традициям, нормам, принятым и устоявшимся образцам поведения;
консерватизм способов деятельности, медленные темпы их эволюции;
нет автономии личности, личность подчинена обществу (клану, корпорации).
Техногенная культура (цивилизация): отсчитывает свою историю с XV-XVII вв. Характерна для западных обществ.
Черты:
темпы развития достигает огромных скоростей;
перестройка и переосмысление принятых основоположений, использование новых возможностей создают внутренние резервы роста и развития техногенных цивилизаций;
основной ценностью являются не канон и норма, но инновация и новизна;
ускоренное изменение природной среды, соединенное с активной трансформацией социальных связей людей;
весьма агрессивна и приводит к гибели многих сакраментальных культурных традиций.
B.C. Степин, В.Г. Горохов и М.А. Розов приходят к любопытному сравнению: символом техногенного общества может считаться книга рекордов Гиннеса; символом традиционного - семь чудес света, которые подчеркивают завершенность мира, то, что все грандиозное и действительно необычное уже состоялось.
Наука как социальный институт.
Оформление науки в качестве социального института произошло в 17 веке, когда в Европе были образованы первые научные общества и академии, когда началось издание научных журналов. Наука как социальный институт становится важнейшим фактором социально-экономического развития, требует все больших затрат, в силу чего политика в области науки превращается в одну из ведущих сфер социального управления.
Этапы формирования науки как социального института:
Формирование научного сообщества, получившего название «республика ученых», члены которого состояли в постоянной переписке, обмениваясь результатами собственных исследований с целью выработки общей теории.
В дальнейшем происходило постепенное, на протяжении всего 19 века, оформление научных школ. Под научной школой понимается коллектив исследователей, в котором явно присутствует лидер (разработчик новой исследовательской программы), несколько поколений учеников — последователей данной программы (обычно считается, что их должно быть не менее трех), научные результаты, подтверждающие эффективность программы. Научная школа может существовать как формальная научная группа или как «невидимый колледж». Последний термин был введен Дж. Берналом для обозначения неинституциализированных групп исследователей, согласованно работающих над общей проблематикой.
К середине 20 века происходит переход к новой форме организации научной деятельности, что связано с активизацией вмешательства государства в управление развитием науки. Особенно на этот процесс повлияла научно-техническая революция, углубившая интеграцию науки и производства. Теперь основной организационной формой, обеспечивающей функционирование науки как социального института, становится научный коллектив - дисциплинарное или междисциплинарное сообщество ученых, работающее над одной или несколькими сходными темами, проблемами или проектами. Как и научная школа, такой коллектив объединяется наличием общей исследовательской программы и наличием последовательности в ее реализации.
На современном этапе развития научное сообщество функционирует как совокупность ученых-профессионалов, рассредоточенных в пространстве, работающих в различном культурном и социальном окружении, включенных в разнообразные организационные формы. Общим для всего научного сообщества является выполнение социально значимой функции, связанной с хранением, трансляцией, постоянным увеличением массива достоверных знаний. Современную науку называют Большой наукой. В конце XX в. численность ученых в мире превысила 5 млн. человек. Наука включает 15 тыс. дисциплин и несколько сот тысяч научных журналов.
Выводы: наука многолика, предстает в форме социального института и особой формы культуры. Сложность объяснения науки как социокультурного феномена состоит в том, что наука все-таки не поступается своей автономией и не растворяется полностью в контексте социальных отношений. Существует зависимость науки от характеристик научного сообщества, работающего в условиях той или иной эпохи. Каждое общество имеет науку, соответствующую уровню его цивилизованной развитости. Наука, понимаемая как социокультурный феномен, предполагает соотнесение с типом цивилизационного развития (традиционный или техногенный).