Вопрос 26!

«Контрреформы» императора Александра III: причины, сущность, общая характеристика.

Непосредственной причиной контрреформ был страх придворных кругов перед развитием революционного движения, в поддержке которого винили либералов. Александр Ш предпочел опереться на реакционеров: Д.А. Толстого, К. П. Победоносцева, В.П. Мещерского. Диалог власти и общества снова сменился монологом власти, видевшей свою опору в дворянстве и патриархальном крестьянстве.

В конце XIX в. власть чувствовала себя уверенно, а за счет попечительской политики расширилась её социальная база. Это создавало предпосылки для возвращения от диалога власти с обществом, выражением которого стали либеральные реформы, к привычному монологу власти, проявлением которого были контрреформы. Поворот от либеральных реформ к контрреформам имел глубокие внутриполитические, социально-экономические предпосылки. Начавшаяся модернизация сама порождала собственных противников и множила их ряды. Самодержавие лишь попыталось встать во главе этих сил и использовать их в своих интересах.

Переход самодержавия в начале 80-х гг. к прямой и неприкрытой реакции оказался возможным в результате поражения революционеров в 1881 г., слабости крепостного и рабочего движения, бессилия либеральной оппозиции.

Содержание реформ. Этап контр­реформ - начался после трагической гибели Александра II и при­хода к власти его сына Александра III (1881 - 1894) и характери­зовался усилением консервативных тенденций во внутренней по­литике самодержавия, частичным пересмотром реформ предыду­щего царствования.

После покушения Д. В. Каракозова на Александра II (04.04.1866) в правительстве возросло вли­яние противников реформ - шефа жандармов П. А. Шувалова, министра народного просвещения Д. А. Толстого, министра юстиции К. И. Палена. Бы­ли закрыты журналы «Современник» и «Русское слово», сотни лиц были арестованы по подозрению в причастности к покушению, несколько десятков членов революционных кружков осуждены, страдавший психическим рас­стройством Каракозов приговорён к смертной казни и публично повешен в С. - Петербурге.

Контрреформы. Александр III вошел в историю как царь-ми­ротворец, так как при нем Россия не принимала участие в воен­ных конфликтах. Во внутренней политике он был привержен прин­ципам неограниченного монархизма, религиозности и русофиль­ства.

Потрясенный убийством отца и испытывая давление со сто­роны реакционной части своего окружения, прежде всего обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева, он отверг проект М.Т. Лорис-Меликова о создании высшего представительного учрежде­ния и отправил либеральных министров, задававших тон в пре­дыдущее царствование, в отставку. 29 апреля 1881 г. был обнаро­дован манифест «О незыблемости самодержавия», положивший начало политике контрреформ.

В августе 1881 г. было издано «Положение о мерах к охране­нию государственного порядка и общественного спокойствия». Согласно ему, любая местность могла быть объявлена министром внутренних дел на положении усиленной или чрезвычайной ох­раны. Это давало право местным властям издавать обязательные постановления, закрывать торгово-промышленные и учебные заведения, запрещать собрания и деятельность органов печати, высылать «подозрительных» и «вредных» лиц в административ­ном порядке. Положение вводилось сроком на три года, но пе­риодически продлевалось и действовало до 1917 г., что позволило современнику назвать его «фактической российской консти­туцией» (В. И. Ленин).

В 1882 г. была ужесточена цензура, в 1884 г. ликвидирована университетская автономия, в 1887 г. в соответствии с циркуля­ром о «кухаркиных детях» введены ограничения на прием в гим­назии детей лакеев, прачек, мелких лавочников и т. д. На рубеже 80 - 90-х гг. XIX в. контрреформы затронули систему местного са­моуправления: в 1889 г. появляются земские начальники, подмяв­шие под себя крестьянское общинное самоуправление, в 1890 г. проведена земская, а в 1892 г. - городская контрреформы. Итогом правительственных мер стало ограничение самостоятельности земств и органов городского самоуправления.

Последствия реформ. Ряд “контрреформ” значительно исказил результаты преобразований, осуществлённых его отцом в 1860—1870-х гг. Усилилась роль полиции, местной и центральной администрации, установился жёсткий надзор за органами земского и городского самоуправления, стеснились права университетов, усилилась цензура. Следовательно, нарастало недовольство политикой императора среди населения страны.