125. Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам как стадия гражданского процесса.

Пересмотр по ВОН является еще одним способом проверки законности и обоснованности судебных актов, который призван способствовать надлежащему отправлению правосудия.

Пересмотр ВОН – самостоятельная исключительная стадия гражданского процесса возбуждаемая по заявлению участвующих в деле лиц, оспаривающих судебный акт в связи с открытием существенных для дела обстоятельств которые не были известны и не могли быть известны заявителю в период судебного разбирательства.

Исключительность:

- проверку осуществляет сам суд принявший решение, либо суд вышестоящей инстанции изменивший либо отменивший судебный акт.

-обуславливается особыми основаниями для пересмотра

Цель пересмотра по ВОН – выявить есть ли основания свидетельствующие о возможном несоответствии судебного акта действительным обстоятельствам дела для последующей проверки судебного акта на предмет такого соответствия.

Это самостоятельная стадия. При этом пересмотр возможен только в том случае, если имели место вновь открывшиеся или новые обстоятельства.

Что это такое? Это юридические факты, которые имеют существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду. Существенные – это значит, что эти факты могли бы повлиять на результат рассмотрения данного дела.

В этом случае подается не жалоба, а заявление о пересмотре вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Новые или вновь открывшиеся обстоятельства нужно отличать от судебных доказательств, которые как раз-таки и предназначены для установления фактов, имеющих значения для правильно рассмотрения и разрешения дела.

Т.е. для решения вопроса о пересмотре судебного постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не требуется проверять по материалам дела правильность применения судом закона – это будет делать суд апелляционной, кассационной (и если дойдет до надзора – надзорной) инстанций.

Нам не нужно проверять, правильно ли суд оценил доказательства, как это делает апелляция. Здесь задача судьи – выяснить наличие/отсутствие новых или вновь открывшихся обстоятельств, и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного решения. Т.е. суд должен быть 100% убежден, что это повлияло бы на рассмотрение дела.

126. Основания для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.