Задача 1
Пичугин, находясь на дискотеке в местном клубе, в день своего 18-летия около 24 часа ночи совершил хулиганские действия: выражался нецензурными словами, нанес несколько ударов по лицу сотруднику правоохранительного органа Шапошникову, а затем у выхода из клуба, нанес ему ножом два удара в грудь и живот. За посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317 УК) Пичугин был приговорен к 15 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Каковы максимальные сроки лишения свободы по УК РФ? В каких случаях не допускается назначение лишения свободы на срок свыше 6 и 10 лет? Правильно ли определен срок лишения свободы и вид исправительного учреждения Пичугину?
Задача 2
Барабанщиков, отбывая наказание в виде лишения свободы сроком 4 года за кражу чужого имущества, (ч.2 ст. 158 УК) совершил побег из места лишения свободы. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст.313 УК и суд назначил наказание по совокупности приговоров Барабанпщкову сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и отбыванием первого года в тюрьме. В кассационной жалобе адвоката Барабанщикова просил исключить указание на отбывание первого года лишения свободы в тюрьме, так как отсутствуют признаки особо опасного рецидива.
Назовите и охарактеризуйте виды лишения свободы по действующему УК. В каких случаях и на какой срок может быть назначено лишение свободы с отбыванием в тюрьме? Правильно ли определено наказание Барабанщикеву?
Задача 3
Вдовин отбыл два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима за хулиганство (ч.2 ст.213 УК). После погашения судимости он совершил кражу чужого имущества, за что по ч.1 ст. 158 УК был приговорен к двум годам лишения свободы. Учитывая, что Вдовин ранее отбывал лишение свободы, суд назначил ему отбывание этого наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правильно ли назначено наказание Вдовину?
Вариант второй
СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ"
Примерный план:
Понятие и значение соучастия в уголовном праве.
Объективные и субъективные признаки соучастия.
Виды соучастников и формы соучастия.
Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.
5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.
Нормативный материал, учебная и научная литература Судебная практика
Уголовный кодекс Российской Федерации. М: 2004. (ст.ст.32-36,205,209,212). Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962г. №11 «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества».// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М: «Проспект», 2003, С. 158-159.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993г. «О практике применения судами законодательства, об ответственности за бандитизм».// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам. М.: «Проспект», 2003, С. 264-266.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №29. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. №2.
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во Казанского университета, 2003.C.278-37.
Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар. 2000.
Галиакбаров P.P. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
Козлов АЛ. Соучастие. СПб., 2001.
Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. 2-ое издание. БЕК, М., 2000, С.304-331.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., ВЮ-ЗИ.1978.
Хабибуллин MX. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. Изд-во Казан.ун-та.1984.
Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Изд-во Саратовского университета, 1981.