Лекция 27 марта.

Новые и специальные субъекты предпринимательской деятельности.

Что это и зачем они нужны? У Шиткиной они понимаются, появившиеся в 2011 году инвестиционные товарищества и хозяйственные партнерства.

Как они появились и зачем?

Есть много форм, почему из них используются только две по сути (ООО и АО). В первую очередь из-за несовершенства налогового законодательства.

Есть режимы налогообложения, но они не меняются от того, какое ЮЛ мы берем. Потому у нас непопулярно товарищество. Ведь налоги у товарищества, чем у ООО, но гарантий меньше.

Так что чаще всего используются ООО и АО.

Каких конструкций не хватало? До 2011 года не хватало «товарищества на вере в американском понимании – договор, который дает своим отдельным участникам, которые внесли туда деньги. Для них должна быть ограниченная ответственность (если ты даешь деньги, то и рисковать будешь своим имуществом), второй момент – ограниченная ответственность нужна не им, а самому товариществу.

Зачем все это надо? У нас есть деятельность (например, инвестиционная), при которой у нас мало операций и все они нисходящие (мы даем деньги). И нам нужна эта форма чтобы вести свою деятельности (синхронизировать действия сотрудников и т.д.). Когда мы занимаемся инвестициями, нам надо просто согласовать отношения между инвесторами. Нам надо получить деньги от инвесторов и так, чтобы они не потребовали деньги раньше времени.

Проблемы: налоги, если мы создают ЮЛ, то выходит, что это отдельный субъект. А каждый субъект должен платить налоги. В итоге ЮЛ платит налоги, а потом налоги платятся в дивидендов.

Как можно не платить? такие отношения можно оформить как простое товарищество.

То есть простой договор. С договора платить налоги не нужно.

Но тогда почему бы нам не создать простое товарищество?

Но у него есть минусы.

1) С ответственностью;

2) С выходом из простого товарищества;

3) С тем, что сторонами могут быть лишь предприниматели.

Так что нужных форм нет, чтобы «мог вложить деньги по договору, но не мог раньше времени их забрать».

Нам нужна ограниченная ответственность вкладчиков (чтобы до нас не добрались их кредиторы).

Нам надо, чтобы не было налогов. Это просто фонд, который перенаправляет денежные потоки.

Инвестиционное товарищество – форма из англо-американского права.

Инвестиционное товарищество – это новая форма договора.

Пришлось написать отдельный закон.

Есть лимитед партнершип. По сути хоз. товарищество без налогов и не ЮЛ. Это договор. Это как простое товарищество, просто у некоторых участников есть ограниченная ответственность.

Это был первый в РФ прецедент, когда договор позволял увести имущество в ограниченную ответственность без ЮЛ.

Опасно, когда отсекается ответственность договором. Но так сделали.

Договор об инвестиционном товариществе.

Участниками такого товарищества могут быть только ЮЛ. Пока так, но инвесторы против.

ни решили создать некую систему реестров таких договоров. Нужен был публичный реестр.

Но так как договор у нас по общему правилу не регистрируется, если сам актив не регистрируется, то решили создать систему нотариальной регистрации. Решили, что нотариусы будут их хранить и показывать договоры заинтересованным лицам. То есть мы смотрим реестр, смотрим, какой нотариус удостоверил, идем к нотариусу, нам показывают документы.

Странная система, но это как альтернатива ЕГРЮЛ.

Подробнее – Диссертация Янковского – глава 2. Книжка Ролько, Лурье – книга про инвестиционное товарищество.

По итогу создали новую форму для того, чтобы был аналог лимитед партнершип.

Само товарищество не является ЮЛ по смыслу НК.

Хозяйственное партнерство – что это такое и почему оно не взлетело.

Инвестиционное товарищество – удобно для инвест. фонда. Но есть ситуации, когда нам нужна форма для компаний, в которые инвестирует этот фонд.

Почему это надо? Инвестирование в стартапы. У такого инвестирования есть своя специфика. Мы вкладываем в непубличную компанию, у которой нет стоимости, мы не можем ожидать встречного вклада, так как они нам дают свою идею и т.д. Он-то вкладывать ничего не будут, они свой труд, идею вкладывать. Эта схема работает в стартапах, с бензоколонками так не выйдет, так как от них требуются нестандартные действия, их нельзя заменить.

Правовая проблема – надо так структурировать компанию, чтобы у нас были инвестиции в виде денег, инвестиции в виде труда и идей ее основателей, при этом, чтобы инвестор, который заплатил деньги мог управлять этой компанией. Но он ничего не понимает в продукте, потому он должен быть ограничен, как правил – только финансовые вопросы.

Нам нужна форма, в которой будет возможность участвовать нескольким лицам – то есть корпорация. С возможностью переноса одних вопросов на одного партнера, а других вопросов на другого партнера. Нам нужна корпоративная форма, в которой права ассиметричные (у одного одни права, у другого другое, а если мы продаем компанию, то кто-то удовлетворяется раньше всех и т.д.). Нам нужна корпорация. В РФ это ООО и АО.

И вот появилось хозяйственное партнерство.

Не получилось, так как глупо создавать отдельную форму для отдельного вида бизнеса – стартапа.

То есть такая организационная форма для поддержки определённого вида бизнеса. Но так нельзя.

Никто не хочет пытаться сделать это. Нет судебной практики. Никто не хочет соваться туда.

См. Диссертацию Янковского.

А вот про инвестиционные товарищества, по мнению Янковского, сработают.