Доказательства

Общие положения

Теории:

1. факты (не состоятельна, т.к. тогда не было бы оценки на допустимость, относимость, т.к. сами факты не будут док-вом)

2. сведения о фактах (не сами факты, а сведения о них, т.е. определённая информация)

3. средства доказывания (материальный носитель, который содержит информацию)

4. факты + средства доказывания (Н.Д. Лордкипанидзе, А.К. Сергун и др.).

5. сведений о фактах + средства доказывания (Треушников)√

Стурктура доказательства:

1) сведения о фактах –сождержание– ИНФОРМАЦИЯ;

2) средство доказывания – процессуальная форма – КАК ПОЛУЧЕНА, ИСТОЧНИК.

Доказательства (ст. 64 АПК)– полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие/отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Классификация

Источники («средства доказывания»):

1) объяснения ЛУД,

2) показания свидетелей,

3) письменные доказательства,

4) вещественные доказательства,

5) аудио- и видеозаписи,

6) заключений экспертов,

7) консультации специалистов,

8) иные документы и материалы(нет в ГПК) => содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, но не содержат сведения об обстоятельствах, на которых сторона основывает требование или возражение. Например, заключение эксперта по другому делу (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Виды доказательств:

I по источнику, носителю

1) личные(источник – человек).

2) предметные(источник – материальный носитель; вещественные в широком смысле).

II по наличию промежуточного источника

1) первоначальные (источник свидетельствует об информации: подлинник, показания)

2) производные (источник свидетельствует об ином источнике: копия, воспроизводство слов др. человека)

III по наличию промежуточного факта

1) прямые(из одного фактов один вывод): договор займа;

2) косвенные (из одного фактов много выводов): расписка, свидетельствующая передачу денег без указания основания.=>нужна совокупность косвенных док-в.

Нет приоритета прямых.

Предмет доказывания

Виды фактов (обстоятельств), которые доказываются с помощью доказательств – ПРЕДЕЛ ДОКАЗЫВАНИЯ (доказательства за пределами являются недопустимыми):

1) ЮФМПхарактера (прямое значение для хода дела, прямое отношение к МП правоотношению) – ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ (А.Ф. Клейнман, М.К. Треушников и др.).

2) доказательственные факты (не имеют самостоятельного юридического значения, но позволяют сделать вывод о ЮФ МП характера)

3) ЮФпроцессуального характера (наличие влияет на право на предъявление иска, например, всупление в силу решения суда по тому же делу, обращение не по подведомственности и т.д. всё, что связано с предпосылками и условиями)

Не подлежат доказыванию (ст. 69 АПК):

1) факты, признанные судом общеизвестными (п. 1 ст. 69 АПК);

Признаются определением судьи.

Общая известность может быть локальной, региональной и т.д.

Общеизвестные факты ≠ факты, известные судье.

2) факты преюдициальные;

А. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением суда ОЮГР делу или решением АРБ суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Д.б. тежестороны

Не доказываются и не подлежат оспариванию.

Б. Приговор по УГделу (+ на практике в АДМ процессе) преюдициален только в вопросах:

-имели ли место эти действия

-совершены ли они данным лицом.

3) факты, признанные стороной, если признание принято судом (ст. 70 АПК).

Отличать от признания иска.

Факт можно признать, но интерпретировать по разному.

Распределение бремени доказывания.

ст. 65АПК «Обязанность доказывания».

ОБЩЕЕ ПРАВИЛО ДОКАЗЫВАНИЯ (а не обязанность): Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (исключения: презумпции).

Васьковский:«У сторон нет обязанности доказывания, т.к. вообще нет процессуальных обязанностей => естьбремя доказывания (onusprobandi)»

(?) является ли санкцией неблагоприятное для стороны решение.

Исключения:

ПРЕЗУМПЦИИ – перераспределяют бремя доказывания

- отцовства мужа матери ребёнка

- исполнение обяз-ва, если долговой документ у должника

- презумпция виныпричинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ);

- презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 401 ГК РФ)

- презумпция вины продавца при недостатке в течение гарантийного срока

- презумпциядобросовестности действий директора.

В ГПК:

Если ни истец, ни ответчик ничего не доказали => решение в пользу ответчика, кроме презумпций.

В АПК (ч.3.1 ст. 70 АПК):

«Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признаннымидругойстороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований» =>объктивное вменение на основании заявления истца (молчаливаое согласие)

Свойства доказательств

1) ОТНОСИМОСТЬ – содержательная сторона.

Как свойство:соответстиве между док-вами и фактами, составляющие пределы доказывания.

Как процессуальное правило свойство: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (59 ГПК).

2) ДОПУСТИМОСТЬ – связано с источником.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 68АПК).

В УПК: допустимость – соответствие закону (источник, лицо, процедура).

В АПК:

ОБЩЕЕПРАВИЛО: из определённого средства доказывания, источника

ЧАСТНЫЕПРАВИЛА:

а) с предписывающим содержанием, т.е. «необходимые док-ва» (по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства наличие такого расстройства может бытьустановлено только при соответствующем заключении судебно-психиатрической экспертизы) => всё равно все док-ва равны, без него нельзя вынести положительное решение, но если есть данное док-во, но другие опровергают, то судья оценивает по внутреннему убеждению ч.2 ст. 67 ГПК

б) с запрещающим содержанием (свидетели при нарушении простой письменной формы не могут доказывать факт совершения и её условия; свидтелеи послуху, т.к. без указания источника информации)

3) ДОСТОВЕРНОСТЬ – соответствие информации, полученной из доказательств, фактам объективной действительности (определяется при оценке).

4) СоотвтетствиеЗАКОНУ не связано с допустимостью, как в УПК, отдельный признак (если эксперту не разъяснили УГ ответственность за дачу ложного заключения, то это нарушение, но док-во будет допустимым) =>не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 3 ст. 64 АПК).