Иск в арбитражном процессе

ст. 4 АПК –заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Наличие заинтересованности обратившегося в суд лица проверяется судом, рассматривающим дело.

Иск – одно из средств возбуждение арбитражного процесса по конкретному делу.

Иск – требование истца к ответчику о защите его права или законного интереса, которое подается черезАС первой инстанции.

Понятие иска

«Иск» - требование (предъявляется).

«Исковое заявление» - форма требования (подаётся).

В Др. Риме:

СГП существует, только если есть иск, защищающий его => иск важнее СГП.

Сейчас:

Если есть СГП,то его можно защитить => есть иск.

ГПК не дает определения иска. В большинстве случаев в ГПК «иск» = «исковыетребования».

В теории несколько определений иска:

• Кавелин: иск – это требование одного гражданина от другого, основанное на праве, приводимое в исполнение через суд. 3 элемента – требование, право и суд.

• ДобровольскийА.А.: иск – это требование об устранении нарушений права для принудительного осуществления через суд. Элементы те же.

• Гурвич: иск – это обращенное в суд требование о защите права.

• Клейман: иск – это соединение 2 требований – требования к суду о защите права и требования истца к ответчику.

В зак-ве и в теории иск – это однозначно ТРЕБОВАНИЕ! Но к кому и о чем?

3 концепции понимания требования:

1. Материально-правовая (частно-правовая): субъективное право состоит из 3 правомочий (право на свои действияя, право на чужие действия и право притязания). Иск – это требования об осуществлении своего СГП от ответчика.Часть СГП, которая активизируется при нарушении (Савиньи, Гурвич).

2. Процессуально-правовая (публично-правовая): иск – это требование к суду о защите права. Материально-правовое требование само по себе не учитывается (Осокина, Зейдер).

3. Смешанная: иск – это совокупность материально-правового требованияк ответчику и процессуального требования к суду рассмотреть и разрешить по существу спор (Треушников, Клейнман, Добровольский).

Осокина: иск – это просто требование к суду о защите права. Она критикует смешанную теорию и придерживается процессуально-правовой, так как:

• Непонятно, какое МП требование имеют процессуальные истцы (например, когда прокурор предъявляет иск, у него вообще нет материально-правового требования)

• Если материальные ПО обязательно должны существовать между истцом и ответчиком, то между ними непременно должны возникнуть и процессуально-правовые отношения, что противоречит ГПК (отношения суда со сторонами, но не сторон между собой)

• Иск – это требование к суду, так как ответчик без суда сам ничего не может сделать – от него ничего нельзя потребовать.

(?)Можно ли говорить об иске вне искового производства (в третейском разбирательстве, административный иск)?

Элементы иска.

Они составляют содержание иска и индивидуализируют иск.

2 элемента иска

1. ПРЕДМЕТ

2. ОСНОВАНИЕ

МГУ: предмет + основание

Зейдер, Клейман:предмет + основание + содержание.

Осокина:претмет + основание + стороны.

ПРЕДМЕТ:

Материально-правовая теория: предмет – СГП;

Процессуально-правовая теория: предмет – способзащиты права.

Смешанная теория: предмет – само МПтребование истца к ответчику(что защитить, т.е. СГП + как защитить, т.е. способ защиты).

ОСНОВАНИЕ-ЮФ, на которых основано МП требование истца к ответчику.

Любые материально-правовые требования возникают на основании ЮФ или их состава. Основания иска – это и есть эти ЮФ, которые в ГПК называются обстоятельствами (статья 131 ГПК – истец обязан указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования).

Основание м.б. фактическим(ЮФ) и юридическим (нормы зак-ва)

Постановление Пленума ВС от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Пункт 6: Основание иска – фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы не является существенным при решении судьей вопроса о том, какие нормы права применять. НО В АПК нужно указывать номры права, т.е. юридическое основание, т.к. об этом прямо говорит ст. 125 АПК.

Итак:

Иск – этопроцессуальноетребование истца к ответчику и требование истца к суду о рассмотрении спора.

Предмет –МПтребование;

Основание – ЮФ (обстоятельства).

Изменение основания или предмета иска (ст. 49 АПК):

Можно поменять либо основание, либо предмет.

Если меняется и то, и другое, то уже другой иск.

Классификация исков

I классификация:

1. Искиопризнании. Стали выделяться только в 19 веке. «Установительный иск», с помощью которого суд признает за истцом право или устанавливает наличие или отсутствие правоотношения. Право есть и существует, как и правоотношение. Они возникли вне процесса, на основе ЮФ. Иск о признании только подтверждает наличие права, наличие или отсутствие ПО. Судебное решение по иску о признании не изменяет ПО. Лицо, которое на самом деле обладает правом + лицо, которое это право оспаривает. Суд просто устанавливает, что оно ему действительно принадлежит. Примеры: иск об установлении отцовства; иск о признании права собственности; иск о признании брака недействительным. СУД НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ ПРАВА, А ПОДТВЕРЖДАЕТ СУЩЕСТВУЮЩИЕ. Иски о признании не укладываются в классическую конструкцию: нет требования к ответчику (по сути мы требуем только от суда – признать право).

Добровольский – требование к ответчику состоит в том, чтобы ответчик признал право истца.

Крашенинников: государство в лице суда не может принудить лицо каким-то образом относиться к другому лицу или к его вещи определенным образом (критика!)

2. Искиоприсуждении. «Исполнительный иск». Иск о присуждении всегда содержит в себе иск о признании: сначала устанавливается наличие права, а потом ответчика обязуют совершить какое-то действие или не совершать его.

Иск о присуждении = иск о признании права + требовании об исполнении каких-то действий, исполнении обязанностей. Примеры: деликтный (устанавливается, есть ли право получить долг, а потом ответчика обязуют уплатить), виндикационный (устанавливают право на вещь + обязуют вернуть вещь). Есть теория о том, что это единственные иски, которые должно исполняться (добровольно или с помощью судебных приставов-исполнителей).

3. Преобразовательныеиски (положительное решение по иску будет тем ЮФ, которые влекут ВИП ПО).

Признание оспоримой сделки недействительной(пока нет решения суда, она не может быть недействительной!)  этот случай не укладывается в классическую схему исков о признании. Судебное решение здесь будет изменять ПО.

Иск орасторжениибрака– судебное решение прекратит ПО между супругами. Судебное решение будет являться тем ЮФ, которое изменит ПО. Это так называемые «преобразовательные иски».

Иск об установлении сервитута– необходимым условием возникновения является судебное решение (суд устанавливает новые ПО).

Иск о признании сделкинедействительной – прекращение ПО.

Основной довод против – судебное решение может устанавливать только то, что было. Но это неверно (статья 8 ГК – судебное решение может являться ЮФ!) Гурвич называет эти иски «конститутивные». Зеккель: секундарное право может защищаться только преобразовательным иском. Хорунжий «Преобразовательные иски и конститутивные решения».

IIклассификация:

1) Косвенныйиск устанавливается ч. 5 ст. 71 ФЗ «Об АО» - это иск, который заявляется акционером в защиту интересов АО против органов управления АО+ опосредованно этим иском защищаютсяправо самого АО, других акционеров и самого заявителя.

а) оспаривание сделок;

б) взыскание убытков с органов.

2) Групповойиск – появился19.07.2009 года в АПК =>дополнены главы 28.1 (корпоративные споры) и глава 28.2 (защита групп лиц). Суд объявляет о таком иске, и к нему могут присоединиться еще многолюдей.

Условия группового иска:

- единое правоотношение (Постановление Президиума ВАС от 09.10.2012 №7628/12 по дела А40-106587/11: истцы обратились с иском к Юниаструм банку, в связи с тем, что он заключил с ними договоры доверительного управления и ненадлежащим образом исполнял его => ВАС сказал, что договоры разные, требования и размер убытков разные, поэтому не единое правоотношение и отказался рассматривать по правилам о групповых исках)

- единыетребования

Модели:

1) opt-out–«если решил выйти»– истцы те, кто не вышел (А-С система, т.к. судебные издержки лежат на каждой стороне, поэтому все равно инициатор иска оплатит, поэтому терять нечего);

2) opt-in–«если решил войти»– истцы те, кто вошел (КОНТ система, в т.ч. РФ, т.к. судебные издержки возмещает проигравшая сторона, поэтому не все хотят входить);

3) суд выбираетopt-in или opt-out(Дания).

Какие споры могут рассматривать по правилам о групповых исках?

1. Корпоративные споры,

2. Споры связанные с защитой прав на РЦБ

3. Иные, т.к. перечень открытый, главное, чтобы были условия из ст. 225.10 АПК: ЮЛ или ФЛ вправе подать иск в защиту прав и интересов других лиц + присоединились не менее 5 лиц.

Особенности (ст. 225.16):

а) срок рассмотрения 5 месяцев, а не 3 месяца.

б) если лицо, которое не воспользовалось правом не присоединение подает иск, и ещё нет решения по групповому иску, то АС должен оставить иск/заявление без рассмотрения + разъяснить право на присоединение.

в) если лицо, которое не воспользовалось правом не присоединение подает иск, и уже есть решение по групповому иску, то АС должен прекратитьпроизводство по делу.

Проблема: в АПК есть, а в ГПК пока нет, хотя групповые иски больше характерны для обычных граждан, а не для предпринимателей.

Потребители пытались обратится с защитой неопределенного круга лиц => суд сказал, что неподведомственны АС, т.к. требование неподведомственно системе АС.

Как извещать потенциальных истцов? (п. 2 ст. 225.14 АПК)

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд указывает на возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными настоящей главой, и устанавливает срок, в течение которого лицо, обратившееся в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц. В таком определении арбитражный суд также устанавливает срок, в течение которого лица из этой группы могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления документа о присоединении к данному требованию лицу, обратившемуся в защиту прав и законных интересов группы лиц.

Форма извещения (п. 2 ст. 225.14 АПК)

Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц может быть сделано в публичной форме путем:

1. опубликования сообщения в СМИ

2. направления сообщения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении

либо в иной форме.

Форма, в которой должно быть сделано предложение о присоединении к данному требованию, определяется арбитражным судом.

Встречный иск

3 условия (достаточно одного) (ч.3 ст. 132 АПК):

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Подсудность: по месту основного требования.