!!Экзамен зачет 2023 год / Хозяйство и право 2001 №2

РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

товаров (работ, услуг), то есть коммерческим кредитом. В этом случае выдача покупателем своего векселя продавцу выступает оформлением денежного заемного обязательства, а не куплей-продажей (меной) векселя. Передача векселя не погашает вытекающего из договора поставки обязательства оплатить товар, как это происходит при передаче имущества по договору мены. Фактически стороны приходят к соглашению о замене возникшего из недопоставки товара долга заемным обязательством, что не совсем удачно названо в ст. 818 ГК РФ "новацией долга". О мене можно было бы говорить при встречной передаче поставщику покупателем имущества, в том числе векселя третьего лица.

Заключенный при указанных выше обстоятельствах договор купли-продажи (мены) векселя будет притворной (недействительной) сделкой, так как фактически она совершена с целью прикрыть другую сделку ― заем (ст. 170 ГК РФ). Вместе с тем совершение указанного договора купли-продажи векселя не повлечет для сторон неблагоприятных юридических последствий, так как к сделке, которую стороны действительно имели в виду (заем, оформленный векселем), будут применяться соответствующие нормы гражданского и вексельного законодательства. При данных условиях договор купли-продажи (мены) векселя в силу его ничтожности не имеет юридической силы. Возвращение сторонами всего полученного ими по такой недействительной сделке невозможно, так как вексель передан во исполнение обязательств по другой сделке ― договору поставки товара. В результате указанной передачи векселя происходит новация долга из договора поставки в заемное обязательство между сторонами. Правовые проблемы механизма трансформации долга в заемное обязательство, затрудняющие применение этой новеллы действующего ГК РФ, являются предметом отдельного иссле-

дования. Попытка такого исследования уже предпринималась некоторыми авторами1.

¸ Проблемным при оформлении займа выдачей векселя является вопрос о соотношении договора займа и векселя, о разграничении прав, обязанностей и ответственности сторон, вытекающих из содержания договора (общегражданских норм), с одной стороны, и норм вексельного права ― с другой.

Необходимо иметь в виду, что в случае выдачи заемщиком векселя подписание сторонами договора займа в виде единого документа необязательно. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут подтверждаться распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, в том числе векселем. В этой ситуации на основании ст. 815 ГК РФ правоотношения сторон по векселю регулируются только законом о переводном и простом векселе. Под таким законом понимается Федеральный закон от 11 марта 1997 года № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе"2, устанавливающий применение на территории Российской Федерации Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее ― Положение). Следует обратить внимание на то, что именно отношения сторон по векселю, а не в общем по займу, регулируются вексельным законодательством.

Вместе с тем закон не запрещает сторонам помимо выдачи векселя заключить одновременно договор займа в виде отдельного документа. В дальнейшем под "договором займа" будет пониматься именно двусторонняя сделка, оформленная отдельным документом (помимо односторонней сделки ― выдачи векселя). Во избежание возможных спорных ситуаций в договоре целесообразно указать на оформление займа выдачей векселя, а также на исполнение обяза-

1Мельников О. О. Правовые проблемы новации долга в заемное обязательство // Вестник ВАС РФ, 1999, № 6, с. 93.

2Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 238.

56

РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

тельств по возврату займа и процентов, возложение ответственности в порядке, установленном вексельным законодательством.

Необходимо отметить, что к договору займа (с условием о выдаче заемщиком своего векселя) применяются общегражданские нормы, однако с момента выдачи векселя такие нормы могут распространяться на заемные отношения постольку, поскольку они не противоречат ФЗ о переводном и простом векселе. Иными словами, с момента выдачи векселя законодатель установил приоритет вексельного права перед общегражданским для избежания коллизий при регулировании заемных правоотношений. Однако приоритет вексельных норм не означает неприменение либо недействительность положений договора займа (общегражданских норм), не входящих в противоречие с законом о переводном и про-

стом векселе. Неверно будет говорить и о том, что с момента выдачи векселя прекращаются договор займа или обязательства заемщика, вытекающие из договора займа. Выдача векселя не есть исполнение договора займа, вексель передается как средство получения платежа. Это имеет важное значение для сторон, ибо в договоре могут быть и иные обязательства, помимо обязательства возвратить сумму займа: к примеру, по целевому использованию заемных средств, залоговые обязательства и т. п. После получения векселя займодавцем договорные условия займа сохраняются, но регулируются уже в первую очередь нормами вексельного права и лишь во вторую (в части, не противоречащей) ― гражданскими нормами о займе. Для заемщика (векселедателя) эти обязательства не считаются исполненными до момента его платежа займодавцу (векселедержателю) против своего векселя.

Займодавец имеет право требования к заемщику в отношении срока возврата займа, суммы займа, выплаты процентов и пени в соответствии с содержанием векселя, а не договора, так как стороны с момента выдачи векселя заемщиком перевели свои отношения по займу в части расчетов в область вексельных правоотношений. Кроме того, вексель является абстрактным безусловным денежным обязательством, платеж по которому ничем не может быть обусловлен.

Применительно к расчетам все, что не написано на бланке векселя, не имеет значения. Поэтому при противоречии условий договора займа (общегражданские нормы) содержанию векселя и вексельному праву (в отношении срока и суммы платежа, размера процентов, ответственности за просрочку платежа и т. п.) будут действовать вексельные нормы как имеющие приоритет перед общегражданскими. Если в договоре займа окажутся условия, устанавливающие гражданскоправовую ответственность заемщика за неплатеж по векселю, предъявленному к платежу, просрочку оплаты по векселю, иные положения, урегулированные вексельным законодательством, они будут считаться ненаписанными (недействительными), поскольку отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе, а не общегражданским законодательством и условием договора. Такая ответственность (как и проценты) следует из векселя, она императивно установлена вексельным законодательством и не может быть изменена соглашением сторон.

Вместе с тем действительными будут положения договора займа, не противоречащие вексельному законодательству. Соответствующие права займодавца, не связанные с требованием платежа по векселю и не противоречащие закону о переводном и простом векселе, должны осуществляться на основании договора займа. Например, займодавец, если заем обеспечен залогом имущества, в соответствии с договорными условиями будет осуществлять права залогодержателя. Содержание и осуществимость указанных прав залога не должны зависеть от условий вексельного обязательства, а будут реализовываться в соответствии с договором займа (или отдельным договором залога). Залог, как способ обеспечения исполнения, является акцессорным обязательством (то есть производным от основного) и будет существовать до момента прекращения основного обяза-

57

РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

тельства ― договора займа либо до иного момента, указанного в ст. 352 Гажданского кодекса РФ.

Действительным также будет условие договора займа об использовании заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), а также о возложении ответственности на заемщика в виде, например, взыскания пени или штрафа за неисполнение этой обязанности. В данном случае закон (п. 1 ст. 814 ГК РФ) императивно возлагает на заемщика обязанность обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа. Пункт 2 указанной статьи Кодекса устанавливает, что при нарушении заемщиком целевого характера использования займа или при необеспечении займодавцу возможности контроля за этим займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами, если иное не предусмотрено договором. Однако если вместе с заключением договора займа выдается вексель, указанная правовая норма действовать не будет. Это объясняется тем, что ст. 43 Положения устанавливает исчерпывающий перечень случаев, когда векселедержатель может потребовать от обязанных по векселю лиц исполнения денежного обязательства ранее наступления вексельного срока платежа. Таким образом, в рассматриваемой ситуации сами условия договора о целевом займе, возможности контроля займодавца, о штрафных санкциях за несоблюдение целевого использования займа допустимы и законны, однако векселедержатель не может реализовать право потребовать досрочного возврата суммы займа в соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ, так как указанная норма противоречит вексельному законодательству. То же самое можно сказать и о норме п. 2 ст. 811 ГК РФ, которая позволяет займодавцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (это может быть, например, если при займе выдается несколько векселей с различными сроками платежа).

Вышеуказанные и иные права из договора займа, не противоречащие закону о векселях, займодавец (векселедержатель) имеет до момента платежа ему заемщиком по векселю, а в случае последующего отчуждения займодавцем векселя третьему лицу ― до момента передачи векселя по индоссаменту. В

соответствии с п. 3 ст. 146 ГК РФ все права, удостоверенные векселем, переходят на лицо, которому или приказу которого передается вексель. По моему мнению, с этого момента прекращаются и права займодавца, которые следуют из договора займа. Однако эти "невексельные" права не переходят к новому векселедержателю, как, например, это происходит при замене стороны в договоре. С момента, когда займодавец перестает быть векселедержателем, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и с учетом существа правоотношений сторон либо в силу прямого указания об этом в договоре займа, ― договор считается прекращенным. Окончание действия договора займа влечет прекращение обязательств сторон по этому договору, однако не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, что следует из ст. 425 ГК РФ. Поэтому займодавец и после указанного момента может требовать с заемщика уплаты штрафных санкций за нарушения условий договора, произошедшие до момента его прекращения.

¹ Определенные затруднения вызывают вопросы защиты прав как займо-

давца (векселедержателя), так и заемщика (векселедателя) при недобросовестном поведении одной из сторон заемного обязательства либо третьих лиц (последующих векселедержателей).

4.1. На практике возможна ситуация, когда займодавец не перечислил заем-

щику полностью или в части сумму займа, обозначенную в договоре. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть это договор реальный. Статья 812 ГК РФ прямо предусматривает право заемщика оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги

58

РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

вдействительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если суд установит, что деньги в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги получены заемщиком в меньшем количестве, чем указано

вдоговоре, его полагают заключенным на эту сумму.

Сложнее ситуация при оспаривании векселя по его безденежности, учитывая абстрактность и безусловность вексельного обязательства. Кроме того, п. 2 ст. 147 ГК РФ установлено, что отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность не допускается. Однако ст. 17 Положения о переводном и простом векселе в подобных случаях позволяет векселедателю защищать свои нарушенные права.

Согласно данной норме лица, к которым предъявлен иск по векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Иными словами, векселедатель вправе возражать только против требований недобросовестного векселедержателя, злоупотребляющего правом, действующего с умыслом в ущерб векселедателю. Представляется, что в ситуации с займом, оформленным векселем, указанная норма может быть применена, в связи с чем векселедатель (заемщик) может по причине безденежности займа правомерно отказать векселедержателю (займодавцу) в платеже по предъявленному векселю (полностью или частично). Однако бремя доказывания недобросовестности векселедержателя будет лежать на том лице, к кому предъявлено требование о платеже.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 года № 18 "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте"3. В п. 9 приведен пример судебного спора, суть которого заключалась в том, что в оформление задолженности по договору поставки поставщик получил от покупателя простой вексель, не выполнив при этом свои обязательства по отгрузке продукции. Однако при наступлении срока платежа по векселю поставщик предъявил его покупателю для оплаты и после отказа последнего оплатить его по безденежности обратился с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. Арбитражный суд отказал поставщику в иске, обоснованно сославшись на ст. 17 Положения о переводном и простом векселе.

Суд разъяснил, что, поскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании векселя, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношения являются разновидностью отношений личных. Вместе с тем в абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если должник доказал отсутствие основания вексельного обязательства и осведомленность об этом факте кредитора по связывающей их гражданско-правовой сделке, оснований для взыскания средств по векселю нет.

Анализ вексельного законодательства, а также судебной практики по данному делу позволяет прийти к выводу, что абстрактность вексельного обязательства не является абсолютной. Абстрактный характер векселя в отношениях между лицами, связанными хозяйственной (основной) сделкой, проявляется в переложении бремени доказывания. В отличие от обычной ситуации, когда кредитор обязан доказать наличие основания обязательства, кредитор по векселю таких доказательств представлять не должен. Бремя доказывания отсутствия основа-

3 Вестник ВАС РФ, 1997, № 10, с. 70.

59

РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

ния либо недозволенного характера основания сделки, лежащей в основе вексельного обязательства, а также осведомленность об этом кредитора, возлагается на должника4. Доказанность векселедателем данных фактов указывает на недобросовестность первого держателя векселя и влечет отказ ему в иске.

Наша ситуация, когда заем оформляется выдачей векселя (как с заключением договора займа в виде отдельного документа, так и без такового), аналогична ситуации, описанной в Информационном письме № 18. В связи с этим выводы, сделанные высшей судебной инстанцией, имеют практическую значимость для разрешения обозначенной проблемы.

4.2. В продолжение темы возникает вопрос о допустимости возражений век-

селедателя (заемщика) о безденежности векселя последующим векселедер-

жателям, получившим вексель по индоссаменту от первого держателя (займодавца).

Буквальное толкование ст. 17 Положения позволяет установить, что указанная норма в качестве обязательного условия оспаривания векселя отнюдь не требует наличия между сторонами вексельного обязательства отношений личного характера. Таких личных отношений между вексельным должником и вексельным кредитором (должником и предшественниками векселедержателя) может не быть вовсе, однако это не будет означать отсутствие оснований для возражений по векселю. Положение прямо устанавливает, какие возражения для вексельного должника исключены. Иные возражения, если налицо недобросовестность векселедержателя, допустимы, причем независимо от того, являются или нет отношения сторон личными. Правовое значение в данном случае будет иметь сам факт умышленных действий векселедержателя в ущерб должнику при приобретении векселя. С шансами на успех в суде векселедатель может доказывать недобросовестность векселедержателя в ситуации, когда последний умышленно приобрел вексель с целью неправомерного обогащения за счет должника (например, получил его в результате сговора с первым держателем векселя (займодавцем), получившим его без встречного предоставления займа). Вполне вероятно, что должнику в суде достаточно будет доказать и просто тот факт, что векселедержатель в момент приобретения векселя знал об имевших место обстоятельствах неосновательного получения первым держателем этого "безденежного" векселя. Подобной судебной практики на сегодняшний день еще не сложилось.

Если же должник не сумеет доказать в отношении последующего векселедержателя сознательный характер его действий, направленных на причинение ущерба должнику, вексельный кредитор будет признан добросовестным приобретателем и суд удовлетворит иск о взыскании средств по векселю. С учетом установленной законом абстрактности векселя, презумпции добросовестности векселедержателя и сложности доказывания его недобросовестных умышленных действий представляется, что большинство судебных решений по указанной категории дел будет выноситься в пользу векселедержателей.

Вместе с тем при безденежности выданного займодавцу векселя заемщик, исполнивший вексельное обязательство по требованию добросовестного последующего векселедержателя, может предъявить иск к займодавцу о взыскании стоимости неосновательно полученного векселя (ст. 1106 ГК РФ). Это следует из того, что займодавец без установленных законом и сделкой оснований приобрел имущество (вексель) за счет заемщика. При этом помимо возмещения действительной стоимости векселя на момент его приобретения на займодавца может быть возложена обязанность возместить убытки, вызванные последующим изменением стоимости векселя, доходы, которые он извлек или должен был извлечь

4 Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте: Комментарий практики рассмотрения спо-

ров. — М.: Статут, 1997, с. 30.

60

РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ

из этого имущества, а также обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения (ст. 1107 ГК РФ).

4.3. Практическое значение имеет вопрос защиты прав и интересов займодавца в ситуации, когда им выдан заем на бóльшую сумму, чем указано в векселе (например, на сумму, указанную в договоре). Такое может произойти как сразу при первоначальном предоставлении займа, так и в последующем ― при изменении договора займа и увеличении суммы заемных средств. В подобной ситуации при предъявлении займодавцем требования о возврате займа по договору недобросовестный заемщик может отказать в требовании возврата части заемной суммы, превышающей вексельную сумму. При этом заемщик может ссылаться на текст векселя, абстрактность и безусловность вексельного обязательства, а также на ст. 815 ГК РФ, устанавливающую приоритет условий векселя и норм вексельного права перед условиями договора займа и общегражданского законодательства.

Представляется, что указанных оснований возражения заемщика на исковые требования займодавца должно быть достаточно для отказа последнему в иске в части суммы, превышающей сумму векселя. Однако займодавец (векселедержатель) помимо требования из векселя может заявить самостоятельное требование о взыскании с заемщика образовавшейся разницы суммы долга по договору займа. В части денежных требований займодавца, не покрытых вексельной суммой, он не будет иметь тех прав и преимуществ, которые вытекают из векселя, но может предъявить требование на основании норм гражданского законодательства о займе. Договор при этом должен рассматриваться как основная гражданско-правовая сделка, на основании которой был выдан вексель. Правоотношения сторон в этом случае регулируются не нормами вексельного права, а общегражданским законодательством. Тот факт, что в заем в действительности была передана бóльшая сумма, чем сумма векселя, станет предметом доказывания по данному делу. В отличие от требования, основанного на векселе, для удовлетворения иска в таких обстоятельствах истец должен будет доказать основание требования, факт наличия долга и его сумму.

О. КУЧЕР,

заместитель руководителя департамента налогов и права Фирмы "РУСАУДИТ, Дорнхоф, Евсеев и партнеры"

61

ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

г. Москва	№ 33/14	4 декабря 2000
	г.

О некоторых вопросах практики рассмотрения споров,

связанных с обращением векселей

В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам

иарбитражным судам (далее — судам) следующие разъяснения:

1.При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР

от 7 августа 1937 г. № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее — Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского

законодательства о сделках и обязательствах (ст. 153–181, 307–419 Гражданского кодекса Российской Федерации)1. Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

2.Согласно ст. 142 Кодекса ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,

1 Далее — Кодекс.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

3.Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в ст. 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя — в ст. 75 Положения.

Всилу ч. 2 ст. 144 Кодекса и ст. 2 и 76 Положения документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

4.Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 Кодекса). Пункт 3 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не распространяется на вексельные обязательства в силу требований ст. 1

и75 Положения: векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица, но без подписи главного бухгалтера, не должны рассматриваться как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента.

5.При толковании термина "текст документа" (подп. 1 ст. 1 и подп. 1 ст. 75 Положения) судам необходимо исходить из того, что текстом векселя следует считать ту его часть, в которой словами выражена сущность (содержание) данного документа, то есть предложение или обещание уплатить. Поэтому вексельная метка (слово "вексель", выраженное на том языке, на котором составлен документ) должна быть включена в предложение (обещание) уплаты определенной суммы. Наименование документа "вексель", включенное в иную часть документа, не является вексельной меткой и лишено вексель- но-правового значения.

6.При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (п. 1 ст. 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием

котказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (п. 2 ст. 408 Кодекса).

7.Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (ст. 11 Положения; п. 3 ст. 146, п. 3 ст. 389 Кодекса).

Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.

63

ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

8.Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какоелибо равнозначное выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии (абзац второй ст. 11 Положения). В соответствии со ст. 77 Положения эти правила применяются и к простому векселю.

Оговорками, включаемыми в вексель в целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, в частности, оговорки: "платите только такому-то лицу", "платите такому-то, но не его приказу", "без права индоссирования", "передача в общегражданском порядке".

При наличии подобных оговорок вексель должен рассматриваться как именная ценная бумага, права по которой передаются в порядке и с последствиями, установленными для уступки требования (цессии) (п. 2 ст. 146, § 1 главы 24 Кодекса).

Сделка уступки права требования по векселю должна быть оформлена письменно на векселе либо на добавочном листе или отдельным документом (документами), составленным (составленными) цессионарием и цедентом в соответствии с требованиями п. 1 ст. 160 Кодекса.

При оформлении уступки права требования отдельным документом в нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки. При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете.

Судам следует учитывать, что лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и (или) кем-либо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе. В соответствии с положениями ст. 386 Кодекса ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке (сделках) уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он (ответчик) имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования (цедентам).

Совершенная на векселе или на добавочном листе векселя, не имеющего ограничений на его передачу по индоссаменту, запись о передаче прав другому лицу должна рассматриваться как индоссамент, если только из ее содержания определенно не вытекает намерение передающей стороны передать права в общегражданском порядке (в порядке уступки права требования).

9.В соответствии со ст. 16, 77 Положения лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

Учитывая изложенное, судам при рассмотрении требований лиц, у которых находится вексель, следует проверять, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов. Ряд вексельных индоссаментов должен быть последовательным, то есть каждый предыдущий индоссат является последующим индоссантом. Месторасположение передаточных надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

64

ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

В соответствии с частью второй ст. 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

10. При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу надписей на векселе или на добавочном листе и даты их совершения (если они имеются) для целей определения непрерывности индоссаментов во внимание не принимаются.

Следует также учитывать, что при наличии на векселе в ряду последовательных индоссаментов одного или нескольких зачеркнутых индоссаментов, законным векселедержателем является лицо, на имя которого совершен последний перед зачеркнутым индоссамент. Это лицо как законный векселедержатель вправе индоссировать вексель в общем порядке; зачеркнутый индоссамент в этом случае не принимается во внимание.

Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.

Статьей 16 Положения предусмотрено, что в том случае, когда за бланковым индоссаментом следует другой индоссамент, лицо, подписавшее последний, считается приобретшим вексель по бланковому индоссаменту.

В соответствии с частью второй ст. 13 Положения бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе.

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

10. При переходе прав по векселю в составе наследственной массы, в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица-векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. В указанных случаях отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования векселедержателя по векселю при условии, что им будут представлены доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

11.Статья 18 Положения предусматривает, что, если индоссамент содержит оговорку "валюта к получению", "на инкассо", "как доверенному" или всякую иную оговорку, имеющую в виду простое поручение, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя, но индоссировать его он может только в порядке препоручения.

Исходя из этого держатель векселя на основании препоручительного индоссамента вправе предъявить требование о платеже, получить платеж, совершить протест в случае неплатежа.

Судам следует учитывать, что держатель векселя с препоручительным индоссаментом вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании по векселю лишь при наличии специальной доверенности индоссанта, предоставляющей ему право на осуществление таких процессуальных действий от имени доверителя (индоссанта).

12.Согласно ст. 7 и 77 Положения, если на переводном или простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи

65