Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!!Экзамен зачет 2023 год / gp_podryad_i_uslugi.docx
Скачиваний:
5
Добавлен:
16.05.2023
Размер:
155.15 Кб
Скачать
  1. Неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

Заказчик в АС с иском на подрядчика – пени за просрочку завершения работ. Подрядчик сослался, что заказчик не принял работу, т.к. дом не подключен к системе водо и теплоснабжения, но это не может быть сделано из за администрации (отказ временный). Причем заказчику направлялись письма с просьбой оказать содействие в получении разрешения, он приглашался на совещания с руководством администрации города.

АС в иске отказал: заказчик должен нести ответственность независимо от действия третьих лиц, препятствующих исполнению обязательства. Ст.750 ГК РФ – если обнаруживаются препятствия к выполнению, каждая сторона обязана принять все разумные меры по их устранению. Плюс такое участие было предусмотрено договором.

  1. Подписание промежуточных актов приемки работ не означает перехода к заказчику риска гибели объекта.

Подрядчик с иском о взыскании задолжнности по оплате работ. Заказчик сослался на то, что им не была оплачена только повторно включенная в акт работа. Подрядчик исполнял работу по постройке здания речного пароходства, весенним разливом реки смыло фундамент, поэтому пришлось строить повторно. Подрядчик сослался на форму №2, по кот. риск гибели перешел на заказчика.

АС отказал в иске: п.3 ст.753 ГК РФ – заказчик несет риск гибели, если она произошла не по вине подрядчика. В договоре этапы работ не выделялись. Акты, на которые ссылается истец, подтверждают лишь выполнение промежуточных работ для проведения расчетов. Они не являются актом предварительной приемки результата отдельного этапа работ, с которыми закон связывает переход риска на заказчика. Т.е. риск гибели в этом случае несет подрядчик.

  1. Статья 717 гк рф устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда.

Подрядчик в АС с иском о возмещении убытков из за отказа от исполнения договора со стороны заказчика в размере разницы между договорной ценой и суммой, выплаченной за выполненную работу. Заказчик утверждал, что убытков не было.

Суд 1 инст иск удовлетворил: ст.717 ГК РФ – в случае отказа от исполнения договора заказчик должен возместить убытки.

Кассация отменила решение: заказчик до истечения срока договора и сдачи результата отказался от договора, известив подрядчика. П.1 ст.15 ГК РФ - причиненный ущерб возмещается полностью, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Ст.717 ГК РФ - помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, заказчик обязан возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Размер иска оказался неоправданно большим.

Дело в размере, если вы понимаете, о чем я..

Соседние файлы в папке !!Экзамен зачет 2023 год