- •Опять же, договор типовой, с заранее определенными условиями, поэтому нельзя. В обычном – пожалуйста, но договор с заемщиком-гражданином в подавляющем большинстве случаев типовой
- •Заранее предусмотренная комиссия за досрочный возврат кредита не является фактически понесенными расходами банка
- •Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации
- •Все должно свидетельствовать о том, что навязывания услуги страхования при выдаче кредита не было
- •Справедливое распределение рисков, связанных с задержкой зачисления денежных средств, возвращаемых банку заемщиком, на корреспондентский счет банка
- •§ 1. Заем и кредит
- •Действующее законодательство и его оценка
- •Предложения по совершенствованию законодательства
- •§ 2. Факторинг
- •1. Действующее законодательство и его оценка
- •2. Предложения по совершенствованию законодательства
- •Витрянский. Реформа.
- •Заем и кредит
- •Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
- •Экономическое значение финансирования под уступку денежного требования. История возникновения факторинга
- •Соотношение понятий "договор финансирования под уступку денежного требования" и "договор факторинга"
- •Соотношение договоров финансирования под уступку денежного требования с другими договорами, на основании которых могут передаваться (уступаться) обязательственные права
- •Стороны договора финансирования под уступку денежного требования
- •Форма договора финансированияпод уступку денежного требования
- •Оплата услуг финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования
- •Брагинский, Витрянский Заем
- •Договор займа по российскому дореволюционному гражданскому праву
- •Договор займа по советскому гражданскому праву
- •Договор займа по российскому гражданскому праву
- •Признаки договора займа
- •Сфера применения договора займа
- •Субъекты и объекты договора займа
- •Кредитные кооперативы
- •Заключение и оформление договора займа
- •Оспаривание договора займа
- •Содержание договора займа
- •Исполнение заемного обязательства
- •Проценты по договору займа
- •Виды договора займа
- •По принципу дихотомии все заключаемые договоры займа могут быть разделены на шесть пар по шести различным критериям.
- •Кредитный договор
- •Договор товарного кредита
- •Договор облигационного займа
- •Договор государственного займа
- •Заемные обязательства, удостоверенные векселем
- •Семинар (14.04.2018)
Оспаривание договора займа
Договор займа, будучи двусторонней сделкой, естественно, может быть оспорен его сторонами и иными заинтересованными лицами. Имеется в виду возможность применения к договору займа предусмотренных ГК оснований и последствий недействительности сделок (ст. 166–181).
Особенность же правового регулирования договора займа состоит в том, что ГК включает в себя традиционные правила о возможности оспаривания договора займа по его безденежности (ст. 812).
Согласно этим правилам заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Однако если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В случаях, когда в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Если деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Необходимость включения в ГК правил об оспаривании договора займа по его безденежности объясняется исключительно реальным характером договора займа и односторонним характером возникающего из него обязательства. Какими бы ни были соглашение сторон, их договоренность либо обещание займодавца предоставить заемщику соответствующую денежную сумму или определенное количество вещей в силу того, что договор займа сконструирован по модели реального договора, указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта займа. И только с этого момента на стороне заемщика возникает обязательство возвратить займодавцу такую же денежную сумму или равное полученному количество вещей.
Вместе с тем не исключена ситуация, когда займодавец, не предоставивший заемщику денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками, может располагать распиской заемщика или иным документом, удостоверяющими факт получения от займодавца определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Например, это возможно в случае, когда передача денег или вещей состоялась, но в рамках иных правоотношений (в виде предварительной платы за товар, аванса за будущие работы или услуги, в целях погашения долга займодавца перед заемщиком, в качестве отступного по другому обязательству и т.п.), однако данное обстоятельство удостоверено распиской или иным документом, которые были сохранены займодавцем и теперь служат основанием его требования о взыскании задолженности с заемщика. В подобных случаях заемщик наделяется особым средством защиты – правом на оспаривание договора займа по его безденежности. Он может любыми способами доказывать в суде, что деньги или другие вещи в действительности им от займодавца не получены (т.е. договор займа не был заключен) или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (т.е. договор займа заключен в отношении меньшей денежной суммы или меньшего количества вещей).