7. Что такое юридическое лицо с позиции теории администрации(директора)?как развитие теории интересов

Её приверженцы в частности Серман (1877), Гельдер (1905), утверждают, что субъектом прав так на­зываемого юридического лица являются его управляющие. В СССР данную теорию развивали профессора Н.Г. Александров (1955), С.Ф. Ке-чекьян (1958) и др.

• Серман утверждал, что истинным субъектом прав в юридическом лице являются те его участники, кото­рые действуют от его имени и определяют его волю, когда речь идет о размещении капитала, об отчуждении или приобретении имущества и т.д. Это лица, определяемые внутренним устройством корпорации, которые пользуются правами администрации, реализуя цели союза.

• Аналогичное заключение сделал немецкий юрист Гельдер, полагая, что субъектами прав и обязанностей учрежде­ния являются его должностные лица, администраторы, которые управ­ляют учреждением в интересах других лиц. Однако это не значит, что власть органа учреждения имеет своим источником чужую волю. Эта власть принадлежит собственно управителям и есть продукт их воли. Таким образом, администратор учреждения - это не орган юридическо­го лица, но орган общества, которое передало ему право управления имуществом, представитель обслуживаемых учреждением людей.

Юридическое лицо есть техническое средство для обозначения должностного лица или товарищеского имущества. В обоих случаях субъектами права являются люди - должностные лица или товарищи, которые в силу соглашения соединили воедино свое имущество для достижения определенной цели. Юридическое лицо не является само­стоятельным лицом, им может быть только человек как субъект дея­тельности, имеющей юридическое значение. Юридическое лицо - это персонифицированное юридическое отношение, частично должностное.

Козлова различает теории администрации и директора.

Согласно теории директора, разработанной в советской России профес­сором Ю.К. Толстым (1955),за фигурой юридиче­ского лица скрывается его директор, выражающий вовне волю юриди­ческого лица.

По его мнению, носителем граждан­ской правоспособности любой организации является ее руководитель, так как именно он распоряжается делами любого предприятия. За ди­ректором предприятия стоит само социалистическое государство - соб­ственник государственного имущества.

Критика:

• Л.Л. Герваген возражал против теории «интереса» Иеринга, го­воря, что в ней смешались такие разные и утвердившиеся понятия, как право собственности и право пользования. Следуя логике Иеринга, не­обходимо признать больных собственниками имущества больницы, пассажиров железной дороги — собственниками имущества этой дороги

• Давая оценку концепции «коллективной собственности» Пла-ниоля, профессор С.Н. Братусь заметил, что она игнорирует цель и объективно складывающееся волевое единство, которые определяют деятельность общественных образований

• Против теории администрации выступал Е.Н. Трубецкой, утвер­ждая, заведующие больницей действуют не по собственному пра­ву, а в качестве представителей учреждения как юридического лица

Значение:

• Как считал профессор С.Н Братусь, значение теории «интереса» Иеринга заключается в том, что она не отрывает юридическое лицо от живых людей и их отношений

• Теория «коллективной собственности» Планиоля также содер­жит рациональное зерно, учитывает живых людей, их права и обязанно­сти по поводу имущества, принадлежащего юридическому лицу.