VIII. Зачет при множественности встречных требований.

Зачет альтернативных и солидарных обязательств.

Значение места исполнения обязательства при зачете

1. При наличности нескольких подлежащих зачету требований на той или другой стороне контрагент, желающий произвести компенсацию по правилам, принятым действующими кодексами, должен заявить, какое из принадлежащих ему обязательств и против какой из встречных претензий он намерен компенсировать. Это заявление получает решающее значение, если другая сторона, имеющая также право на зачет, а через это и право на выбор требования, против него не возражает.

В случае такого заявления право выбора подлежащего зачету обязательства переносится на верителя, и раз должник тотчас же, по получении об этом выборе сведений, не заявил против него возражения, то этот выбор становится для него обязательным и бесповоротным.

Если же веритель по получении заявления о зачете без указания требования, подлежащего зачету, не укажет такового сам, то при этих условиях обязательства компенсируются в следующем порядке:

a) из нескольких требований, различных по времени исполнения, сначала засчитывается то из них, которое подлежало удовлетворению раньше других;

b) если срок исполнения по каждому из них падает на один и тот же день, то сначала засчитывается требование, менее других обезличенное; если все требования обеспечены одинаково, то зачетом потешается более обременительное для должника; при одинаковой же обременительности их - старшее по времени возникновения, и, наконец, при одновременном возникновении всех требований они компенсируются по соразмерности. Если засчитываемое обязательство по своим размерам недостаточно для полного погашения капитального долга вместе с наросшими процентами и издержками, то зачет сначала производится против издержек, затем против процентов и, наконец, против капитальной суммы.

Эти правила восприняты всеми действующими Кодексами. Они основаны на законах справедливости, и с ними необходимо согласиться.

2. Альтернативные обязательства могут быть погашены зачетом только при условии превращения их путем выбора в обязательства одночленные, удовлетворяющие условиям зачета.

Если право выбора по альтернативному обязательству на стороне должника, то естественно, что для учинения зачета он должен выбрать такое требование, которое по предмету было тождественно с требованием одночленного обязательства.

На тех же самых основаниях должен разрешаться вопрос о зачете и тогда, когда противопоставляются одно другому два альтернативных обязательства.

3. При солидарных обстоятельствах зачет как способ прекращения обязательства, равносильный по своему правовому эффекту удовлетворению, совершается по тем же правилам, как и самое удовлетворение. Поэтому если солидарность имеется на активной стороне, то компенсация требования должника с долгом его одному из совокупных верителей равносильна исполнению обязательства. Равным образом и наоборот: зачет, состоявшийся между кредитором и одним из совокупных должников, снимает долговую ответственность и с других содолжников. По этим же правилам решается вопрос и в том случае, когда в одном из встречных требований солидарность на активной стороне, а в другом - на пассивной. Зачет одним из солидарных должников своего требования с претензией против него одного из совокупных верителей ликвидирует долговое отношение окончательно для всех участвующих в нем лиц. Необходимо иметь в виду только одно обстоятельство: совокупный должник может представить к зачету только такие встречные требования, которые принадлежат именно ему самому. Поэтому он не может ссылаться на зачет того требования, которым обладает против верителя его содолжник. Это правило вытекает из существа совокупности обязательства, по которому каждый из должников признается самостоятельно обязанным произвести удовлетворение полностью. Признать противное было бы равносильно признанию за должником права перелагать ответственность на содолжника. Вместе с тем пользование зачетом - только право, но не обязанность должника, и как право оно может принадлежать только самому должнику, обладающему встречным притязанием, или его представителю, каковым его содолжник по совокупному обязательству признан быть не может.

4. По общим правилам обязательства должны быть исполнены в том месте, которое назначено в договоре. При компенсации же от этого правила обычно делается вполне целесообразное отступление, и зачет допускается также и по обязательствам, подлежащим исполнению в разных местах. При отсутствии фактической уплаты заранее условленное место удовлетворения для сторон, естественно, практического значения не имеет. Но возможны случаи, когда сторона, получая заявление о зачете обязательства не по условленному в нем месту исполнения, вследствие этого терпит убытки. И вот в целях гарантии имущественных интересов этой несущей убытки стороны устанавливается правило, по которому лицо, делающее заявление о зачете вне условленного места исполнения обязательства, должно вознаградить своего контрагента за то, чего оно лишается вследствие исполнения обязательства не в назначенном для того месте. Наш проект Гр. улож. ограничивает право на вознаграждение подобных убытков одним конкретным случаем - правом взыскания расходов на перевод денег или доставку вещей, причем считает совершенно безразличным, понес ли веритель в действительности эти издержки или нет.