- •Могло ли оао «Горизонт», будучи юридическим лицом, являться учредителем ооо?
- •Могли ли сведения о договоре аренды помещения содержаться в Уставе ооо?
- •Должен ли был учредитель предоставить заключенный договор аренды в налоговый орган при регистрации ооо?
- •Должен ли был регистрирующий орган проверить наличие (факт существования) договора аренды, ссылка на который имелась в уставе ооо «Зенит»? Должен ли он был проверять достоверность иных сведений?
- •Правомерен ли отказ налогового органа в государственной регистрации ооо «Зенит» ввиду непредоставления договора аренды помещения?
- •Могло ли помешать процессу регистрации ооо «Зенит» через суд то, что было выяснено, что договор аренды в действительности не был заключен?
- •Может ли использоваться в качестве фирменного наименования юл название «Пентакон», созвучное с наименованием здания МинОбороны сша?
- •Подлежит ли фирменное наименование юл гражданско-правовой защите?
- •Вправе ли ооо «Торговая фирма «Пентакон»» использовать подобное фирменное наименование?
- •Усматриваются ли в действиях ооо «Торговая фирма «Пентакон»» нарушение законодательства рф о рекламе?
- •Могли ли быть учредителями производственного кооператива «Камертон» городская администрация и коммандитное товарищество «Крокус»?
- •Правомерно ли суд признал все заключенные кооперативом «Камертон» сделки недействельными?
- •Правомерно ли указание в Уставе кооператива на то, что участник, обладающий 51 % уставного фонда, обладает 51 % голосов на общем собрании?
- •Может ли доля в уставном капитале ооо переходить по наследству?
- •Может ли быть ограничен переход долей в уставном капитале ооо к наследникам гражданина?
- •2.1) Мог ли Смородинский требовать, признания его участником Общества ввиду перехода к нему по наследству доли в Уставном капитале Общества?
- •Правомерны ли действия учредителей ооо в отношении Смородинского?
- •Может ли Петров быть исключен из ооо по решению других участников?
- •Можно ли признать проведенное Общее собрание правомочным?
- •Являлась ли заключенная сделка крупной сделкой?
- •Является ли несоблюдение установленного ст.79 Закона об ао порядка заключения таких сделок основанием для признания сделки недействительной?
- •Могло ли общество заявлять иск о применении последствий ничтожности сделки?
- •Имеются ли обстоятельства, позволяющие суду признать эту сделку действительной даже ри несоблюдении установленного порядка заключения крупной сделки?
- •Должен ли суд признать сделку недействительной?
Являлась ли заключенная сделка крупной сделкой?
Да, являлась. В соответствии с п.1 ст.78 Закона об АО крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату
Является ли несоблюдение установленного ст.79 Закона об ао порядка заключения таких сделок основанием для признания сделки недействительной?
Да, является. В соответствии с п.6 ст.79 Закона об АО крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
Могло ли общество заявлять иск о применении последствий ничтожности сделки?
Нет, не могло. Хотя по общему правилу ст.168 ГК сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, однако в соответствии с этой статьей, законом может быть предусмотрено, что такая сделка является оспоримой.
Это и предусмотрено п.6 ст.79 Закона об АО. Поэтому общество могло подать лишь иск о признании сделки недействительной, но не о применении последствий ее ничтожности.
Имеются ли обстоятельства, позволяющие суду признать эту сделку действительной даже ри несоблюдении установленного порядка заключения крупной сделки?
Да, имеются. В соответствии с п.6 ст.79 Закона об АО суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;
не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;
при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.
(п. 6 в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
Должен ли суд признать сделку недействительной?
Да, но лишь в случае, что общество докажет, наличие обстоятельств, указанных в п.6 ст.79 Закона об АО.
Задача 15 (стр.71) (на след. странице)