Глава 2. Оценка природных туристско-рекреационных особенностей Лешуконского района.

1. Оценка климатических условий

Климат российского Севера (в частности Лешуконского района) не экстремален для развития любых видов экотуризма. Сравнительно спокойная и хорошо выраженная смена сезонов с продолжительным межсезоньем и отсутствием природных явлений катастрофического характера определяют возможность развертывания широкого спектра рекреационных занятий.

Несмотря на бытующее представление о «русском холоде» продолжительность солнечного сияния составляет в среднем 1700-1800 часов за год, что немало для территории с умеренно-континентальным климатом. Количество дней без солнца в летние месяцы незначительно, не больше 10−12. За год же количество дней без солнца – 143. Субкомфортный тип климата с температурой воздуха выше 30ºC и относительной влажностью воздуха < 30 или > 80% для территории района выявлен в 0,01 случаях. По результатам оценки получено 0,7 дня с температурой воздуха выше 20ºС и относительной влажностью более 80%.

Комфортные дни в среднем по району имеют место в течении 80,4 дней.

РПК = 0,1/0,4 + 0,4/0,4 + 0,6/0,8 +0,6/0,8 + 0,8/0,8 + 1/4 + 0,4/0,4 =3,9/7,6 * 100% = 51%

Рекреационный показатель комфортности (РПК) для теплого периода года в Лешуконском районе составляет 51%, что по шкале определения степени комфортности климата для рекреационных целей (табл.1) относится к относительно благоприятному типу.

В холодный период года субкомфортный тип климата на территории района в 0,32 случаях, что значительно превышает число случаев в летний период. Комфортных дней в 0,8 случаях. Также на территории района (метели, кол-во осадков)

РПК= 0,1/0,4 + 0,4/0,4 + 3/1 + 2/2 + 3/4 + 0,4/0,4 = 8,9/11,2 * 100% = 79%

Дней с комфортными погодами - 121,3.

РПК для холодного периода в Лешуконском районе составляет 79%, что по шкале определения степени комфортности климата для рекреационных целей (табл.1) является благоприятным.

Таким образом, с точки зрения климата, по результатам его оценки, район имеет возможность привлечения туристов на свою территорию.

2. Оценка геоморфологических и гидрологических объектов территории

Оценка дренированности территории. Современный рельеф территории - результат деятельности Валдайского ледника, отроги Тиманских гор определяют характер рельефа восточной части Лешуконского района. Возвышенность Четласского камня служит водоразделом между притоком Мезени–Мезенской Пижмой и Печорской Пижмой, относящейся к Печорскому бассейну. Таким образом, западные отроги Тиманских гор определяют характер рельефе восточной чести Лешуконского района. Наивысшая точка на Тиманском хребте, имеет отметку 471 м над уровнем моря (Рис 1, 2).

Рис 1, 2. Предгорья Тиманского кряжа в долине реки Мезенская Пижма

Преобладающим являетя равнинный характер рельефа с небольшим понижением в северном направлении, который отмечается значительной заболоченностью. В бассейне р. Мезень высота Онего-Двинско-Мезенской равнины составляет 160-175 метров. В верхней части р.Мезень вблизи границы с Коми республикой местность несколько повышается, а рельеф становится более холмистым (Рис 3).

Рис 3. Холмистый рельеф

Таким образом, степень дренированности на территории района, которая зависит от рельефа местности, характера почвы и наличия водостоков, различна [1].

В пониженных местах, где отсутствует боковой сток и процессы дренажа протекают слабо или совсем отсутствуют, создаются условия для заболачивания. Плохой дренаж характерен для большей части района.

Эти особенности рельефа непременно могут являться потенциалом в развитии рекреационной деятельности на территории Лешуконского района.

Простейшая экспресс-оценка различных форм рельефа и связанных с ними ландшафтов в инженерном плане для развития туризма может быть дана по следующим показателям (табл.1):

I – несущая способность грунтов (3 – высокая, 2 – средняя, 1 – низкая);

II – развитие эрозионных процессов (3 – незначительное, 2 – заметное, 1 – весьма значительное);

III – развитие дестабилизирующих процессов – оползни, осыпи, блоки отседания и т.п. (3 – незначительное, 2 – значительное, 1 – потенциально опасное);

IV - развитие процессов подтопления (3 – маловероятное, 2 – возможное, 1 – весьма возможное);

Е – интегральный показатель инженерной оценки [4].

Таблица 1.

Региональная инженерная оценка типов рельефа

Классы ландшафтов	Признаки
	I	II	III	IV	Е
Высокие моренные гряды	2	3	3	3	11
Моренные равнины	2	3	3	3	11
Озёрные и болотные равнины	3	2	3	2	10
Речные равнины и побережья озёр	3	1	3	2	9
Плакорные равнины	2	3	3	3	11

Данная оценка позволяет обоснованно подойти к выбору территорий для размещения крупных туристических объектов.

Оценка гидрологической сети территории. Гидрографическая сеть территории района представлена реками Мезенью, Вашкой, лесными реками и ручьями различной величины. Наиболее крупными лесными реками являются: Ираса, Она, Кыма, Цебьюга, Сельзя, Сула, Мезенская Пижма, Выбор,Кысса, Низьма, Мутусья. Характер рек района тесно связан с рельефом местности. В верховьях реки, берущий начало из болот, имеют слабое течение, пологие берега. В среднем течении реки имеют высокие, крутые берега, течение, часто встречаются пороги, которые в некоторой степени могут препятствовать и проезду по этим рекам и, следовательно, туристической деятельности на их территории. Долины этих рек характеризуются величием широких заболоченных пойменных террас.

Озер в районе мало. Наиболее крупные озера Ямозеро, Вадозеро, Ершово и Овье расположены в западной чести района среди равнинных пространств и окружены болотами [1].

Болота и заболоченные насаждения занимают 65% от общей площади района. Значительные площади болот и заболоченных насаждений находятся в северо-западной и центральной частях Лешуконского района.

Применяя методику характеристики различных звеньев речной сети для рекреации и туризма можно характеризовать отдельно реки Мезень и Вашку, как самые крупные реки района, и другие, относительно мелкие реки – их притоки. Что касается реки Мезень, то её можно характеризовать в верхнем и среднем течении, так как низовья этой реки территория Лешуконского района не захватывает [1].

Русла центральных рек района в основном имеют корытообразную форму и нередко встречаются плёсы и перекаты. На этих реках из-за своего достаточно быстрого течения, особенно в районах перекатов не наблюдается эвтрофикации и зарастания, но в последние годы наблюдается значительное их омеление. Эти реки не являются загрязнёнными, так как на их берегах нет урбанизированных территорий, и гидромелиоративные работы в районе не проводились. Поэтому они могут быть вполне пригодными для купания и отдыха.

Что же касается малых рек, то их русла в основном неглубокие и извилистые. Эти реки имеют порожистый характер течения, от чего следует, что зарастания и эвтрофикации на большей их части не наблюдается, хотя и есть отрезки в среднем звене, где течение имеет незначительную скорость и, соответственно, наблюдается их зарастание. Эти реки имеют высокую аттрактивность, то есть значительный туристический потенциал. На их территории возможны организации сплавов на байдарках и любительской рыбной ловли. Примером таких рек могут быть, Мезенская Пижма (рис. 4), которая большей эстетической привлекательностью обладает в верхнем и среднем участках течении, Сула, Низьма, Кыма, Мутасья, Она, Ираса и др.

Рис. 4. река Мезенская Пижма