Тема 4. Доказательство и доказывание

Блок 1. Контрольные вопросы

1. Перечислите обстоятельства, подлежащие доказыва­нию по делу: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Причем, следует особо подчеркнуть, что обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированы законодателем применительно не к делу в целом, а к каждому проходящему по делу обвиняемому в отдельности. Иными словами, событие преступления, например, должно устанавливаться в его конкретном проявлении при расследовании или рассмотрении в суде каждого уголовного дела

2. Доказательства – это это любые фактические данные, на основании которых орган дознания, следователь, судья и суд устанавливают вину лица, совершившего преступление и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Доказательства в гражданском деле — это какие-либо фактические данные, на основании которых судья или суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые обосновывают требования и возражения сторон и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются показаниями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов

3. Условия признания доказательств недопустимыми: 1) доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности и т.п., например, при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лица следователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу; 2) данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 74 УПК. Поэтому из материалов, полученных до возбуждения уголовного дела, доказательственное значение имеет только протокол тех следственных действий, проведение которых закон разрешает до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 146 УПК). Представленные вместе с жалобой, заявлением о возбуждении дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи, документы или произведена кино-, фотосъемка и т.п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве доказательств является постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, которое выносится после их осмотра.

4. Критерии оценки доказательств: Допустимость — это соответствие процесса обнаружения, закрепления, приобщения к делу доказательств (процессуальной формы) требованиям УПК.

Относимость — наличие или отсутствие логической связи между полученными по делу сведениями и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, а также иными обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Достоверность — это качественная характеристика доказательства, указывающая на то, что доказательства соответствуют объективной действительности и не имеют субъективного налета.

5. Вещественные доказательства – это вещественные доказательства — это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению обстоятельствах уголовного делав процессе собирания, проверки и оценки доказательства

6. В качестве вещественных доказательств не могут быть признаны

7. К протоколам судебных действий относятся в соответствии со ст. 87 УПК РФ протоколы осмотра, освидетельствования, выемки, обыска, задержания, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Этот перечень представляется не исчерпывающим. Сюда же следует отнести протоколы наложения ареста на имущество, проверки показаний на месте (в союзных республиках, где она предусмотрена УПК), получения образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК РФ). В протоколах осмотра, обыска, следственного эксперимента и т. п. описываются, как указывалось выше, процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования или судом действий, явлений, материальной обстановки, следов, в том числе результаты наблюдения за опытными (экспериментальными) действиями В этих случаях следователь, суд выступают в качестве субъектов наблюдения в создаваемых для этого наилучших условиях для полного и точного восприятия и запечатления фактической информации. Объектом непосредственного наблюдения при этом служат: а) обстоятельства исследуемого события, продолжающие существовать к моменту производства следственного (судебного) действия (например, обстановка места происшествия); б) материальные следы исследуемого события; в) опытные действия по воспроизведению отдельных обстоятельств и обстановки события и по проверке фактической осведомленности лиц, утверждающих, что им известны эти обстоятельства (следственный (судебный) эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление для опознания); г) действия по получению образцов для сравнительного исследования В качестве одной из гарантий полноты, достоверности выяснения и запечатления всех существенных признаков наблюдаемых объектов (действий) при производстве названных действий лицом, производящим дознание, следователем, прокурором обязательно присутствие понятых. При выделении дела в отдельное производство часто используются копии протоколов следственных и судебных действий, надлежащим образом удостоверенные. Такие копии являются производными доказательствами. Разумеется, подлинность и содержание этих копий подлежат проверке, они ни в коем случае не должны рассматриваться как предустановленно достоверные.

8. Преюдиции – это ПРЕЮДИЦИИ — юридическое предрешение наличия или отсутствия определенных фактов. Преюдиционными являются те факты (и решения), которые правоприменительный орган установил, проверил и оценил в установленном порядке, вследствие чего они признаются законом истинными, не подлежащими пересмотру и не требующими новой проверки. Так, преюдициальное значение вступившего в законную силу решения суда (приговора, определения) заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. Преюдициальность фактов основывается на правовом свойстве законной силы решения и определяется его субъективными и объективными границами, за рамками которых стороны и иные лица, принимавшие участие в деле, а также их представители не могут оспаривать в ином процессе установленные судом в деле факты и правоотношения. Факты, установленные решением суда, вступившего в законную силу, не доказываются повторно при рассмотрении иных гражданских дел, в которых принимают участие те же самые лица. Одновременно факты, установленные приговором суда по уголовному делу, вступившего в законную силу, является обязательным для суда, рассматривающего дело в гражданско-правовых последствиях для лица, в отношении которого вынесен приговор лишь в вопросах о том, имели ли место данные действия и совершены ли они данным лицом. Не требуют доказательства при рассмотрении дела также факты, которые по закону допускаются установленными, то есть законные презумпции (правоспособность граждан, вина лица, причинившего ущерб, и др.). В отличие от общеизвестных и преюдициальных фактов законные презумпции могут быть опровергнуты в общем порядке.

9. Не подлежат доказыванию преюдиция, презумпция, общеизвестные факты и иные обстоятельства в процессуальном доказывании субъекта.

10. Элементы доказывания: Элементы уголовно-процессуального доказывания: собирание, проверка и оценка доказательств

Основными элементами уголовно-процессуального доказывания являются собирание, проверка и оценка доказательств

Блок 2. Тестовые задания

1. Что из перечисленного является обстоятельством, подлежа­щим доказыванию:

а) соблюдение сроков предварительного следствия;

б) соблюдение процессуальной формы;

в) обстоятельства характеризующие личность обвиняемого;

г) наличие вещественных доказательств.

2. Что из перечисленного допускается в качестве доказательства:

а) объяснения;

б) любые результаты оперативно-розыскной деятельности;

в) анонимные сообщения;

г) показания специалиста.

3. Доказательство, признанное недопустимым:

а) исключается из уголовного дела, о чём делается соответ­ствующая отметка;

б) остаётся в уголовном деле и на протоколах, в которых оно закреплено, делается отметка о недопустимости;

в) остаётся в уголовном деле, но имеет доказательственною силу, заведомо меньшую, чем любые допустимые доказательства:

г) не подлежит включению в обвинительное заключение или в обвинительный акт.

4. Чьи показания уголовно-процессуальным кодексом не отне­сены к доказательствам:

а) подозреваемого;

б) статиста;

в) эксперта;

г) потерпевшего.

5. Документы могут быть признаны вещественными доказа­тельствами; если:

а) могут служить средствами для обнаружения преступле­ния и установления обстоятельств уголовного дела;

б) составлены в строгом соответствии с уголовно­процессуальным законодательством;

в) составлены в присутствии понятых;

г) не являются анонимными.

6. Каким из перечисленных способов защитник не имеет права собирать доказательства:

а) получением предметов;

б) опросом лиц с их согласия;

в) допросом лиц с их согласия

г) истребованием справок от органов государственной вла­сти, органов местного самоуправления, общественных объеди­нений и организаций.

7. Преюдиция - это:

а) заверение копии документа, после которого она приобре­тает силу оригинала;

б) система оценки доказательств;

в) процедура приобщения вещественного доказательства к делу;

г) правило, согласно которому обстоятельства, установлен­ные ранее любым вступившим в силу решением суда, признают­ся доказательством без проверки.

8. С точки зрения чего не оцениваются доказательства:

а) процессуальности;

б) достоверности;

в) относимости;

г) допустимости.

9. На какой из стадий уголовного дела осуществляется процесс доказывания:

а) возбуждения уголовного дела;

б) кассационного производства;

в) судебного разбирательства;

г) на всех названных стадиях.

10. Какое из перечисленных действий не входит в процесс дока­зывания:

а) собирание;

б) хранение;

в) проверка;

г) оценка.

Блок 3. Задачи

Задача 1. Гражданин Л. обвинялся в предумышленном убийстве. Свою вину отрицал, но алиби предоставить не мог. Главным доказательством в уголовном деле был найденный в ходе обыска на квартире Л. нож, на котором были обнаружены отпечатки пальцев Л. на рукоятке и кровь, которая согласно за­ключению генетической экспертизы, принадлежала убитому. Р. Экспертиза также показала, что раны Р. были нанесены именно этим ножом. На суде адвокат Л. потребовал осмотреть нож. Вы­яснилось, что он хранился в прокуратуре и был утерян. Какие документы в деле должен использовать государственный обви­нитель в качестве доказательств виновности Л.?

Задача 2. Следователь расследовал следующее разбойное нападение. Примерно в 22.00 3 августа на неосвещённой доро­ге в лесопарковой зоне двое неизвестных, подойдя сзади, нанес­ли гр. Ч. удар тяжёлым тупым предметом по голове, отчего он потерял сознание. Нападавшие забрали у Ч. бумажник и мо­бильный телефон. Подробности происшедшего были получены от К., который являлся лицом без определённого места житель­ства и в момент происшествия спал на газоне в парке, а потому видел преступление, оставаясь незамеченным, с расстояния примерно в 15 м. К. показал, что точно узнал одного из напа­давших. Это был некто Г., с которым, как удалось установить следствию, у К. были неприязненные отношения. Следователь усомнился, что К. смог в темноте разглядеть лицо преступника. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы предоставило справку, в которой содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении и скорости ветра во время происшествия.

Можно ли считать указанную справку доказательством по делу в соответствии с определением понятия доказательства? Если да, то классифицируйте данный вид доказательства.