Тема 5. Меры процессуального принуждения

Блок 1. Контрольные вопросы

1. Основания задержания подозреваемого – это 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Основания для избрания меры пресечения: Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

2. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 настоящего Кодекса.

3. Меры пресечения, применяемые лишь к определённым субъектам. -

4. Меры пресечения, применяемые по решению суда,

5. Обязательства, налагаемые подпиской о невыезде, - Подписка о невыезде(ст. 93 УПК). Подписка о невыезде состоит в отобрании у подозреваемого или обвиняемого обязательства на указанное в ней время не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения соответственно лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда (судьи). В случае нарушения обвиняемым (подозреваемым) данной им подписки к нему может быть применена более строгая мера пресечения, о чем ему должно быть объявлено при отобрании подписки.

По своей природе подписка о невыезде основана на психологическом воздействии на лицо, ее давшее, как самим фактом своего обязательства, так и возможностью применения более строгой меры пресечения в случае его нарушения.

Сама подписка о невыезде представляет собой процессуальный акт, оформляемый письменным документом, в котором излагается соответствующее обязательство, возлагаемое на лицо, указывается о последствиях его несоблюдения. Этот документ подписывается обвиняемым (подозреваемым) и приобщается к материалам уголовного дела.

6. Основания изменения или отмены мер пресечения: При наличии к тому достаточных оснований мера пресечения может быть изменена на более строгую или на более мягкую мотивированным постановлением (определением) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В случае, когда основания для применения пресечения отсутствуют, она подлежит безусловной отмене мотивированным постановлением (определением). Так, при прекращении уголовного дела мера пресечения во всех случаях отменяется.

Отмена или изменение лицом, производящим дознание, или следователем меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускается лишь с санкции прокурора.

При отмене (изменении) меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, копия соответствующего постановления (определения) направляется администрации места предварительного заключения для его немедленного исполнения и освобождения лица из-под стражи.

7. Иные меры принуждения, применяемые по судебному решению, В целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) обязательство о явке;

2) привод;

3) временное отстранение от должности;

4) наложение ареста на имущество.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь или суд вправе применить к потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту, специалисту, переводчику и (или) понятому следующие меры процессуального принуждения:

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) обязательство о явке;

2) привод;

3) денежное взыскание

8. Меры принуждения, применяемые к потерпевшему, -Обязательство о явке,привод, денежное взыскание

9. Меры принуждения, применяемые к свидетелю, -обязательство о явке, привод, денежное взыскание

10. Меры пресечения, ограниченные процессуальными сроками, -

11. Меры пресечения, имеющие экономический характер, -

Блок 2. Тестовые задания

1. Что из перечисленного не является основанием для задер­жания подозреваемого:

а) лицо застигнуто при совершения преступления или непосредственно после его совершения;

б) потерпевшие или очевидцы, указывающие на данное лицо как на совершившее преступление;

в) публикация в СМИ информации о совершении данным лицом преступления;

г) на этом лице или его одежде, при нём или в его жилище обнаружение явных следов преступления.

2. Что из перечисленного не является основанием для освобо­ждения подозреваемого:

а) отказ суда в удовлетворении ходатайства о задержании подозреваемого;

б) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

в) отсутствие основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

г) задержание произведено с нарушениями.

3. На какой срок можно задержать подозреваемого:

а) 24 часа;

б) 48 часов;

в) 72 часа;

г) 15 суток.

4. Привод - это

а) следственное действие;

б) процессуальное действие;

в) мера уголовно-процессуальной ответственности;

г) иная мера уголовно-процессуального принуждения.

5. К мерам пресечения не относится:

а) подписка о невыезде;

б) домашний арест;

в) залог;

г) обязательство о явке.

6. Предельный срок содержания под стражей до суда составляет:

а) 2 месяца;

б) 12 месяцев;

в) 18 месяцев;

г) предельный срок не установлен.

7. Что из перечисленного не засчитывается в срок содержания под стражей?

а) принудительное нахождение в медицинском или психиат­рическом стационаре;

б) нахождение под личным поручительством;

в) срок задержания в качестве подозреваемого;

г) домашний арест.

8. Что из перечисленного не относится к иным мерам процес­суального принуждения?

а) временное отстранение от должности;

б) наложение ареста на имущество;

в) залог;

г) денежное взыскание.

9. На что из перечисленного не может накладываться запрет при домашнем аресте?

а) общение с определёнными лицами;

б) получение и отправление корреспонденции;

в) ведение переговоров с использованием любых средств связи:

г) посещение мест массового скопления людей.

10. Минимальная сумма залога по делам о преступлениях не­большой и средней тяжести не может быть менее:

а) 10 тыс. руб.;

б) 50 тыс. руб.;

в) 100 тыс. руб.;

г) 500 тыс. руб.;

Блок 3. Задачи

Задача 1. Гражданин Кабанов путём скрытного проникновения со взломом похитил со склада магазина «Продукты» ко­робку тушёнки и две бутылки водки. К нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать подозреваемого с просьбой изменить её сыну меру пресечения на не связанную с лишением свободы, так как она уже преклонного возраста, а других трудоспособных членов семьи, кроме сына, у неё нет. Следователь изменил меру пресе­чения на личное поручительство, председателя сельсовета. Оце­ните правомерность принятого следователем решения.

Задача 2. Гражданка Б. без определённого места жительства, сирота, совершила кражу сумки гр. П., которую последняя оста­вила в парке на скамейке без присмотра. В сумке находились косметический набор, сотовый телефон й бумажник с крупной суммой денег. Следователь ходатайствовал о заключении гр. Б. под стражу. Адвокат Б. настаивал на избрании иной меры пресе­чения, мотивируя тем, что так как его подзащитной 15 лет, то она является несовершеннолетней и её нельзя заключать под стражу'. Также адвокат указал, что действия гр. Б. квалифициру­ются по ч. 1 ст. 158 «Кража», но санкцией этой статьи преду­сматривается до 2 лет лишения свободы, а его подзащитная ра­нее к уголовной ответственности не привлекалась. Оба эти факта являются дополнительными основаниями не применять заклю­чение под стражу. Насколько обоснована с точки зрения закона позиция адвоката? Какое решение должен принять суд исходя из всех обстоятельств дела?