2.3.3. Взаимодействие объектов в сложных материальных комплексах

На данном уровне взаимодействующие объекты рассматриваются как элементы целостной динамической системы, интегративно связанные их функцией в механизме исследуемого события.

Типовым примером такого взаимодействия является факт контактного взаимодействия (см. п. 3.4 § 1). Существенно подчеркнуть, что на этом уровне на основе изучения односторонне направленных процессов исследуется функциональная связь различных материальных объектов. Цель такого исследования состоит в решении идентификационных и иных доказательственных задач, связанных с механизмом расследуемого события. В числе таких задач типичными являются: установление факта контактного взаимодействия преступника и жертвы, установление очага взрыва или пожара, исследование механизма столкновения транспортных средств, установление способа взлома преграды и т. п.

Рассматриваемые материальные комплексы выступают как источники доказательственной информации во всем многообразии морфологических, субстанциональных, энергетических и иных свойств, связей и отношений. При этом предметом анализа на данном уровне является не односторонне направленное отражение, а взаимодействие материальных систем.

Методической основой такого исследования является информационное -моделирование указанных систем и взаимодействий.

Так, при расследовании обстоятельств наезда автомашины на велосипедиста на велосипеде были обнаружены следы удара от бампера автомашины в виде повреждения щитка и обода заднего колеса, а также частицы лакокрасочного покрытия автомобиля на сиденье велосипеда, соответствующие царапинам на крыше салона автомобиля. Там же были найдены микрочастицы волокон куртки сбитого велосипедиста. Комплексное исследование указанных следов позволило установить механизм взаимодействия всех участников данного дорожно-транспортного происшествия.

2.3.4. Механизм исследуемого события

Высшим уровнем рассматриваемых энергетических взаимодействий является механизм расследуемого события как целостная система. Его анализ предполагает следующее.

1. Выделение материальных объектов и подсистем — участников события.

2. Определение функции каждого из них в составе события.

3. Прослеживание пространственно-временных, причинно-следственных, субстанциональных и иных связей между указанными объектами.

4. Доказательство целостности системы события на основе выявления интегративных связей между материальными элементами события.

Типовая структура расследуемого события включает четыре элемента, каждый из которых может рассматриваться как самостоятельная материальная подсистема: субъект, орудия (средства преступления), предмет преступления и место (материальная обстановка события).

В динамической структуре события каждый его элемент (подсистема) взаимодействует с каждым другим элементом (подсистемой), что и придает данной системе целостность. Инициирующим энергию элементом события является субъект как первоисточник энергии и информации. В результате формируется причинно-следственная цепь передачи энергии и информации. Поскольку каждый из элементов системы сам участвует во взаимодействии, формируется многосторонняя система отражательных актов, при которой каждый из объектов взаимодействия отображается в каждом, т. е. является многосторонним отображаемым и отображающим объектом.

Рассмотренная принципиальная схема дает хорошую первоначальную ориентировку в анализе следственно-экспертной ситуации и поиске следоносителей. Особенно важен акцент на взаимодействии и поиске следов взаимодействия на преступнике, его теле, обуви, одежде, в его помещениях, т. е. так называемых встречных следов, наличие которых часто упускается из виду даже при достаточно активном поиске следов преступника на самом месте происшествия.

Исследование механизма расследуемого события на его высшем уровне осуществляется методами ситуалогического анализа. Его сущность состоит в исследовании системно-интегративных связей механизма события.

Типовыми системно-интегративными связями, входящими в предмет доказывания по судебному делу, являются следующие.

1. Пространственно-временные (обстоятельства времени и места события).

2. Причинно-следственные (причинно-следственная связь действий определенных лиц и наступивших последствий).

3. Объектно-субъектные (связи и отношения между субъектом, орудиями, предметом, материальной обстановкой события).

4. Информационные (изоморфизм сигналов информации, передаваемых по каналу информации).

В конкретных ситуациях доказывания на первый план выступают одни типы связей, в то время как другие входят в состав исходных фактических данных и потому не нуждаются в самостоятельном исследовании.

Рассмотрим некоторые типовые ситуации.