Понятие правил квалификации, их виды

Правила квалификации преступлений — это приемы, спо­собы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом, руководящих постановлениях пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права. Их осо­бенность состоит в том, что в своей совокупности они не скон­центрированы ни в уголовном законодательстве, ни в каком-либо одном самостоятельном разделе теории уголовного права и рассматриваются применительно к отдельным положениям этой отрасли юридической науки.

Правило квалифика­ции преступлений- это предписание, устанавливающее порядок дей­ствии правоприменителя при известных фактических обстоятельст­вах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ.

В теории уголовного права сделаны попытки классификации правил квалификации преступлений. Выделяют:

1) Общие правила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК, Конституции РФ и на иных положениях, уста­новленных в УК;

2) Частные правила квалификации преступлений: одного состава, при множественности преступлений, при измене­нии квалификации преступлений;

3) Единичные правила квалифика­ции, количество которых безгранично и которые определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступле­ний.

Другая классификация:

1) в зависимости от того, к какому элементу состава преступления они относятся (по объекту, объективной стороне, субъ­ективной стороне, субъекту преступления);

2) от количества квали­фицируемых деяний (правила квалификации единичного преступле­ния и множества преступлений);

3) в зависимости от специфических форм преступной деятельности (неоконченной преступной деятель­ности; преступлений, совершенных в соучастии)

Правила квалификации преступлений, уголовно-правовые презумпции и фикции

Мнения о необходимости разграничения принципов и правил квалификации преступлений приводились в литературе[59]. Вместе с тем одними авторами пристально изучался вопрос о принципах квалификации преступлений[60], другие же авторы все свое внимание посвящали вопросу понятия классификации и содержания правил квалификации преступлений[61]. В комплексе вопрос о принципах и правилах квалификации преступлений рассмотрен Р.А. Сабитовым[62].

По мнению Л.Д. Гаухмана, правила квалификации преступлений есть приемы, способы применения уголовного закона, предусмотренные в нем самом {например, в ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 29, ч. 2–5 ст. 34 УК), в постановлениях Пленумов Верховных Судов РФ, РСФСР и бывшего СССР, а также выработанные иной судебной практикой и теорией уголовного права[63]. Р.А. Сабитов считает определение правил квалификации, данное Л.Д. Гаухманом, неприемлемым, поскольку прием — это отдельное движение, действие или система действий при исполнении какой-либо работы. В связи с этим он предлагает собственное определение правил квалификации преступлений — как положение, в котором отражена конкретная закономерность, касающаяся установления и юридического закрепления точного соответствия фактических признаков общественно опасного деяния и признаков состава преступления[64]. Данное определение нам представляется также не вполне удачным, в частности потому, что оно не показывает грань, разделяющую понятия «принципы квалификации» и «правила квалификации» преступлений. Вместе с тем пояснения, даваемые и Л.Д. Гаухманом и Р.А. Сабитовым к приведенным ими определениям понятия правил квалификации преступлений, приводят к мнению о том, что указанные авторы вкладывают один и тот же смысл в понятие правил квалификации преступлений. Так, Л.Д. Гаухман говорит о том, что содержанием правил квалификации преступлений является технология применения уголовного закона при уголовно-правовой оценке содеянного[65]. Р.А. Сабитов полагает, что правила квалификации преступлений указывают правоприменителю, каким образом ему необходимо действовать при выборе статьи (пункта, части статьи) УК РФ, предусматривающей квалифицируемое деяние[66].

В толковых словарях русского языка даются следующие определения понятию «правило». Правило — положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений; постановление, предписание, устанавливающее порядок чего-нибудь[67]. Правило — закон, постановленье или узаконенье, основанье для действия, в данных случаях, при известных обстоятельствах[68].

Правило квалификации преступления должно указывать правоприменителю, каким образом ему следует поступать при том или ином наборе фактических данных, при тех или иных фактических обстоятельствах. В связи с этим можно определить правило квалификации преступлений как предписание, устанавливающее порядок действий правоприменителя при известных фактических обстоятельствах для выбора при квалификации преступления конкретного пункта, части, статьи УК РФ.

В теории уголовного права сделаны попытки классификации правил квалификации преступлений. Л.Д. Гаухман выделяет общиеправила квалификации преступлений, основанные на принципах, закрепленных в УК, Конституции РФ и на иных положениях, установленных в УК; частные правила квалификации преступлений: одного состава, при множественности преступлений, при изменении квалификации преступлений; и единичные правила квалификации, количество которых безгранично и которые определяются в процессе юридического анализа конкретных составов преступлений[69]. Представляется, что при выделении правил, основанных на принципах, закрепленных в УК и Конституции РФ, Л.Д. Гаухман фактически уравнивает принципы и правила квалификации преступлений. При рассмотрении частных правил квалификации преступлений Л.Д. Гаухман неосновательно отнес правила квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм к частным правилам квалификации множественности преступлений[70]. Представляется, что конкуренция уголовно-правовых норм и множественность преступлений являются самостоятельными уголовно-правовыми институтами и квалификация преступлений при их наличии регламентируется различными правилами. Выделение Л.Д. Гаухманом единичных правил квалификации преступлений, которые предназначаются для квалификации отдельных видов преступлений, вообще дезавуирует понятие правил квалификации преступлений, поскольку предполагает наличие отдельного «рецепта» для каждого отдельного вида преступлений.

Р.А. Сабитов выделяет следующие правила квалификации преступлений: 1) в зависимости от того, к какому элементу состава преступления они относятся (по объекту, объективной стороне, субъективной стороне, субъекту преступления); 2) от количества квалифицируемых деяний (правила квалификации единичного преступления и множества преступлений); 3) в зависимости от специфических форм преступной деятельности (неоконченной преступной деятельности; преступлений, совершенных в соучастии; множества преступлений)[71]. Обращает на себя внимание, что Р.А. Сабитов относит множество преступлений как к количеству квалифицируемых деяний, так и к специфическим формам преступной деятельности, что нарушает единство критериев классификации правил. В литературе, посвященной теории квалификации преступлений[72], фактически выделяются общие правила квалификации преступлений, т. е. правила, относящиеся к оценке отдельного оконченного преступления, совершенного одним лицом, и специальные правила квалификации неоконченных преступлений, преступлений, совершенных в соучастии, множественности преступлений, правил квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм, правил, используемых при изменении квалификации преступлений[73].

Классификация правил квалификации преступлений на общие и специальные представляется в наибольшей мере соответствующей как общей теории уголовного права, так и общей теории квалификации преступлений.

При применении уголовного закона, одним из этапов которого является квалификация преступлений, используются уголовно-правовые презумпции, под которыми понимаются положения, признаваемые истинными, пока не доказано обратное[74]. Характерной особенностью презумпций является прямое или косвенное закрепление их в нормах права. Их применение основывается на предположении о наличии или отсутствии определенных фактов, которые основаны на связи предполагаемых фактов с наличными фактами, исходя из предшествующего опыта[75]. Так, презумпция знания уголовного закона состоит в том, что действующее уголовное законодательство исходит из бесспорности знания гражданами уголовно-правовых запретов исходя из факта его опубликования. Предполагается, что, если закон надлежащим образом опубликован, его положения всем известны. Это предположение представляется истинным, пока не доказано обратное, предположим в случае, если лицо находилось длительное время в экспедиции вне связи с внешним миром и не имело возможности получить информацию об изменении закона. К презумпциям можно отнести также осознание лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, общественной опасности своего поведения (ст. 20, 25, 26 УК), вменяемости лица, совершившего Преступление к состоянии физиологического или наркотического опьянения (ст. 23 УК), и др.

Любой закон, в том числе уголовный, формален. Любые процессы и результаты деятельности правоприменителя должны соответствующим образом оформляться. Оцениваемое преступное поведение и состав преступления нужно как-то обозначить. Для решения этой задачи используются знаки, под которыми понимают чувственно воспринимаемые материальные объекты. Применительно к квалификации преступлений к таким знакам относятся обозначения пунктов и частей статей, номера самих статей уголовного закона, слова «кража», «убийство» и т. п., словосочетания «преступное сообщество (преступная организация)», «покушение на преступление» и др.[76]. Порядок и последовательность фиксации результата квалификации посредством знакового отражения тождества признаков оцениваемого поведения с признаками состава конкретного преступления закон не определяет. Имеются лишь отдельные указания в уголовном законе (ч. 3 ст. 29 и ч. 3 ст. 34 УК) на необходимость ссылки на ст. 30 и 33 УК, а также частные требования уголовно-процессуального законодательства обозначать в ряде процессуальных документов пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за конкретное преступление (ст. 146, 171, 220, 225, 308 УПК РФ). Обязательным является также письменное указание на избранные при решении уголовного дела конкретные отягчающие и смягчающие обстоятельства. Правила символической записи квалификации преступлений сводятся к следующим: в приведенном ниже порядке указываются (при их наличии) такие элементы: номер части ст. 30 УК; обозначающий вид неоконченного преступления и (или) номер части ст. 33 УК, обозначающей вид соучастника (кроме исполнителя); пункт(ы), часть, статья уголовного закона; наименование уголовного закона (УК РСФСР, УК РФ); атрибуты закона, который ввел данную статью в уголовный закон; атрибуты закона, изменившего редакцию статьи[77].

При применении знаковой фиксации квалификации преступлений частым является использование юридических фикций. Фикция — намеренно созданное измышленное положение, построение, не соответствующее действительности, и обычно используемое с какой-нибудь определенной целью[78]. Так, если лицо, пытающееся похитить из аптечного склада наркотикосодержащие препараты, фактически похищает лекарства, которые не содержат наркотических веществ, налицо ошибка в объекте. При подобного рода ошибке преступление должно квалифицироваться в соответствии с направленностью умысла виновного, однако объекту, охватываемому умыслом виновного, фактически ущерб не причинен. «Чтобы привести в соответствие эти два факта (направленность умысла и причинение вреда не тому объекту, на которое субъективно было направлено посягательство), при квалификации преступления используется юридическая фикция (курсив мой. — А.К.). Преступление, которое по своему фактическому содержанию было доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект (применительно к описанным выше обстоятельствам — как покушение на хищение наркотических средств)»[79]. Юридические фикции достаточно широко распространены при квалификации преступлений. Приведем несколько примеров. Они применяются, например, при квалификации неоконченной преступной деятельности. Так, если некто А хотел убить некоего Б, но причинил ему лишь тяжкий вред здоровью, необходима квалификация в соответствии с направленностью умысла как покушение на убийство (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК), в то время как объективно наступившим последствием является тяжкий вред здоровью.

Если некто А хотел убить некоего Б, но промахнулся и попал в некоего В, необходима квалификация как покушение на убийство и неосторожное причинение смерти (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109 УК). В данном случае фактически причинена смерть одному человеку, в квалификации же используется две статьи, последствием которых является наступление смерти (отклонение действия).

Примером применения юридических фикций является также правило квалификации в случае ошибки в развитии причинной связи. Так, некто А хотел убить некоего Б ножом, ударил его и, думая, что Б умер, сбросил в реку с целью сокрытия следов преступления. При расследовании причин наступления смерти и проведении экспертизы было установлено, что в легких потерпевшего находилась вода, и, соответственно, он не умер от удара его ножом, а был жив во время попадания в воду. Смерть же была причинена не теми действиями, которыми ее желал причинить виновный (не ударом ножом), а наступила в результате утопления. В таком случае необходима квалификация деяний виновного как покушение на убийство и по совокупности как неосторожное причинение смерти — ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ст. 109 УК.

Фикции используются для обеспечения формальной определенности права, для обеспечения соответствия знаковой фиксации квалификации правилам квалификации преступлений.

Правила знаковой фиксации результатов квалификации преступлений.

Четвертый компонент квалификации преступления — это установление и юридическое закрепление точного  соответствия между признаками, составляющими  ее второй и третий компоненты. Такое  установление заключается в сопоставлении  фактических признаков совершенного деяния с признаками конкретного  состава преступления и констатации  при совпадении тех и других их тождества. Юридическое закрепление  представляет собой фиксацию в документе, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, в частности  постановлении о привлечении  лица в качестве обвиняемого, обвинительном  заключении, приговоре, указанного тождества, то есть того, что фактические признаки совершенного деяния точно соответствуют  признакам конкретного состава  преступления. Общие правила квалификации преступлений     Общие правила квалификации преступлений основанные на принципах закреплённых в УК и продублированных в Конституции:   - Содеянное должно быть в  обязательном порядке предусмотрено  уголовным законом, т.е. это  должно быть преступление; - Ст. 8 УК содеянное должно содержать  конкретный состав преступления, т.к. основанием уголовно ответственности  признается совершение общественно  опасного деяния, содержащего все  признаки состава преступления. Выделяется негативные и позитивные признаки состава. Позитивные признаки и элементы состава. Негативные: отсутствие общественно опасности; её минимальная  степень; отсутствие вины (т.к. этому  признаку посвящена ст. 5); отсутствие основания уголовно ответственности. Официальная квалификация лежащая  в основе обвинения должна базироваться на точно установленных фактических  данных, доказанных по правилам установленным  УПК РФ. Эти данные, фактические  основания с которыми сопоставляется весь состав преступления. Сомнения следует  истолковывать в пользу обвиняемого (ст. 3, ст. 49 Конституции) при этом по смыслу закона в пользу подсудимого  толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но отдельные  частные, неустранимые сомнения по эпизодам. Общие правила квалификации преступлений, основанные на положениях УК РФ: - Преступность и наказуемость  деяния определяется только тем  уголовным законом, который действовал  во время его совершения. ч.2 ст. 9 УК время совершения преступления  – это время совершения общественно  опасного деяния (ООД) независимо  от времени наступления последствий.  Речь идёт не о постановке  под сомнение материальных составов, а о том, что любое преступление  не зависимо от конструкции  общего состава считается совершенным  во время действия уголовного  закона тогда когда выполнены  все предусмотренные диспозицией  статьи действия (бездействие). Существуют правила квалификации при смене старого закона новым  его суть заключается в том, что  прямое действие нового закона уточняется двумя силами (переживание старого  закона и обратной силой нового) это процесс в соответствии с  новым УК может носить достаточно длительные характер, т.е. длиться в  пределах десятилетий, потому что в  соответствии с ст. 10 УК обратную силу может иметь закон иным образом  улучшающий положение лица отбывающего  наказание вместо лица отбывшего  наказание, но имеющего судимость. Это  ревизионная обратная сила закона. - По УК квалифицируется преступления  совершенное на территории РФ (принцип территориальности), кроме  того, по УК квалифицируются деяние, если оно совершается на территории  РФ, а преступный наступает за  её пределами. по УК квалифицируются  деяния совершенные за пределами  РФ, когда преступный результат  наступает на её территории, а  так же когда хотя бы часть  длящегося продолжаемого преступления  совершены на территории РФ. Эти  привила, основаны не на категориях  лиц совершивших преступление, а  на виде преступления. - В зависимости от категории  лица совершившего преступление  на территории РФ, (за её пределами)  будет срабатывать так называемые  пространственные принципы действия  уголовного закона. В УК пять  категорий лиц, сгруппированных  в зависимости от гражданства: o граждане РФ и приравненные  к ним постоянные апатриды; o иностранцы и временные апатриды; o бипатриды приоритетность привлечения,  которых к уголовной ответственности  заключается в социально юридических  связях лица с тем или иным  государством (независимость, работа, семья). Территориальный принцип распространиться на всех лиц независимо от групп  и категорий. Экстерриториальный принцип  – на дипломатических и консульских  работников. Покровительственный –  на военнослужащих РФ. Оккупационный  – на граждан и апатридов независимо от их гражданства но находящихся  на оккупированной территории. Экстрадиции  – на граждан РФ и всех остальных  лиц, причем граждане выдаче иностранному государству не подлежат. Процесс квалификации преступлений Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление фактических обстоятельств дела Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление Установление конкретного состав преступления Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

Обязательные и факультативные признаки состава преступления. Их роль при квалификации преступлений.

Обязательные и факультативные признаки, характеризующие объективную сторону состава преступления

Объективная сторона состава преступления заключается в совокупности внешних признаков преступного деяния, указан­ных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Любой акт человеческого поведения обладает целым рядом внешних и внутренних признаков.

Конкретные уголовно-наказуемые деяния всегда индивиду­альны. При этом следует иметь в виду не простые телодвиже­ния человека, а его сознательную деятельность. Подобная дея­тельность может подпадать под ту или иную норму уголовного закона лишь в том случае, если ясно выражены поступки чело­века, а не его мысли, чувства или настроения.

Объективная сторона конкретного состава преступления со­держит совокупность лишь таких признаков, которые необхо­димы для отнесения его к разряду общественно опасного и уголовно - противоправного, а также отграничения его от смежных составов преступлений. Так, объективная сторона кражи (ст. 175 УК) — это тайное похищение чужого имущества; изнасилова­ния — половое сношение с применением физического насилия, угрозы к потерпевшей или к другим лицам или с использовани­ем беспомощного состояния потерпевшей (ст. 120 УК); хули­ганства — особо дерзкое нарушение общественного порядка, вы­ражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его примене­ния, а равно уничтожением или повреждением чужого имуще­ства, либо совершением непристойных действий к гражданам, отличающихся исключительным цинизмом (ст. 257 УК), и т. п.

Объективная сторона состава преступления включает в себя: действие или бездействие, общественно опасное последствие, причинную связь между действием или бездействием и послед­ствием; время, место, обстановку, способ, орудия и средства совершения преступления.

Действие или бездействие человека — обязательный признак .любого состава преступления.

Общественно опасное последствие, причинная связь, вре­мя место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления называются факультативными признаками объек­тивной стороны состава преступления, поскольку они могут выступать в роли обязательных только в случаях, когда они ука­заны в диспозиции уголовно-правовой нормы

Обязательные признаки объективной стороны

Обязательными называются такие признаки, которые присущи любому составу преступления. Однако в зависимости от деления составов преступлений на так называемые материальные и формальные количество обязательных признаков может быть различно. Так, в преступлениях с материальным составом к числу обязательных признаков относятся:

1) общественно опасное действие или бездействие;

2) общественно опасное последствие;

3) причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.

В преступлениях же с формальным составом, например, оскорбление, клевета в качестве обязательного признака объективной стороны выступает только общественно опасное действие (бездействие).

Факультативные признаки объективной

стороны состава преступления

Любое преступление совершается в определенное время, в определенной обстановке и определенным способом. В отдель­ных случаях особенности времени, места, обстановки и способа совершения преступления могут существенным образом влиять на степень вредности содеянного, что дает законодателю право признавать отдельные из этих обстоятельств в качестве обяза­тельных признаков того или иного состава преступления.

В статьях УК особо указывается на военное время как об­стоятельство, повышающее степень вреда воинских преступле­ний (ч. 3 ст. 367 УК, ч. 3 ст. 368 УК и др.).

В ряде случаев в качестве признаков состава преступления признается место совершения преступления. В статье 385, на­пример, установлена суровая ответственность за мародерство, т.е. похищение на поле сражения вещей, находящихся при уби­тых и раненых.

Значительно чаще в конкретных составах преступлений в качестве признака объективной стороны называется способ со­вершения преступления. Так, по способу совершения законо­датель проводит различие между посягательствами на отноше­ния собственности (кража, грабеж, разбой и т.д.). Иногда опре­деленный способ совершения преступления, использование оп­ределенных орудий или средств свидетельствует о повышенной его тяжести. В части второй статьи 187 УК предусматривается в качестве квалифицированного состава преступления умышлен­ное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога или иным общеопасным способом. Разбой, совершен­ный с применением оружия или предметов, используемых в ка­честве оружия, является квалифицированным составом и нака­зывается по части второй статьи 179 УК.

Элементы и признаки состава преступления, их содержание и понимание в науке уголовного права.

Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны.

Всего в составе преступления выделяются четыре элемента, каждый из которых состоит из группы признаков состава, характе­ризующих: 1) объект преступления, 2) объективную сторону престу­пления, 3) субъективную сторону преступления и 4) субъекта преступ­ления.

Помимо группировки признаков состава преступления по четы­рем его элементам в теории уголовного права используется и другая их классификация, основанная на степени обязательности юридиче­ских признаков. По этому критерию признаки состава преступления делятся на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездейст­вие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответствен­ность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обяза­тельно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков пре­ступление характеризуется дополнительными чертами, в которых вы­ражается специфика данного вида преступления. К этой группе отно­сятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опас­ные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения пре­ступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъ­екта преступления. В зависимости от того, насколько важное значе­ние придает законодатель тому или иному факультативному призна­ку состава преступления, последний может выполнять три функции, или, как обычно пишут в учебной литературе, иметь троякое значе­ние.

Обязательными называются признаки, входящие в составы всех без исключения преступлений. К их числу относятся: объект преступления, общественно опасное деяние (действие или бездейст­вие), вина в форме умысла или неосторожности, вменяемость лица и достижение им возраста, с которого по закону наступает ответствен­ность за данный вид преступления. Перечисленные признаки обяза­тельно входят в состав любого преступления, при отсутствии хотя бы одного из них нет и состава преступления.

Под факультативными понимаются юридические признаки, используемые законодателем при конструировании не всех, а только некоторых составов преступлений. С помощью этих признаков пре­ступление характеризуется дополнительными чертами, в которых вы­ражается специфика данного вида преступления. К этой группе отно­сятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опас­ные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения пре­ступления, мотив и цель преступления, специальные признаки субъ­екта преступления. В зависимости от того, насколько важное значе­ние придает законодатель тому или иному факультативному призна­ку состава преступления, последний может выполнять три функции, или, как обычно пишут в учебной литературе, иметь троякое значе­ние.