- •Семинары Семинар №1 Субъективная сторона преступления.
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные элементы субъективной стороны. Значение субъективной стороны.
- •2. Понятие и содержание вины по уголовному праву. Формы вины.
- •3. Понятие и виды умысла.
- •Из конспекта алисы
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные признаки. Ее значение.
- •2. Вина. Формы вины.
- •Формы вины:
- •Неосторожность
- •Легкомыслие
- •Небрежность
- •Преступления с двумя формами вины:
- •Невиновное причинение вреда
- •Субъективная ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Задание:
- •1. Статью 25 ук рф знать наизусть!
- •Задачи:
- •1. Она выбрала день, когда стояли сильные морозы в середине января.
- •2. Она распеленала дочь .
- •Семинар №2- субъективная ошибка
- •Общепринятая классификация:
- •Юридическая ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Семинар №3 Неоконченное преступление
- •1) Стадии совершения умышленного преступления.
- •2) Понятие неоконченного преступления. Виды неоконченного преступления.
- •3) Приготовление к преступлению.
- •4) Покушение на преступление.
- •5) Добровольный отказ. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •Семинар №4
- •1. Понятие соучастия в преступлении.
- •2. Объективные признаки соучастия.
- •3. Субъективные признаки соучастия.
- •4. Виды соучастников.
- •5. Виды соучастия
- •Задачи:
- •Семинар №5
- •Виды соучастия
- •Формы соучастия
- •1. Простое соучастие (соучастие в буквальном смысле слова).
- •2. Соучастие групповое.
- •I. Группа лиц без предварительного сговора. Ч 1 ст 35
- •II. Группа лиц по предварительному сговору. Ч 2 ст 35.
- •III. Организованная группа. Ч 3 ст 35.
- •IV. Преступное сообщество (преступная организация). Ч 4 ст 35.
- •Квалификация действий соучастников в зависимости от формы соучастия.
- •Задачи:
- •Тема 12 : "Обстоятельства, исключающие преступность деяния"
- •Множественность преступлений
- •Наказание:
- •Вопросы на экзамене
Семинар №2- субъективная ошибка
Тема: «Субъективная ошибка».
Виды ошибки (юридическая и фактическая, виды фактических ошибок).
Значение для квалификации.
Ошибка представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и пр.
Александрова:
субъективная ошибка – заблуждение лица относительно объективных свойств ООД, которые характеризуют его как преступление.
По основаниям возникновения выделяют извинительную и неизвенительную ошибку.
Наличие ошибки может существенно повлиять на квалификацию совершенного деяния, так как она в первую очередь определяет признаки субъективной стороны преступления, характер и содержание интеллектуальных и волевых процессов
В уголовно-правовой литературе предлагаются различные классификации ошибок.
ТАГАНЦЕВ различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам и законоположениям
Ошибка в лице и предмете
Ошибки в силу неведения или неправильного представления
1) общественной опасности деяния;
2) обстоятельств, являющихся элементами состава преступления;
3) юридических факторов (ошибка в праве);
Другие классифицируют ошибки по таким основаниям, как
v предмет (юридическая и фактическая);
v причины возникновения (извинительная и неизвинительная);
v значимость (существенная и несущественная);
Извинительная ошибка (добросовестное заблуждение) имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения и по обстоятельствам чела не должно было или не могло осознавать его (случай).
Неизвинительная ошибка имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его (небрежность).
Общепринятая классификация:
v юридическая
v фактическая ошибки
Юридическая ошибка
Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о правовой сущности или правовых последствиях совершаемого им деяния. Также называют ошибкой в праве.
Виды юридической ошибки:
- ошибочное представление о совершаемом деянии как о преступном, в то время как закон его относит к неприступным. Например, в УК не предусмотрена ответственность за ношение холодного оружия, а лицо носит нож и думает, что совершает преступление.
- неверная оценка совершаемого деяния, как неприступного, в то время как в действительности оно предусмотрено УЗ в качестве преступления. Обратная ситуация.
- заблуждение лица относительно юридических последствий совершаемого деяния (квалификация, вида и размера наказания).
Презумпция права знакомства- незнание закона не освобождает от ответственности
Следовательно, юридическая ошибка не влияет на квалификацию и размер и вил наказания. НО ЕСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЕ: если лицо не знало и по обстоятельствам дела не могло знать об установлении уголовно-правового запрета, либо уполномоченное лицо ОГВ разъяснило лицу, что его действия являются правомерными, то извинительный характер юридической ошибки должен служить основанием для непривлечения лица к УО. Налоговые преступления
Юридическая ошибка может выражаться прежде всего в неправильном представлении лица о преступности или непреступности своего поведения.
· лицо полагает, что его действия преступны и влекут за собой уголовную ответственность, тогда как они УК не предусмотрены
Þ Деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может влечь уголовной ответственности вследствие отсутствия уголовной противоправности как обязательного признака преступления.
· лицо полагает, что совершаемое им деяние не влечет уголовной ответственности, но УК считает такое деяние преступлением.
· возможны ситуации, когда нарушитель уголовно-правового запрета не только не знал, но и не мог знать о нем в тех условиях, в которых он находился в момент нарушения запрета. В таких случаях уголовная ответственность исключается вследствие отсутствия вины.
· Юридическая ошибка может заключаться в неправильном представлении лица относительно квалификации содеянного.
· юридическая ошибка может касаться вида и размера наказания за совершенное виновным преступление. Эта ошибка не влияет на ответственность, поскольку вид и размер наказания находятся за пределами субъективной стороны.
Таким образом, юридическая ошибка лица, совершившего преступление, не влияет ни на квалификацию, ни на размер или вид определяемого судом наказания, поскольку ответственность наступает вне зависимости от мнения виновного