- •Семинары Семинар №1 Субъективная сторона преступления.
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные элементы субъективной стороны. Значение субъективной стороны.
- •2. Понятие и содержание вины по уголовному праву. Формы вины.
- •3. Понятие и виды умысла.
- •Из конспекта алисы
- •1. Понятие субъективной стороны. Обязательные и факультативные признаки. Ее значение.
- •2. Вина. Формы вины.
- •Формы вины:
- •Неосторожность
- •Легкомыслие
- •Небрежность
- •Преступления с двумя формами вины:
- •Невиновное причинение вреда
- •Субъективная ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Задание:
- •1. Статью 25 ук рф знать наизусть!
- •Задачи:
- •1. Она выбрала день, когда стояли сильные морозы в середине января.
- •2. Она распеленала дочь .
- •Семинар №2- субъективная ошибка
- •Общепринятая классификация:
- •Юридическая ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Семинар №3 Неоконченное преступление
- •1) Стадии совершения умышленного преступления.
- •2) Понятие неоконченного преступления. Виды неоконченного преступления.
- •3) Приготовление к преступлению.
- •4) Покушение на преступление.
- •5) Добровольный отказ. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.
- •Семинар №4
- •1. Понятие соучастия в преступлении.
- •2. Объективные признаки соучастия.
- •3. Субъективные признаки соучастия.
- •4. Виды соучастников.
- •5. Виды соучастия
- •Задачи:
- •Семинар №5
- •Виды соучастия
- •Формы соучастия
- •1. Простое соучастие (соучастие в буквальном смысле слова).
- •2. Соучастие групповое.
- •I. Группа лиц без предварительного сговора. Ч 1 ст 35
- •II. Группа лиц по предварительному сговору. Ч 2 ст 35.
- •III. Организованная группа. Ч 3 ст 35.
- •IV. Преступное сообщество (преступная организация). Ч 4 ст 35.
- •Квалификация действий соучастников в зависимости от формы соучастия.
- •Задачи:
- •Тема 12 : "Обстоятельства, исключающие преступность деяния"
- •Множественность преступлений
- •Наказание:
- •Вопросы на экзамене
Небрежность
При небрежности субъект не предвидит наступления ООП. Но возникает вопрос а зачем мы вообще его привлекаем? За то, что при необходимой внимательности он мог предвидеть наступления ООП
Þ Сходство между легкомыслием и небрежностью заключается в единстве психологических и социальных корней, порождаемых одинаковыми отрицательными чертами личности - недостаточной осмотрительностью, невнимательностью, пренебрежением к установленным в обществе правилам предупреждения; легкомысленным отношением к своим обязанностям и пр.
Отличия от легкомыслия и от умысла
Небрежность отличается от них непредвидением возможности наступления общественно опасных последствий
© Отсутствие предвидения ООП
© Обязанность предвидеть ООП
© Субъективные возможности их предвидения
3 варианта психического отношения личности:
1. Лицо осознает, что нарушает опр.правила предосторожности, но при этом не предвидит возможности наступления ООП своего деяния.
2. Лицо осознанно, совершая волевой поступок, не осознает, что не нарушает правила предосторожности
3. Само деяние субъекта лишено волевого контроля вообще
Для решения вопроса о том, мог ли виновный предвидеть наступления ООП есть два критерия:
Объективный- нормативный характер чаще всего несет и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления ООП. Обязанность может вытекать прямо из закона, из профессиональных функций итд.
Субъективный – была ли у лица реальная возможность предвидеть:
ð Ситуация, в которой совершается деяние, должна создавать лицу объективную возможность предвидения ООП. Если нет, то и нет небрежности.
ð По своим индивидуальным качествам оно должно иметь возможность оценивать ситуацию
ð Не должно быть таких обстоятельств и личностей, которые бы создавали невозможность предвидения.
+ при определении небрежности должны учитываться качества опр человека, а не абстрактного!
+ МОГ ПРЕДВИДЕТЬ ИЗ ПРАВИЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕЖИТИЯ! Их никто не писал, но лица усваивают их через процесс социализации. Долженствование следует из этого.
Преступления с двумя формами вины:
Ст.27 УК- например, в результате совершения преступления наступают два последствия: тяжкий вред и потом смерть. Первое последствие менее тяжкое, второе более. К первому умысел, ко второму неосторожность (ч.3 ст.111)
«…Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно…»
Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный признак небрежности - непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий - включает в себя, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого действия или бездействия, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий.
Положительный признак интеллектуального элемента небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных вредных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании.
преступления с двумя формами вины не образуют новой формы вины
О преступлениях с двумя формами вины речь может идти только в случаях, когда в результате одного действия (бездействия) наступают два различных последствия
Причем одно из последствий, как правило, выступает в качестве квалифицирующего признака
Таким образом, преступлением с двумя формами вины не могут быть единичные простые составы. Ими могут быть только сложные (составные) и квалифицированные составы преступлений
(а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК)
ü Одно из этих преступлений (в данном случае – ум. причинение тяжкого вреда) можно считать основным, и оно всегда бывает только умышленным
(б) причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК)
ü Действие или бездействие второго преступления (в данном случае - причинение смерти по неосторожности) полностью охватывается деянием первого
ü Однако последствия второго преступления оказываются неким побочным результатом основного деяния
ü Эти дополнительные последствия всегда являются более тяжкими. (Так, лишение жизни — более тяжкое преступление, нежели причинение вреда здоровью)
ü Поэтому, как правило, такие последствия относятся законодателем к числу квалифицирующих признаков преступления, психическое отношение к которым характеризуется только неосторожной виной, как в форме легкомыслия, так и в форме небрежнрости