3. Значение Английской революции XVII в.

Если бы во времени, так же как и в пространстве, существовали степени высоты, то я искренне убежден в том, что высочайшим временем оказалось бы то, которое минуло между 1640 - 1660 годами.

В английской историографии и в школьных учебниках переворот 1688 г. всячески превозносится как бескровная «Славная революция», а революция 1641 - 1653 гг. объясняется как бесполезный «бунт», не имевшей положительных результатов. Эта точка зрения является грубой фальсификацией истории, имеющей целью принизить революционные традиции английского народа. В действительности события 1688 г. были верхушечным переворотом, а не социальной революцией, и совершить этот переворот оказалось так легко лишь потому, что абсолютизм в Англии был уже в основном сломлен ударами английской буржуазной революцией середины XVII в. Не видеть этого - значит оставаться в плену стереотипов вигского исторического мышления. Реставрация Стюартов была непрочной и не могла устранить основные изменения, внесеные в жизнь страны в ходе революции. Именно революция середины XVII в. предопределила неустойчивость реставрации и в конечном счете привела к победе капитализма над феодализмом в Англии (Томас Гоббс).

Характерной чертой буржуазной революции в Англии был союз буржуазии с новым дворянством, обусловивший компромиссный, половинчатый характер революции. Новое дворянство и буржуазия были руководящим классом, гегемоном революции, но роль главных движущих сил в ней выполнили народные массы. Слабость и неорганизованность народных масс помешали им добиться осуществления своих чаяний. В борьбе с абсолютизмом натиск народных масс вынудили новое дворянство и буржуазию пойти на казнь короля и установление республики. В этом проявилось буржуазно-демократическая тенденция революции. Но дальнейшее развитие революции не пошло по буржуазно-демократическому пути. Ее результаты остались в рамках половинчатой, буржуазной революции, возглавленной новым дворянством и буржуазией. Опыт революции XVII в. в Англии показал, что в начале революционных событий новое дворянство и буржуазия вели за собой народ, но в дальнейшем остались глухи к его требованиям.

Формально политическая власть осталась в руках аристократии и дворянства, но влияние обуржуазившейся части дворянства резко возросло. [18, c.313]

Последствия английской революции имели важное значение. В результате революции и переворота 1688 г. новое дворянство, а через него и буржуазия получили возможность использовать государственную власть, т. е. политическую надстройку, и прежде всего парламент, в котором усиливалось влияние той части дворян и аристократов, которые были тесно связаны с торговлей, для гигантского ускорения капиталистического развития страны путем проведения массовых огораживаний и сгона крестьян с земли, выгодных государственых займов, налогового обложения, колониальных завоеваний, поощрения торговли и промышленности. Первые машины появились в Англии, резко ускоряя рост капиталистического производства. Последствием этого было то, что Англия первая пережила промышленную революцию и в дальнейшем превратилась в первую великую промышленную капиталистическую державу, намного опередив в своем развитии другие государства Европы, где в XVII в. и на протяжении большей части XVIII в. предпосылки буржуазной революции еще отсутствовали.

Английская революция XVII в., с ее "немирным" (1640-1660 гг.) и "мирным" (1688-1689 гг.) этапами, явилась важнейшим событием первого периода новой истории.

Революция решительно покончила с феодальными порядками и этим открыла простор для развития нового способа производства и новых общественных отношений. Буржуазия в союзе с новым дворянством, при активной поддержке народа, одержала победу не только на полях сражений.

Задолго до них она одержала победу в умах и сердцах людей, создав новый тип человека — смелого и энергичного. За революцией политической этот человек в течение XVIII столетия совершил следующую революцию - промышленную, и вывел Англию на первое место в мире, превратив ее в "мастерскую мира".

Английская революция послужила образцом и примером для последующих революций. К опыту революции в Англии обращались те, кто готовил и совершал Американскую (1775—1783) и Французскую (1789-1799) революции.

В ходе подготовки и проведения буржуазной революции в Англии и последующего капиталистического развития страны были созданы буржуазные экономические и политические теории, послужившие орудием борьбы за утверждение буржуазного строя. Идеи конституционной парламентской монархии, республики, общественного договора, равенства людей в правах, выдвинутые в XVII в. в Англии, оказали воздействие на развитие буржуазной идеологии и подготовку буржуазных революций и демократических движений в Европе и Америке. [19, c.250]

В советской историографии концепция синхронных циклов революций как воплощение всемирно-исторической и локально-исторической диалектик в межформационном переходе от феодализма к капитализму выдвинута М.А.Баргом и Е.Б.Черняком.

В 70-х гг. в историографии произошло резкое (в полярно противоположном направлении) смещение акцентов в оценке этих факторов. Если X.Тревор-Ропер подчеркивал бюрократический паразитизм государства начала Нового времени, то теперь многими историками был поставлен вопрос о «динамичном абсолютизме» и его революционизирующей роли. Согласно этой концепции, действия правительства не порождали революционную ситуацию, но сами были революцией, а движения оппозиции являются, по существу, реакцией на происходящее.

Иную позицию в вопросе о природе революции заняли американские историки Р.Форстер и Дж.Грин, которые предприняли попытку создать типологию политических и социальных движений XVI — XVII вв., исходя из возможно более полного анализа их предпосылок. Они выделили пять основных категорий революционных движений, различающихся по предпосылкам, расположив их в нисходящем порядке следующим образом:

1) «великая национальная революция» (в Нидерландах во второй половине XVI в. и в Англии в середине XVII в.);

2) «национальное восстание с революционным потенциалом» (Фронда и Каталонское восстание);

3) «крупномасштабное региональное восстание с ограниченным революционным потенциалом» (другого примера, ярче Пугачевского восстания, не нашлось);

4) «сепаратистский государственный переворот» (Португальское восстание);

5) «городская жакерия» (восстание в Сицилии и Неаполе в середине XVII в.).

В качестве предпосылок «великих национальных революций» Р.Форстер и Дж.Грин отмечают: структурные нарушения в социально-политической системе, возникшие в результате фундаментальных сдвигов в экономике и соответствующих изменений в распределении доходов, темпах экономического роста и социальной мобильности; раскол внутри правящего класса; широко распространившаяся враждебность к государственной церкви; массовое недовольство правящим режимом и потеря доверия к нему; растущее сопротивление фискальным требованиям; наличие альтернативного политического института, способного организовать оппозицию; крушение надежд различных социальных групп, вызванное внезапным ухудшением их экономического положения; неуступчивость режима.

Авторы подчеркивают, что эти общие характеристики присутствуют в двух революциях в различных комбинациях и, кроме того, выделяют их специфические черты по контрасту. Для Нидерландской революции характерны националистические тенденции, провинциальный партикуляризм, отсутствие общей политической идеологии. Для Английской революции, напротив, — интегрированная в национальном масштабе политическая система, наличие революционной идеологии, постепенно сформировавшейся (в течение полувека) из таких разнородных элементов, как различные течения пуританства, традиция общего права, социально-политические ценности и интеллектуальные приобретения оппозиционных кругов правящего класса. Типологическое единство «великих национальных революций» находит свое выражение и подтверждение и в их последствиях — замене старого политического режима новым и утверждении новой концепции общественно-политического устройства. [17, c.178]

Англия стала "родиной" промышленной революции потому, что первой совершила победоносную буржуазную революцию. Система протекционизма, развитие государственного долга, основание Англ. банка, торговая и колониальная экспансия за морем, вылившаяся в серию торговых войн, ведшихся во имя интересов капитала, - вот краткий перечень тех предпосылок превращения Англии во "всемирную мастерскую", которые были созданы революцией 17 в. И если одна из особенностей политического строя Англии во 2-й пол. 17 и в 18 вв. заключалась в том, что здесь не установилось "чистое" господство буржуазии, а сохранилась политическая монополия землевладельческой знати, то тем поразительнее то, какие обширные возможности были в этой стране открыты для "свободной игры" капитала, как чутко улавливались и учитывались в политике веления его величества "денежного мешка". Одним словом, переход от феод. монархии средних веков к буржуазная монархии нового времени - вот что совершилось в результате народного подвига сер. 17 в.

Наконец, нелишне напомнить, что к историческому опыту Английской революции обращались крупнейшие умы европейского Просвещения, «отцы» конституции США и члены революционного Конвента во Франции конца XVIII в. Для К. Маркса и Ф. Энгельса «Великий мятеж» послужил фактическим основанием научно-критического осмысления европейской истории в период, когда она становилась ведущим фактором истории всемирной и была предметом их анализа в процессе разработки теории материалистического историзма в целом.

Заключение

И так, в ходе написания курсовой работы было выяснено, что основными причинами английской революции 17 века стало:

1. Увеличение налогов, введение поборов и явное стремление править без парламента, внешняя политика, идущая вразрез с интересами буржуазии и "нового" дворянства.

2. Возникновению все новых мануфактур способствовавших огораживанию, лишавшие крестьян земли.

3. Привлечение богатых людей развитым сельским хозяйством и стремление ими установить власть над крестьянами.

4. Усиление позиции «нового дворянства».

Английская историография всячески восхваляет переворот 1688 года, произведенный «без пролития крови». При этом нередко доходят до утверждений, что английская революция была вообще не нужна: Англия и без нее, хотя и несколько по-другому (гуманнее!) пришла бы к тому же, к чему она пришла в 1688 году. Вопрос спорный. Я полагаю, однако, что без 1649 года, без действительно «великого бунта» эпизод 1689 года и весь тот строй, который стал его результатом, не могли бы иметь места.

Свержение Якова и приглашение Вильгельма было делом обеих партий: как ториев, так и вигов. Сговор этот имел далеко идущие последствия. Компромисс между феодальным дворянством и буржуазией, несмотря на все разногласия между ними, сохраняется в течение XVIII и XIX столетий, следы его с очевидностью обнаруживаются и в политической истории Англии XX столетия.

В основе этого компромисса лежало следующее:

а) буржуазия соглашается на то, чтобы дворянству были оставлены все основные доходные места («теплые местечки») в государственном аппарате;

б) дворяне-землевладельцы обязуются, что в своей политике они будут руководствоваться не только собственными интересами, но и интересами буржуазии. И она действительно заставляет своих противников издавать законы почти только в ее интересах и в соответствии с ее потребностями.

В этом союзе, справедливо подчеркивает Маркс, – прочность английской монархии после 1688 года.

Но раз дворянство сохранило господствующее положение в государственном аппарате и значительную часть своих прежних земель, значит, английская буржуазная революция не была доведена до конца.

Причину этого следует видеть в специфических особенностях самой революции. Во Франции буржуазия в своей борьбе с королем, дворянством и господствующей церковью объединилась с народом. Французская революция приобрела от этого радикальный характер. В английской же революции буржуазия соединилась не с народом, а с новым дворянством. И в этом все дело.

Что же касается народа, то разоряемое всем ходом экономического развития крестьянство как класс, объединяемый общим отношением к средствам производства, исчезает в Англии. Его место занимают арендаторы, с одной стороны, и сельскохозяйственные рабочие (батраки)  с другой.

Таким образом, скажем мы, английский государственный строй после буржуазной революции являлся не чем иным, как компромиссом между неофициально, но фактически господствующей во всех решающих сферах буржуазного общества буржуазией и официально правящей земельной аристократией. Первоначально после «славной» революции 1688 г. в компромисс была включена только одна фракция буржуазии – финансовая аристократия.

Английская революция XVII в., явилась важнейшим событием первого периода новой истории.

Революция ликвидировала феодальные порядки и этим поспособствовала развитию нового способа производства и новых общественных отношений. Буржуазия в союзе с новым дворянством, при активной поддержке народа, одержала победу не только на полях сражений.

Английская революция послужила образцом и примером для последующих революций. К опыту революции в Англии обращались те, кто готовил и совершал Американскую (1775—1783) и Французскую (1789-1799) революции.

Таким образом переворот в Англии дал толчок не только для коренных изменений в ней самой, но и оказал влияние на дальнейшее развитие европейских стран.

Список литературы

1. История Возрождения и Нового времени / Р.Ю.Виппер. - М., 2004 г. – 531с.

2. Западноевропейские войны / Богданов В.К. - М. 1989 г. – 342 с.

3. Политическая история современной Европы / Сеньобос Ш. - Спб. 2003 г. -447 с.

4. История Англии / Мальков В.П. - М.,Прогресс. 1988 г. – 643 с.

5. Законодательство Английской революции 1640-1660 гг / Дмитриевский Н. П.- : М; Л; 1946 г. – 131 с.

6. Конституции и законодательные акты буржуазных государств 17-19 вв.: - М, 1957 г.

7. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. В двух томах / под ред. Н. А. Крашенинниковой. - М, 2003 г. – 545с.

8. История Англии / Быкова А. Ф. - М, 1918 г. [Электронный ресурс] : http://liber.onu.edu.ua/opacunicode/index.php?url=/notices/index/IdNotice:373814

(дата обращения: 21.02.2013)

9. История Англии / Мортон А. А. 1950 г. [Электронный ресурс] : http://www.twirpx.com/file/505974/ (дата обращения: 22.02.2013)

10. История Нового Времени / Виппер Р. Ю. - М, 2006 г. – 345 с.

11. Всеобщая история государства и права / Под ред. К. И. Батырева.- М, 2005 г. – 437 с.

12. История государственных учреждений Англии / Гнейст Р. - М, 1885 г. [Электронный ресурс] : http://www.bibliard.ru/vcd-679-1-2125/GoodsInfo.html (дата обращения: 22.02.2013)

13. Основы государственного права Англии / Дайсн А. В. В новой редакции - М, 1987 г. – 237 с.

14. История становления и развития парламентских процедур в Англии 17 – нач. 19 вв. / Левина М. И. - М, 2000 г. – 354 с.

15. Государство и роль министров в Англии, в новой редакции 1983 г. / Дюприе Л. – 365 с.

16. Эволюция британской конституции / Бромхэд П. - М, 1978 г. – 179 с.

17. Английский Парламент, его конституционные законы и обычаи / Энсон В. - Спб, 1908 г. – 184 с.

18. Английское государство / Крылова Н. С. - М, 1981 г. – 321 с.

19. Развитие английской конституции с древнейших времен / Фримэн - М, 1905 г. [Электронный ресурс] : http://www.twirpx.com/file/697949/ (дата обращения: 25.02.2013)

28