Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
экзамен по УП2.doc
Скачиваний:
25
Добавлен:
27.03.2015
Размер:
583.68 Кб
Скачать

33. Вина в форме неосторожности.

УК 96 г. впервые законод-о закрепил деление неосто­рожности на виды. Закон рассматривает как виды неосто­рожности легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возм-ть наступления общ-о опасных пос­ледствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвра­щение (ч. 2 ст. 26 УК). Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общ-о опасных последствий, хотя при необходимой вни­мательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК). Небрежность - это единственная разновидность вины, при кот-ой лицо не предвидит общ-о опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Однако их непредвидение вовсе не озна­чает отсутствия всякого психического отнош-я к наступлению таких последствий, а представ-ет особую форму этого отнош-я. Непредвидение последствий при небрежности свидетельст­вует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возм-ть предвидеть общ-о опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы со­вершить необходимые волевые действия для предотвращения указ.ых последствий, не превращает реальную возм-ть в действительность.

34. Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность.

Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юр.-ой сущности или юр.-их последствий соверша­емого деяния. Виды: 1. Неверная оценка лицом совершаемого им деяния как не­прест-ого. уг.о не наказуемого, тогда как в действитель­ности оно в соотв. с законом признается преступ-ем. Ошибка подобного рода не исключает умышленной вины, по­скольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общ-ой опасности и не может служить оправданием лица, совершившего деяние, запрещенное уг.ым законом. 2. Ошибочная оценка лицом совершаемого деяния как прест-ого, тогда как на самом деле закон не относит его к преступ-ям (так называемое мнимое преступ-е). В подобных случаях деяние не причиняет и не может причинить вред общ-ым отнош-ям, охраняемым уг.ым законом. 3. Неправильное представление лица о юр.-их послед­ствиях совершаемого преступ-я: о его квалификации, виде и размере наказ-ия, кот-ое м/б назначено за соверш-е этого деяния. Юридическая ошибка не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может играть роль смягчающего обстоятельства.

35. Фактическая ошибка, её виды и влияние на вину и уголовную ответственность.

Фактическая ошибка- это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким. Фактические обстоятельства, характеризующие состав или его квалифицированный вид и неизвестные лицу в момент совершения им общественно опасного деяния, не могут быть вменены ему в умышленную вину. Это положение относится и к деяниям, совершенным по неосторожности. Если только само незнание не образует неосторожность.

В науке также различают ошибки в средствах и способе совершения преступления, в предмете посягательства и др.

Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых не знало лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину, уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности умысла виновного.

Виды:1. Ошибка в объекте посягательства- заблуждение лица относительно характера общ. отн., на которые посягает лицо.? виновный полагает, что своим действием причиняет вред одному объекту уг-правовой охраны, а фактически причиняет вред другому;? лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред двум или более объектам;? лицо посягает на два объекта, а фактически причиняет вред только одному из них;? лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действительности отсутствует или покушение на негодный объект.2. Ошибка в предмете преступления - неверное представление лица о материально выраженных характеристиках предмета в рамках одного объекта посягательства.? ошибка в количественных характеристиках предмета.? ошибка в наличии предмета или посягательство на отсутствующий предмет3. Ошибка в личности потерпевшего? намереваясь причинить вред оному лицу, виновный фактически причиняет вред другому лицу.? лицо ошибается в отношении характеристик потерпевшего.? посягательство на отсутствующего потерпевшего.4. Ошибка в признаках объективной стороны.а) ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, когда, направляя усилия на причинение определенного вреда, лицо причиняет иной вред либо такой же вред, но другим лицам. б) ошибка в отношении качественных и количественных признаков последствий.в) ошибка в причинной связи – неверное представление лица о причинно-следственной зависимости м-у деянием и последствием.г) ошибка в средствах или орудиях преступления - неверное представление лица об объективных свойствах предметов, используемых для совершения преступления.д) ошибка в факультативных признаках 5.С учетом влияния на УО:? имеющие юр. значение – касающиеся конститутивных признаков состава преступления.? не имеющие юр. значения – ошибки относительно обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления.