- •1. Понятие, система уп как отрасли
- •2.Наука уп.
- •3. Уголовная политика России, ее содержание, основные направления и формы реализации.
- •4.Уголовно-правовая норма (упн).
- •5. Структура уголовных законов. Понятие и виды диспозиций и санкций.
- •6.Действие уг.Ого закона во времени.
- •8.Понятие и виды толкования уз.
- •9. Понятие и приемы толкования уз.
- •10. Понятие уг.Ой ответ-и. Понятие и формы реализации, возникновение и прекращение.
- •11. Уголовно-правовые отношения: содержание, субъекты, возникновение и прекращение, соотношение с уголовной ответственностью.
- •12. Понятие преступ-я. Основные признаки преступления и их содержание
- •13. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •14. Классификация преступлений и ее значение.
- •15. Условия применения ч.2 ст. 14 ук рф.
- •16. Понятие, элементы, виды и значение состава преступления.
- •17. Объект преступления: понятие, классификация и значение.
- •18. Предмет преступления и его соотношение с объектом, и его уголовно-правовое значение.
- •19. Предмет преступления и потерпевший, и их уголовно-правовое значение.
- •20. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •21. Общественно опасное и противоправное деяние как признак объективной стороны преступления.
- •22. Общественно опасные последствия, их виды и значение.
- •23. Материальные и формальные составы преступлений.
- •24. Причинная связь между общественно опасными деяниями и общественно опасными последствиями, ее признаки и значение.
- •25. Условия ответственности за преступное бездействие.
- •26. Понятие и признаки субъекта преступления.
- •27. Понятие невменяемости и ее критерии.
- •28. Соотношение понятий "субъект преступления" и "личность преступника".
- •29. Понятия и виды специального субъекта преступления.
- •30. Субъективная сторона преступления, ее содержание и значение.
- •31. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.
- •32. Вина в формы умысла.
- •33. Вина в форме неосторожности.
- •34. Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность.
- •35. Фактическая ошибка, её виды и влияние на вину и уголовную ответственность.
- •36. Критерий отграничения легкомыслия от косвенного умысла.
- •37. Случай (казус) и его уголовно-правовое значение.
- •38. Единое преступление, его виды, отличие от множественности.
- •39. Продолжаемые, длящиеся и составные преступления.
- •40. Совокупность преступлений, ее признаки и виды. (ст. 17):
- •41. Рецидив, его признаки, виды и правовые последствия.
- •42. Приготовление к преступлению, его признаки и виды.
- •43. Покушение на преступления, его признаки и виды.
- •44. Негодное покушение, его виды и ответственность.
- •45. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •46. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •47. Виды и формы соучастия.
- •49. Основания и пределы ответственности соучастников.
- •50. Эксцесс исполнителя, его виды и значение.
- •51. Особенности и значение добровольного отказа при соучастии.
- •53. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •54. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
- •55. Превышение пределов необходимой обороны и ее правовые последствия.
- •56. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •57. Крайняя необходимость и условия ее правомерности!
- •58. Различие между необходимой обороной и крайней необходимостью.
- •59. Обоснованный риск и условия его правомерности.
- •60. Исполнение приказа или распоряжения и согласие потерпевшего как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •61. Понятие и основные признаки наказания. Отлитие наказания от иных мер государственного принуждения.
- •62. Система и виды наказаний по действующему уголовному законодательству.
- •63. Цели и эффективность наказания.
- •64. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как виды уголовных наказаний.
- •65. Штраф: основания, условия применения, размеры.
- •66. Исправительные работы.
- •67. Ограничение свободы и ограничение по службе.
- •68. Арест и пожизненное лишение свободы.
- •69. Лишение свободы, его виды и сроки.
- •70. Смертная казнь.
- •71. Общие начала назначения наказания.
- •72. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •73. Обстоятельства, отягчающие наказание, их уголовно-правовое значение.
- •74. Назначение наказания при рецидиве преступления.
- •75. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
- •76. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- •77. Условное осуждение.
- •78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •79. Давность привлечения к уголовной ответственности, условия и сроки ее применения.
- •80. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
- •81. Освобождение от наказания вследствие изменения обстановки. Ст.80.1
- •82. Давность исполнения обвинительного приговора.
- •83. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •84. Амнистия и помилование.
- •85. Погашение и снятие судимости.
- •86. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •87. Виды и особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
- •88. Принудительные меры воспитательного воздействия. Основания и порядок применения.
- •89. Принудительные меры медицинского характера, виды и порядок назначения.
- •90. Иные меры уголовно-правового характера.
- •91. Конфискация имущества, условия и порядок ее применения.
60. Исполнение приказа или распоряжения и согласие потерпевшего как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Действия (бездействие) во исполнение обязательных приказа или распоряжения, сопряженные с причинением вреда правоохраняемым интересам, не являются преступлением. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Под приказом или распоряжением понимается обязательное для исполнения требование, предъявляемое начальником к подчиненному. Требование это может быть устным или письменным, может быть передано подчиненному как непосредственно начальником, так и через других лиц.
Приказ или распоряжение - это проявление воли начальника. Благодаря обязательности приказа или распоряжения, убежденности подчиненного в их законности, доверию к ним, они рассматриваются как основания для совершения тех или иных действий (бездействия) исполнителем и даже как акты, заменяющие действия исполнителя. Их юридическая сила является большей, чем само исполнительское действие. Поэтому ответственность за последствия незаконных приказа или распоряжения возлагается на отдавшего их начальника.
Итак, первым условием правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, является соответствие последних требованиям закона. Незаконный приказ исполнению не подлежит. В противном случае, если причинен вред охраняемым уголовным законом интересам, наступает уголовная ответственность. При этом подлежит ответственности как лицо, отдавшее данный приказ (распоряжение), так и его исполнитель, если ему заведомо была известна незаконность такого волеизъявления начальника.
Отдавая незаконный приказ (распоряжение), начальник может действовать умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности. В подобных случаях он должен отвечать не только за последствия исполнения незаконного приказа (распоряжения), но и за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), которое выразилось в использовании подчиненного для достижения указанных противоправных целей.
Второе условие правомерности действий (бездействия) лица, выполняющего приказ или распоряжение, - это отсутствие у данного лица сознания его незаконности. Если исполнитель приказа (распоряжения) заведомо знал о его преступном характере, он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Здесь имеет место соучастие в преступлении с разделением ролей. Начальник выступает в качестве организатора умышленного преступления (ч. 3 ст. 33), подчиненный - в качестве его исполнителя (ч. 2 ст. 33 ). То обстоятельство, что подчиненный является зависимым от начальника лицом и избирательность его поведения в той или иной степени подавлялась приказом начальника, может быть признано смягчающим наказание обстоятельством (п. "е" и "ж" ч. 1 ст. 61). Если подчиненный действовал при этом под влиянием физического или психического принуждения, то применению подлежат положения ст. 40 УК.
При исполнении заведомо незаконных приказа или распоряжения подчиненным может быть совершено не только умышленное, но и неосторожное преступление. Например, он по неосторожности причиняет смерть лицу, подвергнутому по приказу начальника физическому воздействию. В таких случаях наступает уголовная ответственность за самостоятельное неосторожное преступление.
Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Что касается согласия потерпевшего, то рассмотрение этого вопроса может иметь место не вообще, а только применительно к конкретным составам преступления. При лишении жизни и причинении любого, кроме легкого, вреда здоровью согласие потерпевшего правового значения не имеет.
Согласие потерпевшего на уничтожение или повреждение своего личного имущества исключает уголовную ответственность при условии, что такие действия не совершены общественно опасным способом и не повлекли тяжких последствий. Вне этого вопрос регулируется нормами гражданского законодательства. В этом случае речь идет не столько о согласии потерпевшего, сколько об осуществлении им своего субъективного права.
Согласие потерпевшего. Закон не признает преступлением уничтожение человеком собственного имущества, лишение себя жизни или причинение вреда своему здоровью. Согласие человека на причинение вреда его собственности устраняет преступность имущественного посягательства, так как это один из способов реализации права собственности.
Российское законодательство признает преступным лишение жизни другого человека не только с его согласия, но и по просьбе, причем независимо от состояния его здоровья. Ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан содержит прямой запрет на производство эвтаназии. Ограничена возможность граждан распоряжаться и своим здоровьем. Если причинен легкий вред здоровью (в уголовном процессе это дело частного обвинения), то согласие потерпевшего будет основанием, исключающим уголовную ответственность и преступность деяния, но в случае причинения вреда тяжкого и средней тяжести то же согласие может служить лишь обстоятельством, смягчающим наказание.
Итак, согласие лица на причинение вреда его личным интересам исключает уголовную ответственность лишь при определенных условиях.
1. Согласившийся должен действительно иметь право на распоряжение тем благом или правом, которому он разрешил причинить ущерб или которое он уступил. К таким благам относятся имущественные и личные права. Если же причинявший вред добросовестно заблуждался относительно принадлежности какого-либо права, то вопрос о его ответственности решается по правилам о фактической ошибке.
2. Согласие лица может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и имущественными правами.
Пределы распоряжения жизнью, здоровьем, честью и достоинством нами уже рассмотрены. Здесь следует указать лишь на то, что и распоряжение собственностью является не безграничным. Можно дать согласие на разборку собственного дома, но нельзя давать разрешение на его взрыв, так как при этом могут пострадать интересы третьих лиц.
3. Чтобы признать согласие действительным, оно должно быть дано лицом, сознающим характер совершаемых действий и способным руководить своим поведением, т. е. вменяемым и дееспособным. Если лицо, причинившее вред, добросовестно заблуждалось относительно дееспособности лица, давшего согласие, то вопрос об уголовной ответственности решается по правилам о фактической ошибке.
4. Согласие должно быть добровольным, а не вынужденным или полученным путем обмана. В ситуации, когда потерпевший под угрозой применения оружия передает свое имущество преступнику, не может быть и речи о согласии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния.
5. Согласие должно быть дано прежде или во время совершения деяния, причиняющего вред. Этим оно отличается от прощения, которое прекращает уголовные дела по преступлениям, преследуемым в порядке частного обвинения. Во всех остальных случаях прощение (примирение) является лишь смягчающим обстоятельством.
6. Согласие не должно преследовать общественно вредных целей. Поэтому, например, будет признано незаконным согласие на причинение вреда здоровью, если оно дано с целью в дальнейшем уклониться от призыва на военную службу.
7. Согласие должно относиться к определенному времени, действию и конкретному благу, которое его носитель разрешает нарушить. Взятое обратно, оно теряет свою силу. При этом не имеет значения, предшествовал ли отказ от согласия выполняемым действиям, причиняющим вред, или он был дан во время их реализации. Согласие должно быть четко выражено пострадавшим, но не обязательно в словесной форме. Порой, исходя из конкретных обязательств дела, достаточно и молчаливого согласия.