- •1. Понятие, система уп как отрасли
- •2.Наука уп.
- •3. Уголовная политика России, ее содержание, основные направления и формы реализации.
- •4.Уголовно-правовая норма (упн).
- •5. Структура уголовных законов. Понятие и виды диспозиций и санкций.
- •6.Действие уг.Ого закона во времени.
- •8.Понятие и виды толкования уз.
- •9. Понятие и приемы толкования уз.
- •10. Понятие уг.Ой ответ-и. Понятие и формы реализации, возникновение и прекращение.
- •11. Уголовно-правовые отношения: содержание, субъекты, возникновение и прекращение, соотношение с уголовной ответственностью.
- •12. Понятие преступ-я. Основные признаки преступления и их содержание
- •13. Отличие преступления от иных правонарушений.
- •14. Классификация преступлений и ее значение.
- •15. Условия применения ч.2 ст. 14 ук рф.
- •16. Понятие, элементы, виды и значение состава преступления.
- •17. Объект преступления: понятие, классификация и значение.
- •18. Предмет преступления и его соотношение с объектом, и его уголовно-правовое значение.
- •19. Предмет преступления и потерпевший, и их уголовно-правовое значение.
- •20. Понятие и признаки объективной стороны преступления.
- •21. Общественно опасное и противоправное деяние как признак объективной стороны преступления.
- •22. Общественно опасные последствия, их виды и значение.
- •23. Материальные и формальные составы преступлений.
- •24. Причинная связь между общественно опасными деяниями и общественно опасными последствиями, ее признаки и значение.
- •25. Условия ответственности за преступное бездействие.
- •26. Понятие и признаки субъекта преступления.
- •27. Понятие невменяемости и ее критерии.
- •28. Соотношение понятий "субъект преступления" и "личность преступника".
- •29. Понятия и виды специального субъекта преступления.
- •30. Субъективная сторона преступления, ее содержание и значение.
- •31. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.
- •32. Вина в формы умысла.
- •33. Вина в форме неосторожности.
- •34. Юридическая ошибка, ее виды и влияние на вину и уголовную ответственность.
- •35. Фактическая ошибка, её виды и влияние на вину и уголовную ответственность.
- •36. Критерий отграничения легкомыслия от косвенного умысла.
- •37. Случай (казус) и его уголовно-правовое значение.
- •38. Единое преступление, его виды, отличие от множественности.
- •39. Продолжаемые, длящиеся и составные преступления.
- •40. Совокупность преступлений, ее признаки и виды. (ст. 17):
- •41. Рецидив, его признаки, виды и правовые последствия.
- •42. Приготовление к преступлению, его признаки и виды.
- •43. Покушение на преступления, его признаки и виды.
- •44. Негодное покушение, его виды и ответственность.
- •45. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.
- •46. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
- •47. Виды и формы соучастия.
- •49. Основания и пределы ответственности соучастников.
- •50. Эксцесс исполнителя, его виды и значение.
- •51. Особенности и значение добровольного отказа при соучастии.
- •53. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •54. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
- •55. Превышение пределов необходимой обороны и ее правовые последствия.
- •56. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
- •57. Крайняя необходимость и условия ее правомерности!
- •58. Различие между необходимой обороной и крайней необходимостью.
- •59. Обоснованный риск и условия его правомерности.
- •60. Исполнение приказа или распоряжения и согласие потерпевшего как обстоятельства, исключающие преступность деяния.
- •61. Понятие и основные признаки наказания. Отлитие наказания от иных мер государственного принуждения.
- •62. Система и виды наказаний по действующему уголовному законодательству.
- •63. Цели и эффективность наказания.
- •64. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как виды уголовных наказаний.
- •65. Штраф: основания, условия применения, размеры.
- •66. Исправительные работы.
- •67. Ограничение свободы и ограничение по службе.
- •68. Арест и пожизненное лишение свободы.
- •69. Лишение свободы, его виды и сроки.
- •70. Смертная казнь.
- •71. Общие начала назначения наказания.
- •72. Обстоятельства, смягчающие наказание.
- •73. Обстоятельства, отягчающие наказание, их уголовно-правовое значение.
- •74. Назначение наказания при рецидиве преступления.
- •75. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
- •76. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
- •77. Условное осуждение.
- •78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
- •79. Давность привлечения к уголовной ответственности, условия и сроки ее применения.
- •80. Понятие, основания и виды освобождения от наказания.
- •81. Освобождение от наказания вследствие изменения обстановки. Ст.80.1
- •82. Давность исполнения обвинительного приговора.
- •83. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
- •84. Амнистия и помилование.
- •85. Погашение и снятие судимости.
- •86. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •87. Виды и особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним.
- •88. Принудительные меры воспитательного воздействия. Основания и порядок применения.
- •89. Принудительные меры медицинского характера, виды и порядок назначения.
- •90. Иные меры уголовно-правового характера.
- •91. Конфискация имущества, условия и порядок ее применения.
54. Мнимая оборона. Ответственность за вред, причиненный в состоянии мнимой обороны.
Признак действительности нападения позволяет провести разграничение между необходимой обороной и мнимой обороной. Мнимая оборона - это оборона против воображаемого, кажущегося, но в действительности не существующего посягательства. Юридические последствия мнимой обороны определяются по общим правилам о фактической ошибке.
При решении этого вопроса возможны два основных варианта:
а) если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется и уголовная ответственность за действия, совершенные в состоянии мнимой обороны. В таких случаях лицо не только не сознает, но по обстоятельствам дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства нет. Налицо случай, невиновное причинение вреда.
Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 16 августа 1984 г. указал, что мнимая оборона может исключать уголовную ответственность "в тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения".
б) если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела должно было и могло сознавать это, ответственность за причиненный вред наступает как за неосторожное преступление.
Следует иметь в виду, что мнимая оборона и необходимая оборона предполагают определенные обязательные условия: необходимая оборона - наличие реального посягательства, мнимая оборона - совершение действий, принятых за такое посягательство.
В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности виновного.
55. Превышение пределов необходимой обороны и ее правовые последствия.
Защита не должна превышать пределов необходимости.
Превышение ПНО (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени ОО посягательства (ч.3 ст.37). Под этим понимают причинение нападающему явно ненужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда.
Превышением ПНО признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в ч.1 ст.108 или в ч.1 ст.114 УК (смерть или тяжкий вред здоровью). Причинение посягающему при отражении ОО посягательства вреда по неосторожности не может повлечь уголовной ответственности. Так решается вопрос о субъективной стороне П, совершаемых в результате превышения ПНО, в УК (ч.3 ст.37).
Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью, а также побоев в ситуации обороны во всех случаях укладывается в рамки правомерной защиты. Законодатель исключил возможность привлечения к УО за превышение ПНО при причинении здоровью вреда средней тяжести. Вопрос об эксцессе обороны может теперь встать лишь в случаях причинения посягавшему смерти или тяжкого вреда его здоровью, разумеется, когда этот вред явно не соответствует характеру и опасности посягательства.
Превышение ПНО имеет место прежде всего в случаях явного (резкого, значительного) несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной, между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства - с другой, между интенсивностью защиты и интенсивностью посягательства.
Для правомерной обороны не требуется пропорциональности (абсолютной соразмерности) между способами и средствами защиты и способами и средствами посягательства. Невооруженное нападение при конкретных обстоятельствах может представлять для жизни непосредственную опасность, предотвращение которой посредством оружия вполне оправданно. Люди различаются по силе, ловкости, умению владеть оружием или обороняться без оружия. Требование пользоваться при защите тем же оружием, что и нападающий, ставит обороняющегося в худшее положение, чем преступника. Помимо того, что не всегда возможно защищаться соразмерными средствами, следует иметь в виду, что у защищающегося нет времени для размышлений, соразмерны ли применяемые им способы и средства защиты способам и средствам посягательства. В состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может точно определить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты. Поэтому средства защиты могут быть и более эффективными.
Вывод о том, имело ли место превышение пределов необходимой обороны или нет, можно сделать лишь в результате тщательного анализа конкретных обстоятельств дела, личности посягающего и обороняющегося. Необходимо учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягающего и защищающегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы