29 Заключение

Развитие института подозреваемого в России прошло длительную историю. Его становление означало установлением уголовно-процессуального законодательства, его новым пониманием. В процессе своего развития подозреваемый в целях дачи показаний подвергался физическому воздействию, чаще всего пыткам он не обладал практически никакими правами, позволяющими быть субъектом уголовно – процессуальных отношений, причиной этому выступала трудность в понимании сущности подозреваемого. Но в последующим с развитием государства введением демократизации общественных отношений, позволило подозреваемому стать полноправным участником уголовно – процессуальных отношений. Однако существенная эволюция в процессуальном положении подозреваемого не разрешила многие положения. Многие положения, раскрывающие правовой статус подозреваемого остаются дискуссионными.

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам (исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы) :

1. Институт подозреваемого прошло длинное историческое развитие. Ю.Б. Чупилкин выделяет шесть основных этапов становления интитута подозреваемого.

2. М.С. Строгович определил, что в содержание правового статуса должны входить такие элементы, как права, обязанности, гарантии осуществления этих прав и ответственность лица за нарушение своих обязанностей.

3.   С.П. Бекешко, Е.А. Матвиенко определили, что "процессуальное положение участника - это его правовой статус в производстве по уголовному делу, определяемый правами и обязанностями данного

30

участника" В связи с этим пришли к выводу о необходимости в формулировании процессуальных обязанностей подозреваемого и их законодательном закреплении ,предлагая дополнив статью УПК РФ, раскрывающую права подозреваемого или ввести новую статью, которая сможет систематизировать весь перечень обязанностей.

4. В соответствии со ст. 46 УПК. «Подозреваемый»

Полагаем, что положения данной статьи нуждаются в дополнении основания признать лицо подозреваемым. Подозреваемый является только лицо :

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Предлагаю ввести пункт пятый в статью 46 УПК РФ - признать лицо подозреваемым, в отношении которого на основаниях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, возбуждено уголовное дело в связи с подозрением его в совершении преступления либо вынесено постановление о признании его подозреваемым, о чем ему объявлено следователем, дознавателем, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Указанный порядок может применяться, когда при проведении дознания или предварительного следствия установлено лицо, которое предположительно совершившее преступление, но отсутствуют оснований

31

для применения задержания либо избрания меры пресечения, или это является нецелесообразным, но в отношении такого лица необходимо проведение следственных действий.

Полагаю, что положения данной статьи нарушают полную реализацию права подозреваемого на защиту ч. 4 п. 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей статьи 49 настоящего. Иметь свидания с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

Право на защиту является одной из конституционных гарантий человека. Участие же защитника является реализация этого права. Данное право, должно обеспечиваться государством в лице суда прокурора органа дознания и следователя, так как данные лица должны обеспечить подозреваемому возможность защищаться всеми не запрещенными способами и средствами, которые указаны в законе. Возможность реализовать данное право наедине и конфиденциально у подозреваемого возникает только до первого допроса, что, по моему мнению, является ограничением права на защиту.

Предлагаю словосочетание до первого допроса убрать - 3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2-3.1 части третьей статьи 49 настоящего. Иметь свидания с ним наедине и конфиденциально.

УПК позволяет привлечь адвоката подозреваемым к делу с момента, когда он привлечен в качестве такового.

Адвокат выступает гарантом соблюдения прав подозреваемого об этом свидетельствует практика, которая показала, что при его присутствии органы дознания или следствия, стараются составлять процессуальные документы не

32

допуская ошибок или собирать доказательства без нарушений. Адвокат может устранить или поставить под сомнения.

Мы пришли к выводу, что законодатель четко регламентирует основания задержания подозреваемого, перечисляя их в ст. 91 УПК, данный перечень является закрытым и дальнейшему расширительному толкованию не подлежит. Случаи привлечения лица по иным основаниям является незаконным.